超级军网对比一下10年前和现在国内对F22机动性的看法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:45:25
90年代末，在中国的主流军事评论里，F22都是一款只有隐身能力比较出众，航电先进的思路错误之战机， 为什么错误呢，因为航电先进别人可以研制和装备，隐身虽好但是别人一有“反隐身技术”，你不就和别人一个起跑线了么
那么结论是什么呢， 还是气动力最管用，气动力，专家们告诉我们拿可是毛子最强啊，眼镜蛇机动可是西方国家都做不了的啊，因为SU27可以做眼镜蛇，所以SU27机动性压倒优势，所以俄国气动力学优势，所以俄国战斗机都有机动性优势
所以，只需要两个前提就足以把F22踩在脚下，1，发明一种反隐身技术，把这个斗篷揭掉。 2.和F22格斗，这样就可以把F22斩落马下。
可惜，梦境总是要醒， 随着F22成军服役，越来越多的参加航展，越来越多的参数透漏出来，我们忽然发现，这款战机的机动性优势是如此的巨大，不管是在高空还是低空，不管是高速还是低速，它简直就是一个怪物。
于是，靠SU27,35,37之类的用机动性枪挑F22的论调不知不觉就少了。
现在中国军刊军坛流行的是对F35的狂踩，什么机动性不如三代，什么毛五中四随便踩球形闪电，........我们继续看关于F35的这出活局吧90年代末，在中国的主流军事评论里，F22都是一款只有隐身能力比较出众，航电先进的思路错误之战机， 为什么错误呢，因为航电先进别人可以研制和装备，隐身虽好但是别人一有“反隐身技术”，你不就和别人一个起跑线了么
那么结论是什么呢， 还是气动力最管用，气动力，专家们告诉我们拿可是毛子最强啊，眼镜蛇机动可是西方国家都做不了的啊，因为SU27可以做眼镜蛇，所以SU27机动性压倒优势，所以俄国气动力学优势，所以俄国战斗机都有机动性优势
所以，只需要两个前提就足以把F22踩在脚下，1，发明一种反隐身技术，把这个斗篷揭掉。 2.和F22格斗，这样就可以把F22斩落马下。
可惜，梦境总是要醒， 随着F22成军服役，越来越多的参加航展，越来越多的参数透漏出来，我们忽然发现，这款战机的机动性优势是如此的巨大，不管是在高空还是低空，不管是高速还是低速，它简直就是一个怪物。
于是，靠SU27,35,37之类的用机动性枪挑F22的论调不知不觉就少了。
现在中国军刊军坛流行的是对F35的狂踩，什么机动性不如三代，什么毛五中四随便踩球形闪电，........我们继续看关于F35的这出活局吧
那么结论是什么呢， 还是气动力最管用，气动力，专家们告诉我们拿可是毛子最强啊，眼镜蛇机动可是西方国家都做不了的啊，因为SU27可以做眼镜蛇，所以SU27机动性压倒优势，所以俄国气动力学优势，所以俄国战斗机都有机动性优势
所以，只需要两个前提就足以把F22踩在脚下，1，发明一种反隐身技术，把这个斗篷揭掉。 2.和F22格斗，这样就可以把F22斩落马下。
可惜，梦境总是要醒， 随着F22成军服役，越来越多的参加航展，越来越多的参数透漏出来，我们忽然发现，这款战机的机动性优势是如此的巨大，不管是在高空还是低空，不管是高速还是低速，它简直就是一个怪物。
于是，靠SU27,35,37之类的用机动性枪挑F22的论调不知不觉就少了。
现在中国军刊军坛流行的是对F35的狂踩，什么机动性不如三代，什么毛五中四随便踩球形闪电，........我们继续看关于F35的这出活局吧90年代末，在中国的主流军事评论里，F22都是一款只有隐身能力比较出众，航电先进的思路错误之战机， 为什么错误呢，因为航电先进别人可以研制和装备，隐身虽好但是别人一有“反隐身技术”，你不就和别人一个起跑线了么
那么结论是什么呢， 还是气动力最管用，气动力，专家们告诉我们拿可是毛子最强啊，眼镜蛇机动可是西方国家都做不了的啊，因为SU27可以做眼镜蛇，所以SU27机动性压倒优势，所以俄国气动力学优势，所以俄国战斗机都有机动性优势
所以，只需要两个前提就足以把F22踩在脚下，1，发明一种反隐身技术，把这个斗篷揭掉。 2.和F22格斗，这样就可以把F22斩落马下。
可惜，梦境总是要醒， 随着F22成军服役，越来越多的参加航展，越来越多的参数透漏出来，我们忽然发现，这款战机的机动性优势是如此的巨大，不管是在高空还是低空，不管是高速还是低速，它简直就是一个怪物。
于是，靠SU27,35,37之类的用机动性枪挑F22的论调不知不觉就少了。
现在中国军刊军坛流行的是对F35的狂踩，什么机动性不如三代，什么毛五中四随便踩球形闪电，........我们继续看关于F35的这出活局吧
毛五中四随便踩球形闪电是必须的，要不花那些钱就打水漂了
丝带是烧钱的玩意
如果那个国家搞出反隐形雷达，这些个大国又要白扔不少钱了
最好是中国弄出反隐形雷达，让后把价格弄成白菜价吗，呵呵
如果那个国家搞出反隐形雷达，这些个大国又要白扔不少钱了
最好是中国弄出反隐形雷达，让后把价格弄成白菜价吗，呵呵
xxx2009 发表于 2010-5-9 11:13 
换言之就是如果毛五中四踩不定肥电。。。。那就是彻头彻尾的洗具了。。。。{:jian:}
换言之就是如果毛五中四踩不定肥电。。。。那就是彻头彻尾的洗具了。。。。{:jian:}
十年前没这么显摆机动性。
对比一下当年网上谈论10号的情形和现在讨论4代的情形
现在查找各类资料太方便了，当年可是3大知识包打天下啊
现在可是实实在在的信息社会了
现在查找各类资料太方便了，当年可是3大知识包打天下啊
现在可是实实在在的信息社会了
TG没有的时候当然要狂踩，当快有了之后就要狂顶。
90年代的F-22:在毛子戰機的超機動面前屁也不是
21世紀初的F-22:新世界的神
21世紀初的F-22:新世界的神
F35在某些人眼里连F16都可以狂虐他，不知道为什么中国的军迷很矛盾，明明好的东西他就看不惯，
F-35嘛，除了抛开系统的一对一单挑，都会是F-35虐F-22的
怕什么？有八爷在，什么都歇菜~大家都懂的~
顺便一提，90年代那时是航电党的时代，横行什么航电是4次方，发动机是3次方，材料2次方，气动只是常数的观点……
xxx2009 发表于 2010-5-9 11:13
毛五上面花的钱有f35的零头多吗？
毛五上面花的钱有f35的零头多吗？
回复 13# outman
首先毛子找三哥这个冤大头了
第二35也找了好多小兄弟分担
毛子的真正五代机绝对不会比爱抚35差，要不弗拉基米尔就上吊算了
首先毛子找三哥这个冤大头了
第二35也找了好多小兄弟分担
毛子的真正五代机绝对不会比爱抚35差，要不弗拉基米尔就上吊算了
超级侧卫 发表于 2010-5-9 11:55
复议，鸡冻性世界第一的战机，CDer排名。
复议，鸡冻性世界第一的战机，CDer排名。
信八爷，霸天下。
当年太祖视原子弹为纸老虎，我们为什么就不能藐一把爱抚２２？ ５S又怎么样，爷不惧。这就是TG的亮剑精神：技不如人，也不能输了胆气。
现在TG的丝带呼之欲出，咱们当然要贬一把２２和３５，你有我也有，仓有余粮手有枪，数点钞票心不慌。MD的金融危机三五年脱不了身，这个昂贵的２２也只是个摆设。至于３５，缩水的２２，高不成低不就，前途未卜啊。
当年太祖视原子弹为纸老虎，我们为什么就不能藐一把爱抚２２？ ５S又怎么样，爷不惧。这就是TG的亮剑精神：技不如人，也不能输了胆气。
现在TG的丝带呼之欲出，咱们当然要贬一把２２和３５，你有我也有，仓有余粮手有枪，数点钞票心不慌。MD的金融危机三五年脱不了身，这个昂贵的２２也只是个摆设。至于３５，缩水的２２，高不成低不就，前途未卜啊。
xxx2009 发表于 2010-5-9 11:13
80年代刚出来的27SK能随便踩16吗？类推一下
80年代刚出来的27SK能随便踩16吗？类推一下
xxx2009 发表于 2010-5-9 12:10
防空单挑不会比F-35差，但是如果F-35的攻击能力被毛五超越，那骡马就上吊去吧……
体系被毛子超越，那美国就上吊去吧……
防空单挑不会比F-35差，但是如果F-35的攻击能力被毛五超越，那骡马就上吊去吧……
体系被毛子超越，那美国就上吊去吧……
道理就这么多，怎么说是看场合和心情的需要
人类对事物的认知是在不断摸索中前进的，你的情报不够用，对一件东西肯定分析的就不到位。
我以前也认为F22的机动性比较悲剧，现在也知道了原来F22的机动能力如此之强。
我现在就认为F35的机动性悲剧，但是F35还从来没有展示过它的机动能力，我认为F35的机动能力悲剧也没人能反驳我，同样楼主说F35机动能力优秀你也没有证据。
我以前也认为F22的机动性比较悲剧，现在也知道了原来F22的机动能力如此之强。
我现在就认为F35的机动性悲剧，但是F35还从来没有展示过它的机动能力，我认为F35的机动能力悲剧也没人能反驳我，同样楼主说F35机动能力优秀你也没有证据。
F22的机动能力绝对是天顶蜂王水平
在毛芬鳖粉眼里，嘴炮YY狂扁美帝鸡鸡哪是必须的，战略需要，所以一定要想方设法刻意贬低美帝鸡鸡，否则怎么能培养那么多无知无畏视死如归的勇士呀，要是大家都怕了，谁还敢打仗呀，所以一定要洗脑。;P
咆哮龙 发表于 2010-5-9 11:23
+1
没航母的时候 航母是棺材
有航母的时候 那是大国的象征
官方不这么说 面子挂的住吗？
+1
没航母的时候 航母是棺材
有航母的时候 那是大国的象征
官方不这么说 面子挂的住吗？
现在不是流行J8挑F22么:D
何止F22啊 就现在美国的F15 F18 F16最新型都够秒几条街的
没航母的时候 航母是棺材
有航母的时候 那是大国的象征
呵呵
有航母的时候 那是大国的象征
呵呵
实际上F-22恰恰是气动好
虽说隐身战斗机，但是几乎在所有气动跟隐身有矛盾的地方都选择了气动
较小的后缘前掠角
保留了平尾
垂尾平面上不做对齐
喷口不做内收
虽说隐身战斗机，但是几乎在所有气动跟隐身有矛盾的地方都选择了气动
较小的后缘前掠角
保留了平尾
垂尾平面上不做对齐
喷口不做内收
毛峰太多啦。，哦哦没办法
avanlon 发表于 2010-5-9 14:30
以前国内很多文章讨论怎样打航母，什么潜艇突破啦，歼8干掉预警机啦，现代啦，饱和攻击啦，一句话，打航母那是想怎么打就怎么打，怎么打怎么行。
现在讨论舰载机啦，弹弓啦，中常弹还是中常滑啦，有没有核动力，WLG是不是第一艘啦，航母带刀护卫怎么样啦，一句话，航母就是未来TG海军的核心，那是万众一心要有的。
以前国内很多文章讨论怎样打航母，什么潜艇突破啦，歼8干掉预警机啦，现代啦，饱和攻击啦，一句话，打航母那是想怎么打就怎么打，怎么打怎么行。
现在讨论舰载机啦，弹弓啦，中常弹还是中常滑啦，有没有核动力，WLG是不是第一艘啦，航母带刀护卫怎么样啦，一句话，航母就是未来TG海军的核心，那是万众一心要有的。
很简单，F-22的机动已经有那么多视频和公开数据摆在那儿，即使心里不服也只能承认。再说它怎么怎么烂那就是秀智商下限了。除了真的处于智商下限的，没人会干这种蠢事
而F-35还在试飞中，一切都有可能，换句话说还有YY的空间。我说它烂你也没有明确证据反驳。至于过几年真相大白的时候，谁还记得谁说过啥
而F-35还在试飞中，一切都有可能，换句话说还有YY的空间。我说它烂你也没有明确证据反驳。至于过几年真相大白的时候，谁还记得谁说过啥
记得当年的新浪舰船知识上一大票人支持反隐身雷达加八爷打F22，好怀念啊，自从新浪舰船知识变成新浪军事后就悲剧了........{:lei:}
其实当初美国不也是对米格-25有着诸多假设和幻想，真的到手之后一看也就那么回事.......
10年前LZ是军迷吗？“超机动”这一条在四代机标准里刚刚的，官方普遍认为22机动也是划时代的
LZ看多网友闲聊了吧？
LZ看多网友闲聊了吧？
piginfly 发表于 2010-5-9 13:07
我觉得这个思路是对的，
在F22与其他鸡鸡有强烈代差的时候，估计这个东西也不会与我们真正发生大规模冲突。
等到真的发生大规模冲突的时候，估计也没有这么多差距了。
我觉得这个思路是对的，
在F22与其他鸡鸡有强烈代差的时候，估计这个东西也不会与我们真正发生大规模冲突。
等到真的发生大规模冲突的时候，估计也没有这么多差距了。
好还是不好，等我国山寨出来再说吧
{:3_86:}LZ如果能把当时国内的杂志上的文章帖几个上来，那就比较和谐了。。
太祖把原子弹说成纸老虎，并不妨碍自己在家吃不起饭也要造，这和哈美、哈俄的米粉毛粉有本质区别
曾经被忽悠的菜鸟，含泪飘过。。。。。。{:lei:}
大飞鸡 发表于 2010-5-9 17:17
我手边就有10年前的航空知识，随便敲一点吧
1999年8月号第19页，《未来战斗机面面观》： “在美国，作为唯一应用推力矢量控制技术的战斗机F-22，是否具有SU-37那样的机动性还有待试飞。”
1999年9月号第17页，《金雕献艺莫斯科行长： “俄罗斯对新型歼击机的机动性能非常重视，要求在迎角达到90度和超过90度的情况下，飞机仍能保持良好的稳定性和可操纵性，即所谓超机动性。应该指出的是，美国队第四代战斗机的设计性能指标，起初也有超机动性这一项。从ATF研制计划看，美国队下一代战机的研制基本上和俄罗斯同步进行，但是在以后的研制过程中，美国人遇到了要将多项性能要求（隐身性，超音速巡航和超机动性）同时统一到一个型号上这一难题，因此他们不得不牺牲了最后一项。 据分析家认为，美国F-22新型战斗机的机动性能，可能只能达到装油推力矢量控制系统的苏-27歼击机的水平。
我手边就有10年前的航空知识，随便敲一点吧
1999年8月号第19页，《未来战斗机面面观》： “在美国，作为唯一应用推力矢量控制技术的战斗机F-22，是否具有SU-37那样的机动性还有待试飞。”
1999年9月号第17页，《金雕献艺莫斯科行长： “俄罗斯对新型歼击机的机动性能非常重视，要求在迎角达到90度和超过90度的情况下，飞机仍能保持良好的稳定性和可操纵性，即所谓超机动性。应该指出的是，美国队第四代战斗机的设计性能指标，起初也有超机动性这一项。从ATF研制计划看，美国队下一代战机的研制基本上和俄罗斯同步进行，但是在以后的研制过程中，美国人遇到了要将多项性能要求（隐身性，超音速巡航和超机动性）同时统一到一个型号上这一难题，因此他们不得不牺牲了最后一项。 据分析家认为，美国F-22新型战斗机的机动性能，可能只能达到装油推力矢量控制系统的苏-27歼击机的水平。
咱没有tmd的时候咱说这个东西效费比低无用功，或者说他太邪恶破坏核不扩散
有了ctmd的时候。。。。。。
有了ctmd的时候。。。。。。