超级军网在sc看到羊城晚报反南方系了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:44:02
链接在此：http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3243286
呃，这算是两个地区性机关报相互攻击，还是上头下指示要求打压南方系？
如果是打压南方系的，俺觉得心情会愉悦很多~~~
特别是腾讯造假新闻、禁止在个人签名写上反南方系的话语、还有屏蔽超大后。
我觉得那群渣也没什么存在di价值嘛~~~
想当年，南方系刚出来的时候，是以平民的角度来为平民呼喊。
但过了几年，就完全变质了。
俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
南方系这群渣有啥资格嘛~~~{:qiliang:}链接在此：http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3243286
呃，这算是两个地区性机关报相互攻击，还是上头下指示要求打压南方系？
如果是打压南方系的，俺觉得心情会愉悦很多~~~
特别是腾讯造假新闻、禁止在个人签名写上反南方系的话语、还有屏蔽超大后。
我觉得那群渣也没什么存在di价值嘛~~~
想当年，南方系刚出来的时候，是以平民的角度来为平民呼喊。
但过了几年，就完全变质了。
俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
南方系这群渣有啥资格嘛~~~{:qiliang:}
呃，这算是两个地区性机关报相互攻击，还是上头下指示要求打压南方系？
如果是打压南方系的，俺觉得心情会愉悦很多~~~
特别是腾讯造假新闻、禁止在个人签名写上反南方系的话语、还有屏蔽超大后。
我觉得那群渣也没什么存在di价值嘛~~~
想当年，南方系刚出来的时候，是以平民的角度来为平民呼喊。
但过了几年，就完全变质了。
俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
南方系这群渣有啥资格嘛~~~{:qiliang:}链接在此：http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3243286
呃，这算是两个地区性机关报相互攻击，还是上头下指示要求打压南方系？
如果是打压南方系的，俺觉得心情会愉悦很多~~~
特别是腾讯造假新闻、禁止在个人签名写上反南方系的话语、还有屏蔽超大后。
我觉得那群渣也没什么存在di价值嘛~~~
想当年，南方系刚出来的时候，是以平民的角度来为平民呼喊。
但过了几年，就完全变质了。
俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
南方系这群渣有啥资格嘛~~~{:qiliang:}
搜狗搜索引擎也被TX给屏蔽了 真恶心
南方系的人如果上台后，那就更加恶心了~~{:wuyu:}
说了这么久的南方系，后台到底是谁啊》？
南方系...也就是嘴炮无敌...在省府面前...狗都不如...要不是没有整过他们...
南方系以前埃过整的
dxf733 发表于 2010-5-1 00:34 
"该主题已经被删除，点击这里返回首页"
难道你这个被pussy了?
"该主题已经被删除，点击这里返回首页"
难道你这个被pussy了?
来晚了。被干掉了
叶?????南方的后台?
南方报系——资产阶级自由化的舆论阵地~~~
南方系还是和谐掉算了，跟苍蝇一样
原来超大这群食古不化的老顽固被屏蔽了{:3_83:}
怪不得这几天在群里感觉异常
怪不得这几天在群里感觉异常
链接断掉了.....难道被普世了{:chan:}
链接 文章 主题 已被删除 被普世了？
dxf733 发表于 2010-5-1 00:34
这里我是否可以认为兰州的代表病发作了？
这里我是否可以认为兰州的代表病发作了？
agent_smith 发表于 2010-5-2 14:08
原句是这样：俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
嗯，幸好你不是在文革时代出现，盖帽子的能力强大嘛~~~{:ya:}
原句是这样：俺不想天朝像湾湾那样，俺们群众的思维被某部分舆论寡头控制，然后被他们利用啊（被小白兔利用情有可原）~~~
嗯，幸好你不是在文革时代出现，盖帽子的能力强大嘛~~~{:ya:}
来晚了，没看到图或文章，有的发来看看
南方系包含私活的东西，活活恶心人
agent_smith 发表于 2010-5-2 14:08
直接修改原话作出结论，是职业病么？
直接修改原话作出结论，是职业病么？
北方蛮子
sc既然都已经屏蔽了攻击南方系的文章，看来南方系di力量还算挺强大di嘛~~~
不过俺这个正统南方人都不支持南方系，他们之前的所作所为太恶心了……
不过俺这个正统南方人都不支持南方系，他们之前的所作所为太恶心了……
南方系的力量强大哦 ~！ 后面可是宝宝坐阵
不同报纸间打打台太很正常。本周南周还论证陈寅恪有去台打算呢。南都在评论版经常让岁立观点打对台，是挺自由化的。
广州日报系、南方日报系、羊城晚报系都是死对头！已经多次出现同一个社会问题发表观点相反的社论了！
古3铁 发表于 2010-5-2 18:51
不会吧……求科普！~~{:jian:}
不会吧……求科普！~~{:jian:}
如果你进去羊城恐怕会更反感
羊城和新快都还可以。广州也比以前好很多。南都（不是南方日报），有点过。 南都的评论可从来在左和右上没有对立观点。
具体参见人大的五毛事件，新快和南都可真对立、
具体参见人大的五毛事件，新快和南都可真对立、
羊城在维护广东传统文化上是狠下功夫的。我是外省人，但我对办报人的这种对传统的执着而感动。
说难听点,2个都恶心....
http://www.sbanzu.com/topicdispl ... amp;TopicID=3243286
链接没事...就是楼主链接中间不知道为什么会出现个图片一样的东西
链接没事...就是楼主链接中间不知道为什么会出现个图片一样的东西
广东不仅仅有南方系！《在大恶面前，让我们收起暧昧的“反思”！》-羊城晚报时评
发表时间： 2010-4-30 17:57:21 编辑 引用回复 留言
在大恶面前，让我们收起暧昧的“反思”
□邓海建
首席评论
SHOUXIPINGLUN s
财富的悬殊、阶层的断裂、权利的落差，固然是亟待纾解的问题，但这些问题足以支撑杀人有理的逻辑吗？在大是大非、大善大恶之上，总有法律或道义的底线摆在那里。我们吁求公平，但无法接受恐怖主义路径的公平；我们期待正义，但不能默许以命祭天式的正义。设若我们的悲悯模糊了是非的界限、设若我们的慈善暧昧了善恶的边缘，这与鼓励普通人拿起砍刀解决问题的丛林社会有何差异？
有一些不幸的预言，一语成谶。从广东湛江到江苏泰兴，“南平血案”触目惊心地翻版上演：4月28日15时左右，广东省湛江市下辖雷州市雷城第一小学发生持刀伤人案，一名男子冲进校园，持刀砍伤15名学生和1名教师；紧跟其后的4月29日上午9时40分，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生一起伤人事件，一名男子持刀冲入校园，砍伤31人，警方称，凶手已经被擒获，目前已有4名小孩身亡，其余受伤儿童已全部送往医院抢救。
还有什么比孩子无辜被砍杀更让人悲愤绝望？还有什么比孩子的疼痛更让我们揪心不安？凶手选择了社会最脆弱的大动脉，以自戕式报复社会的姿态，凶残地抡起砍刀———是非善恶面前，如果我们还要为这种行为寻找出值得悲悯的所谓理由，那么，下一刻，我们的孩子置身危险境地，就必会源于盲目的同情与隐约的鼓励。
4月28日，是福建南平凶杀案制造者郑民生被执行死刑的日子。但这个本该留下太多思考与反省的日子似乎并没有唤醒嫌犯停下行凶的脚步，道理何在？有人说是学校的安保条件亟待加强，但即便是有着警察进入校园传统的西方国家，也依然阻挡不了惨案的发生。警察也好、监控也罢，或者门卫个个换上特工，所能保护的对象也终究有限。在南平血案之后，我们的确做了很多擦亮眼睛的工作，精神也高度紧张，遗憾的是———公众一边在给幼儿园装上铜墙铁壁，一边又在搅动悯恤凶手的社会情结，譬如生活中的失意、工作中的不满，舆论给出了一个个好像“情有可原”的幕后语。
既得如此宽恕，必有效仿临摹：譬如同样在南平，血案之后，曾有当事人宣称：“我女儿的冤屈得不到伸张，如果你们不处理好，我也去杀人！”3月30日，在举报邻居违建百次未果后，武汉的当事人也在网上留言：“如果我的合法权利一直得不到保护，我只有效仿郑医生的做法……”而在现实生活中，类似的抱怨或威胁可能更多。
即便是法治社会，我们当然不排斥私力救济。但问题是，私力救济不是拿他人的生命财产埋单我们的委屈与不公，不是绑架社会以控诉制度或体制的症结。财富的悬殊、阶层的断裂、权利的落差，固然是亟待纾解的问题，但这些问题足以支撑杀人有理的逻辑吗？在大是大非、大善大恶之上，总有法律或道义的底线摆在那里。我们吁求公平，但无法接受恐怖主义路径的公平；我们期待正义，但不能默许以命祭天式的正义。设若我们的悲悯模糊了是非的界限、设若我们的慈善暧昧了善恶的边缘，这与鼓励普通人拿起砍刀解决问题的丛林社会有何差异？
南平血案之后，作家连岳先生说过这样几句话，“一个人若报复社会，只求一死，学校这种容易得手的目标，目前还真是防不胜防，除了减少仇恨的产生，学校的安保有什么办法吗？”公众深以为然，不少人沿袭这样的逻辑对社会机制反思极端。但是，这个反问恰恰抹杀了舆论的力量、社会价值评判的力量。不公者为何面对镜头仍会有杀人的底气？不平者为何个个深感杀戮的理由百般铿锵？———这难道还不值得我们警惕吗？
敬畏生命，是人类人性和道义的底线；不非法剥夺他人生命权益，是法律的底线。底线不容践踏，杀人者就是大恶不赦———让我们全社会收起廉价的同情、关上泛滥的反思，只有谴责与严惩，才会为孩子关上社会风险的大门。
邓海建
发表时间： 2010-4-30 17:57:21 编辑 引用回复 留言
在大恶面前，让我们收起暧昧的“反思”
□邓海建
首席评论
SHOUXIPINGLUN s
财富的悬殊、阶层的断裂、权利的落差，固然是亟待纾解的问题，但这些问题足以支撑杀人有理的逻辑吗？在大是大非、大善大恶之上，总有法律或道义的底线摆在那里。我们吁求公平，但无法接受恐怖主义路径的公平；我们期待正义，但不能默许以命祭天式的正义。设若我们的悲悯模糊了是非的界限、设若我们的慈善暧昧了善恶的边缘，这与鼓励普通人拿起砍刀解决问题的丛林社会有何差异？
有一些不幸的预言，一语成谶。从广东湛江到江苏泰兴，“南平血案”触目惊心地翻版上演：4月28日15时左右，广东省湛江市下辖雷州市雷城第一小学发生持刀伤人案，一名男子冲进校园，持刀砍伤15名学生和1名教师；紧跟其后的4月29日上午9时40分，江苏泰兴市泰兴镇中心幼儿园发生一起伤人事件，一名男子持刀冲入校园，砍伤31人，警方称，凶手已经被擒获，目前已有4名小孩身亡，其余受伤儿童已全部送往医院抢救。
还有什么比孩子无辜被砍杀更让人悲愤绝望？还有什么比孩子的疼痛更让我们揪心不安？凶手选择了社会最脆弱的大动脉，以自戕式报复社会的姿态，凶残地抡起砍刀———是非善恶面前，如果我们还要为这种行为寻找出值得悲悯的所谓理由，那么，下一刻，我们的孩子置身危险境地，就必会源于盲目的同情与隐约的鼓励。
4月28日，是福建南平凶杀案制造者郑民生被执行死刑的日子。但这个本该留下太多思考与反省的日子似乎并没有唤醒嫌犯停下行凶的脚步，道理何在？有人说是学校的安保条件亟待加强，但即便是有着警察进入校园传统的西方国家，也依然阻挡不了惨案的发生。警察也好、监控也罢，或者门卫个个换上特工，所能保护的对象也终究有限。在南平血案之后，我们的确做了很多擦亮眼睛的工作，精神也高度紧张，遗憾的是———公众一边在给幼儿园装上铜墙铁壁，一边又在搅动悯恤凶手的社会情结，譬如生活中的失意、工作中的不满，舆论给出了一个个好像“情有可原”的幕后语。
既得如此宽恕，必有效仿临摹：譬如同样在南平，血案之后，曾有当事人宣称：“我女儿的冤屈得不到伸张，如果你们不处理好，我也去杀人！”3月30日，在举报邻居违建百次未果后，武汉的当事人也在网上留言：“如果我的合法权利一直得不到保护，我只有效仿郑医生的做法……”而在现实生活中，类似的抱怨或威胁可能更多。
即便是法治社会，我们当然不排斥私力救济。但问题是，私力救济不是拿他人的生命财产埋单我们的委屈与不公，不是绑架社会以控诉制度或体制的症结。财富的悬殊、阶层的断裂、权利的落差，固然是亟待纾解的问题，但这些问题足以支撑杀人有理的逻辑吗？在大是大非、大善大恶之上，总有法律或道义的底线摆在那里。我们吁求公平，但无法接受恐怖主义路径的公平；我们期待正义，但不能默许以命祭天式的正义。设若我们的悲悯模糊了是非的界限、设若我们的慈善暧昧了善恶的边缘，这与鼓励普通人拿起砍刀解决问题的丛林社会有何差异？
南平血案之后，作家连岳先生说过这样几句话，“一个人若报复社会，只求一死，学校这种容易得手的目标，目前还真是防不胜防，除了减少仇恨的产生，学校的安保有什么办法吗？”公众深以为然，不少人沿袭这样的逻辑对社会机制反思极端。但是，这个反问恰恰抹杀了舆论的力量、社会价值评判的力量。不公者为何面对镜头仍会有杀人的底气？不平者为何个个深感杀戮的理由百般铿锵？———这难道还不值得我们警惕吗？
敬畏生命，是人类人性和道义的底线；不非法剥夺他人生命权益，是法律的底线。底线不容践踏，杀人者就是大恶不赦———让我们全社会收起廉价的同情、关上泛滥的反思，只有谴责与严惩，才会为孩子关上社会风险的大门。
邓海建
月黑风高夜 发表于 2010-5-3 02:22
抱歉，无法打开该页面...
抱歉，无法打开该页面...
{:3_91:}作为一名广东人,我从来不看南都
这篇社论不错
现在的报纸已经越来越少看到这种有内涵的文章了
这脸打的真是啪啪的
dp1630 发表于 2010-5-4 12:01
我也从来不看南都，可惜客户送了一年南都……并且是几份……
我想买羊城，但报纸摊很少有……
我也从来不看南都，可惜客户送了一年南都……并且是几份……
我想买羊城，但报纸摊很少有……
dxf733 发表于 2010-5-4 18:37
什么报纸摊居然会没有广州两大报之一的羊城卖？
什么报纸摊居然会没有广州两大报之一的羊城卖？
听一个教哲学的教授讲过，那南方系的后台不一般的，没后台的早跑国外了.......不过大家不用紧张，真理部后台更硬。{:cha:}
gzxys 发表于 2010-5-4 18:42
订羊城报很容易，买羊城报较难，你留意一下。
订羊城报很容易，买羊城报较难，你留意一下。