都在为航妈造势？？《羊城晚报》今晚搞了个大幅专题报导 ...

http://news.ycwb.com/2011-04/24/content_3416127.htm

MXO1POO((}1C_}J9KV}H.jpg (22.61 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2011-4-24 18:39 上传

里头还有羊城晚报采访马鼎盛，有兴趣的可以看一下;P

还是贴一下老马的采访吧;P

有何作用

小姑娘开悍马，不相称

马鼎盛：有了航母整个国防体系能不能提升整体战斗力？如果不能，

我是反对造航母的。

在著名军事评论员、主持人马鼎盛看来，现在鼓吹航母的经济效应没有任何意义，航母与核武器一样，纯粹是“烧钱的玩意”，如果必须考虑以军事工业拉动国民经济，打造两栖舰队作战群更为有效。

羊城晚报：“瓦良格”号能不能担起万众期待的海疆卫士角色？

马鼎盛：“瓦良格”号航母如果可以服役，是中国海军的一个突破，因为从来没有过这么大的战舰，而且，“瓦良格”号还算有一半是自己造的，跟买的又不同。所以，首先从排水量来讲，“瓦良格”号有着标志性的进步意义，是中国军工造船业的一个飞跃，这一点确实不容易，值得肯定。

但是，“万众期待”说不上，起码我就不期待。

必须要明白的是，“瓦良格”号能拿来做什么用？以中国目前面对的国防需要来看，航母都不是一个好的选择。大家都知道造航母要花多少钱，再加上舰载机和护航舰队的相应装备，算下来还不如造两栖舰。两栖舰在近海打仗时配合陆基导弹及战机使用非常有效。所以如果要发展大型水面战舰，我觉得应该发展两栖舰，比一下子搞个六万多吨的航母更有用，也便宜得多，效率高得多。

羊城晚报：中国建造航母是否能实现经济上的投入和回报平衡？怎么看待“航母经济效应”？

马鼎盛：即使是专门研究国防经济的，没有具体数据之前，也没办法发表客观看法。但是说造航母能带来相关下游产业提升，我认为是没有根据的。拿钢铁业举例：航母用的钢板和民用钢板不是一个概念。特种钢和特种动力中国也都还造不好。中国造民用大船没问题，50万吨的巨轮都可以造，但这和军事没关系，六万吨的战舰技术无法转移到民用。我认为现在从经济影响的角度评价中国造航母的价值，还不是成熟的时机。

羊城晚报：您对“我们的航母”为何持消极看法？

马鼎盛：有人认为“我们的航母”是要形成一种海上威慑力，但我们要威慑谁？搞清楚对手才能着手发展武器装备，不能因为别人有的我们就一定要有，小姑娘开悍马，不相称，会过瘾吗？

中国不是一个世界性的海洋国家，造航母用处不大。英国是一个海洋大国，都不自己造航母了，觉得花几十亿美元不值，因为它不存在需要用航母对抗的敌人了。中国目前很多军事资源有待补充，都是要花钱的，如果把大钱砸在航母身上，首先要衡量，有了航母后整个国防体系能不能提升整体战斗力？如果不能，我是反对造航母的。

http://news.ycwb.com/2011-04/24/content_3416127.htm

MXO1POO((}1C_}J9KV}H.jpg (22.61 KB, 下载次数: 24)

下载附件 保存到相册

2011-4-24 18:39 上传

里头还有羊城晚报采访马鼎盛，有兴趣的可以看一下;P

还是贴一下老马的采访吧;P

有何作用

小姑娘开悍马，不相称

马鼎盛：有了航母整个国防体系能不能提升整体战斗力？如果不能，

我是反对造航母的。

在著名军事评论员、主持人马鼎盛看来，现在鼓吹航母的经济效应没有任何意义，航母与核武器一样，纯粹是“烧钱的玩意”，如果必须考虑以军事工业拉动国民经济，打造两栖舰队作战群更为有效。

羊城晚报：“瓦良格”号能不能担起万众期待的海疆卫士角色？

马鼎盛：“瓦良格”号航母如果可以服役，是中国海军的一个突破，因为从来没有过这么大的战舰，而且，“瓦良格”号还算有一半是自己造的，跟买的又不同。所以，首先从排水量来讲，“瓦良格”号有着标志性的进步意义，是中国军工造船业的一个飞跃，这一点确实不容易，值得肯定。

但是，“万众期待”说不上，起码我就不期待。

必须要明白的是，“瓦良格”号能拿来做什么用？以中国目前面对的国防需要来看，航母都不是一个好的选择。大家都知道造航母要花多少钱，再加上舰载机和护航舰队的相应装备，算下来还不如造两栖舰。两栖舰在近海打仗时配合陆基导弹及战机使用非常有效。所以如果要发展大型水面战舰，我觉得应该发展两栖舰，比一下子搞个六万多吨的航母更有用，也便宜得多，效率高得多。

羊城晚报：中国建造航母是否能实现经济上的投入和回报平衡？怎么看待“航母经济效应”？

马鼎盛：即使是专门研究国防经济的，没有具体数据之前，也没办法发表客观看法。但是说造航母能带来相关下游产业提升，我认为是没有根据的。拿钢铁业举例：航母用的钢板和民用钢板不是一个概念。特种钢和特种动力中国也都还造不好。中国造民用大船没问题，50万吨的巨轮都可以造，但这和军事没关系，六万吨的战舰技术无法转移到民用。我认为现在从经济影响的角度评价中国造航母的价值，还不是成熟的时机。

羊城晚报：您对“我们的航母”为何持消极看法？

马鼎盛：有人认为“我们的航母”是要形成一种海上威慑力，但我们要威慑谁？搞清楚对手才能着手发展武器装备，不能因为别人有的我们就一定要有，小姑娘开悍马，不相称，会过瘾吗？

中国不是一个世界性的海洋国家，造航母用处不大。英国是一个海洋大国，都不自己造航母了，觉得花几十亿美元不值，因为它不存在需要用航母对抗的敌人了。中国目前很多军事资源有待补充，都是要花钱的，如果把大钱砸在航母身上，首先要衡量，有了航母后整个国防体系能不能提升整体战斗力？如果不能，我是反对造航母的。