超级军网中国崛起的烦恼
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:29:23
近一段时期以来，国际社会有关中国外交政策发生转变的议论增多，认为随着国际影响力的上升，中国对外越来越强硬、傲慢，正在逐步放弃原有的“韬光养晦”战略。
主要依据是中国在哥本哈根气候变化会议、奥巴马会见达赖、对台军售、人民币汇率以及谷歌退出等一系列事件中作出了超乎以前的强硬反应。
但笔者认为，从这一系列事件中看出的不是中国的强硬和外交的转变，而是西方对中国快速崛起的担忧和失落感。
中国强硬论站不住脚
先从哥本哈根气候变化会议来看。会议上，中国坚持《京都议定书》和峇厘路线图所确定的基本原则，并没有提出新的要求，相反是美欧力图否定原有的谈判框架，准备另起炉灶。因此，在此次会议上，与其说是中国态度强硬，还不如说是西方出尔反尔。
至于所谓温家宝总理没有应邀出席会议期间举行的小范围多边峰会，因而表现傲慢，则更是以讹传讹。其中的内幕，温家宝在今年两会期间的记者招待会上做了解释。
再看奥巴马会见达赖。中国政府的确做出了强烈表态，但仅仅是外交表态，并没有实质性行动。而事实上，美国历届总统会见达赖后，中方都做过强烈表态。因此，单从这点看不出中国态度有何根本改变。
再看美国对台军售。美国一些学者认为，以前美国也经常对台军售，中方反应相对较平淡，这次反应如此强烈出乎预料。但这点是立不住脚的。美国从颁布《与台湾关系法》以来，共进行了50多次对台军售，但多数都是几亿美元甚至只有几千万美元，数额都相对较小。而且因为对台军售，中美关系在过去30多年出现几次波折。与2001年美对台军售以及随后发生的中美南海撞击事件、中国国内出现的强烈反美浪潮相比，此次中国对美反应很难说是强硬。更何况奥巴马宣布的对台军售高达60亿美元，相比较这么大的数额而言，中方的反应并不见得比以前更强烈。
支撑中国强硬论的另外一个依据是谷歌事件。美国一些舆论认为，中国在此次事件中毫不妥协，态度强硬。但事实上，网络过滤不是中国今天提出的，早在几年前谷歌进入中国市场时就已经接受了该项要求。此次事件的始作俑者不是中国，而是谷歌。因此，如果因为此事而解读中国在网络控制上更加强硬恐怕也难以令人信服。
再来看人民币汇率事件。美国一些媒体认为，以前美国提出汇率问题，中方都会做出让步妥协，但这次却立场坚决。其实，每年美国国会都会提出人民币汇率问题，但美国财政部在4月份报告中都没有把中国定性为“汇率操纵国”。而今年，美国国内炒作得很热，财政部也首次出现了推迟而不是否定国会的要求。因此，在汇率问题上强硬或者说态度变化的应该是美国尤其是美国政府，而不是中国。
中国崛起的综合反应症
凡此种种，很难看出中国日趋强硬了，更看不出中国外交政策发生了较大调整。但为何国际社会尤其是西方却认为中国日渐变得强硬呢？这恐怕还是中国快速崛起引发的外部反应综合症。
金融危机爆发以来，中国崛起态势更趋明显，而西方却显得死气沉沉，旧有的优势和自尊在一点点丧失，心理有种失落感，因而总爱迁怒于人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己的政策没有变化，还是难免成为西方迁怒的目标。“树大招风”可能是崛起中国容易成为西方指责对象的一个形象说法。
实际上，在中国崛起进程中，西方始终存在着一股质疑、嫉妒甚至防范遏制的声音，因而在不同时期分别出现了所谓的中国崩溃论、中国威胁论、中国责任论等各种论调。
当国际金融危机爆发后，中国表现出强劲的复苏势头，西方一些人又开始出现崛起的中国会向何处走的担忧。而国际社会也更加更关注崛起的中国会如何发挥其日益增强的国际影响力。因而，中国的一言一行都可能被国际社会放在聚光灯下放大来解读。
强大的中国与弱小的中国影响力是不同的，其一言一行所引起的关注度和产生的冲击度也是不同的。如同个人一样，名人的一言一行会引起广泛关注甚至肆意炒作，而普通人的言行很少会有人关注。
因此，对日益走向世界舞台的中国而言，同样的话、同样的行动可能去年没有引起国际社会强烈反应，但今年就会引起舆论炒作。这就是中国崛起进程中所必然出现的反应综合症。这也可以解释，为何中国自身感到其言论和行动并没有发生变化，而西方却感到中国越来越强硬、越来越傲慢的一个深层次原因。
但凡崛起的大国都可能遇到“成长的烦恼”。对于快速崛起的中国而言，这种烦恼不仅体现在要处理日益复杂的各种国内问题，还体现在要时刻关注国际社会对中国一言一行的反应和感受。从辩证法角度看，处在快速崛起进程中的中国不断调整自身的言行举止反而可能会让国际社会觉得中国对外政策没有变。
作者是北京国际问题学者
《联合早报网》近一段时期以来，国际社会有关中国外交政策发生转变的议论增多，认为随着国际影响力的上升，中国对外越来越强硬、傲慢，正在逐步放弃原有的“韬光养晦”战略。
主要依据是中国在哥本哈根气候变化会议、奥巴马会见达赖、对台军售、人民币汇率以及谷歌退出等一系列事件中作出了超乎以前的强硬反应。
但笔者认为，从这一系列事件中看出的不是中国的强硬和外交的转变，而是西方对中国快速崛起的担忧和失落感。
中国强硬论站不住脚
先从哥本哈根气候变化会议来看。会议上，中国坚持《京都议定书》和峇厘路线图所确定的基本原则，并没有提出新的要求，相反是美欧力图否定原有的谈判框架，准备另起炉灶。因此，在此次会议上，与其说是中国态度强硬，还不如说是西方出尔反尔。
至于所谓温家宝总理没有应邀出席会议期间举行的小范围多边峰会，因而表现傲慢，则更是以讹传讹。其中的内幕，温家宝在今年两会期间的记者招待会上做了解释。
再看奥巴马会见达赖。中国政府的确做出了强烈表态，但仅仅是外交表态，并没有实质性行动。而事实上，美国历届总统会见达赖后，中方都做过强烈表态。因此，单从这点看不出中国态度有何根本改变。
再看美国对台军售。美国一些学者认为，以前美国也经常对台军售，中方反应相对较平淡，这次反应如此强烈出乎预料。但这点是立不住脚的。美国从颁布《与台湾关系法》以来，共进行了50多次对台军售，但多数都是几亿美元甚至只有几千万美元，数额都相对较小。而且因为对台军售，中美关系在过去30多年出现几次波折。与2001年美对台军售以及随后发生的中美南海撞击事件、中国国内出现的强烈反美浪潮相比，此次中国对美反应很难说是强硬。更何况奥巴马宣布的对台军售高达60亿美元，相比较这么大的数额而言，中方的反应并不见得比以前更强烈。
支撑中国强硬论的另外一个依据是谷歌事件。美国一些舆论认为，中国在此次事件中毫不妥协，态度强硬。但事实上，网络过滤不是中国今天提出的，早在几年前谷歌进入中国市场时就已经接受了该项要求。此次事件的始作俑者不是中国，而是谷歌。因此，如果因为此事而解读中国在网络控制上更加强硬恐怕也难以令人信服。
再来看人民币汇率事件。美国一些媒体认为，以前美国提出汇率问题，中方都会做出让步妥协，但这次却立场坚决。其实，每年美国国会都会提出人民币汇率问题，但美国财政部在4月份报告中都没有把中国定性为“汇率操纵国”。而今年，美国国内炒作得很热，财政部也首次出现了推迟而不是否定国会的要求。因此，在汇率问题上强硬或者说态度变化的应该是美国尤其是美国政府，而不是中国。
中国崛起的综合反应症
凡此种种，很难看出中国日趋强硬了，更看不出中国外交政策发生了较大调整。但为何国际社会尤其是西方却认为中国日渐变得强硬呢？这恐怕还是中国快速崛起引发的外部反应综合症。
金融危机爆发以来，中国崛起态势更趋明显，而西方却显得死气沉沉，旧有的优势和自尊在一点点丧失，心理有种失落感，因而总爱迁怒于人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己的政策没有变化，还是难免成为西方迁怒的目标。“树大招风”可能是崛起中国容易成为西方指责对象的一个形象说法。
实际上，在中国崛起进程中，西方始终存在着一股质疑、嫉妒甚至防范遏制的声音，因而在不同时期分别出现了所谓的中国崩溃论、中国威胁论、中国责任论等各种论调。
当国际金融危机爆发后，中国表现出强劲的复苏势头，西方一些人又开始出现崛起的中国会向何处走的担忧。而国际社会也更加更关注崛起的中国会如何发挥其日益增强的国际影响力。因而，中国的一言一行都可能被国际社会放在聚光灯下放大来解读。
强大的中国与弱小的中国影响力是不同的，其一言一行所引起的关注度和产生的冲击度也是不同的。如同个人一样，名人的一言一行会引起广泛关注甚至肆意炒作，而普通人的言行很少会有人关注。
因此，对日益走向世界舞台的中国而言，同样的话、同样的行动可能去年没有引起国际社会强烈反应，但今年就会引起舆论炒作。这就是中国崛起进程中所必然出现的反应综合症。这也可以解释，为何中国自身感到其言论和行动并没有发生变化，而西方却感到中国越来越强硬、越来越傲慢的一个深层次原因。
但凡崛起的大国都可能遇到“成长的烦恼”。对于快速崛起的中国而言，这种烦恼不仅体现在要处理日益复杂的各种国内问题，还体现在要时刻关注国际社会对中国一言一行的反应和感受。从辩证法角度看，处在快速崛起进程中的中国不断调整自身的言行举止反而可能会让国际社会觉得中国对外政策没有变。
作者是北京国际问题学者
《联合早报网》
主要依据是中国在哥本哈根气候变化会议、奥巴马会见达赖、对台军售、人民币汇率以及谷歌退出等一系列事件中作出了超乎以前的强硬反应。
但笔者认为，从这一系列事件中看出的不是中国的强硬和外交的转变，而是西方对中国快速崛起的担忧和失落感。
中国强硬论站不住脚
先从哥本哈根气候变化会议来看。会议上，中国坚持《京都议定书》和峇厘路线图所确定的基本原则，并没有提出新的要求，相反是美欧力图否定原有的谈判框架，准备另起炉灶。因此，在此次会议上，与其说是中国态度强硬，还不如说是西方出尔反尔。
至于所谓温家宝总理没有应邀出席会议期间举行的小范围多边峰会，因而表现傲慢，则更是以讹传讹。其中的内幕，温家宝在今年两会期间的记者招待会上做了解释。
再看奥巴马会见达赖。中国政府的确做出了强烈表态，但仅仅是外交表态，并没有实质性行动。而事实上，美国历届总统会见达赖后，中方都做过强烈表态。因此，单从这点看不出中国态度有何根本改变。
再看美国对台军售。美国一些学者认为，以前美国也经常对台军售，中方反应相对较平淡，这次反应如此强烈出乎预料。但这点是立不住脚的。美国从颁布《与台湾关系法》以来，共进行了50多次对台军售，但多数都是几亿美元甚至只有几千万美元，数额都相对较小。而且因为对台军售，中美关系在过去30多年出现几次波折。与2001年美对台军售以及随后发生的中美南海撞击事件、中国国内出现的强烈反美浪潮相比，此次中国对美反应很难说是强硬。更何况奥巴马宣布的对台军售高达60亿美元，相比较这么大的数额而言，中方的反应并不见得比以前更强烈。
支撑中国强硬论的另外一个依据是谷歌事件。美国一些舆论认为，中国在此次事件中毫不妥协，态度强硬。但事实上，网络过滤不是中国今天提出的，早在几年前谷歌进入中国市场时就已经接受了该项要求。此次事件的始作俑者不是中国，而是谷歌。因此，如果因为此事而解读中国在网络控制上更加强硬恐怕也难以令人信服。
再来看人民币汇率事件。美国一些媒体认为，以前美国提出汇率问题，中方都会做出让步妥协，但这次却立场坚决。其实，每年美国国会都会提出人民币汇率问题，但美国财政部在4月份报告中都没有把中国定性为“汇率操纵国”。而今年，美国国内炒作得很热，财政部也首次出现了推迟而不是否定国会的要求。因此，在汇率问题上强硬或者说态度变化的应该是美国尤其是美国政府，而不是中国。
中国崛起的综合反应症
凡此种种，很难看出中国日趋强硬了，更看不出中国外交政策发生了较大调整。但为何国际社会尤其是西方却认为中国日渐变得强硬呢？这恐怕还是中国快速崛起引发的外部反应综合症。
金融危机爆发以来，中国崛起态势更趋明显，而西方却显得死气沉沉，旧有的优势和自尊在一点点丧失，心理有种失落感，因而总爱迁怒于人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己的政策没有变化，还是难免成为西方迁怒的目标。“树大招风”可能是崛起中国容易成为西方指责对象的一个形象说法。
实际上，在中国崛起进程中，西方始终存在着一股质疑、嫉妒甚至防范遏制的声音，因而在不同时期分别出现了所谓的中国崩溃论、中国威胁论、中国责任论等各种论调。
当国际金融危机爆发后，中国表现出强劲的复苏势头，西方一些人又开始出现崛起的中国会向何处走的担忧。而国际社会也更加更关注崛起的中国会如何发挥其日益增强的国际影响力。因而，中国的一言一行都可能被国际社会放在聚光灯下放大来解读。
强大的中国与弱小的中国影响力是不同的，其一言一行所引起的关注度和产生的冲击度也是不同的。如同个人一样，名人的一言一行会引起广泛关注甚至肆意炒作，而普通人的言行很少会有人关注。
因此，对日益走向世界舞台的中国而言，同样的话、同样的行动可能去年没有引起国际社会强烈反应，但今年就会引起舆论炒作。这就是中国崛起进程中所必然出现的反应综合症。这也可以解释，为何中国自身感到其言论和行动并没有发生变化，而西方却感到中国越来越强硬、越来越傲慢的一个深层次原因。
但凡崛起的大国都可能遇到“成长的烦恼”。对于快速崛起的中国而言，这种烦恼不仅体现在要处理日益复杂的各种国内问题，还体现在要时刻关注国际社会对中国一言一行的反应和感受。从辩证法角度看，处在快速崛起进程中的中国不断调整自身的言行举止反而可能会让国际社会觉得中国对外政策没有变。
作者是北京国际问题学者
《联合早报网》近一段时期以来，国际社会有关中国外交政策发生转变的议论增多，认为随着国际影响力的上升，中国对外越来越强硬、傲慢，正在逐步放弃原有的“韬光养晦”战略。
主要依据是中国在哥本哈根气候变化会议、奥巴马会见达赖、对台军售、人民币汇率以及谷歌退出等一系列事件中作出了超乎以前的强硬反应。
但笔者认为，从这一系列事件中看出的不是中国的强硬和外交的转变，而是西方对中国快速崛起的担忧和失落感。
中国强硬论站不住脚
先从哥本哈根气候变化会议来看。会议上，中国坚持《京都议定书》和峇厘路线图所确定的基本原则，并没有提出新的要求，相反是美欧力图否定原有的谈判框架，准备另起炉灶。因此，在此次会议上，与其说是中国态度强硬，还不如说是西方出尔反尔。
至于所谓温家宝总理没有应邀出席会议期间举行的小范围多边峰会，因而表现傲慢，则更是以讹传讹。其中的内幕，温家宝在今年两会期间的记者招待会上做了解释。
再看奥巴马会见达赖。中国政府的确做出了强烈表态，但仅仅是外交表态，并没有实质性行动。而事实上，美国历届总统会见达赖后，中方都做过强烈表态。因此，单从这点看不出中国态度有何根本改变。
再看美国对台军售。美国一些学者认为，以前美国也经常对台军售，中方反应相对较平淡，这次反应如此强烈出乎预料。但这点是立不住脚的。美国从颁布《与台湾关系法》以来，共进行了50多次对台军售，但多数都是几亿美元甚至只有几千万美元，数额都相对较小。而且因为对台军售，中美关系在过去30多年出现几次波折。与2001年美对台军售以及随后发生的中美南海撞击事件、中国国内出现的强烈反美浪潮相比，此次中国对美反应很难说是强硬。更何况奥巴马宣布的对台军售高达60亿美元，相比较这么大的数额而言，中方的反应并不见得比以前更强烈。
支撑中国强硬论的另外一个依据是谷歌事件。美国一些舆论认为，中国在此次事件中毫不妥协，态度强硬。但事实上，网络过滤不是中国今天提出的，早在几年前谷歌进入中国市场时就已经接受了该项要求。此次事件的始作俑者不是中国，而是谷歌。因此，如果因为此事而解读中国在网络控制上更加强硬恐怕也难以令人信服。
再来看人民币汇率事件。美国一些媒体认为，以前美国提出汇率问题，中方都会做出让步妥协，但这次却立场坚决。其实，每年美国国会都会提出人民币汇率问题，但美国财政部在4月份报告中都没有把中国定性为“汇率操纵国”。而今年，美国国内炒作得很热，财政部也首次出现了推迟而不是否定国会的要求。因此，在汇率问题上强硬或者说态度变化的应该是美国尤其是美国政府，而不是中国。
中国崛起的综合反应症
凡此种种，很难看出中国日趋强硬了，更看不出中国外交政策发生了较大调整。但为何国际社会尤其是西方却认为中国日渐变得强硬呢？这恐怕还是中国快速崛起引发的外部反应综合症。
金融危机爆发以来，中国崛起态势更趋明显，而西方却显得死气沉沉，旧有的优势和自尊在一点点丧失，心理有种失落感，因而总爱迁怒于人。而崛起中的中国，不管如何努力证明自己的政策没有变化，还是难免成为西方迁怒的目标。“树大招风”可能是崛起中国容易成为西方指责对象的一个形象说法。
实际上，在中国崛起进程中，西方始终存在着一股质疑、嫉妒甚至防范遏制的声音，因而在不同时期分别出现了所谓的中国崩溃论、中国威胁论、中国责任论等各种论调。
当国际金融危机爆发后，中国表现出强劲的复苏势头，西方一些人又开始出现崛起的中国会向何处走的担忧。而国际社会也更加更关注崛起的中国会如何发挥其日益增强的国际影响力。因而，中国的一言一行都可能被国际社会放在聚光灯下放大来解读。
强大的中国与弱小的中国影响力是不同的，其一言一行所引起的关注度和产生的冲击度也是不同的。如同个人一样，名人的一言一行会引起广泛关注甚至肆意炒作，而普通人的言行很少会有人关注。
因此，对日益走向世界舞台的中国而言，同样的话、同样的行动可能去年没有引起国际社会强烈反应，但今年就会引起舆论炒作。这就是中国崛起进程中所必然出现的反应综合症。这也可以解释，为何中国自身感到其言论和行动并没有发生变化，而西方却感到中国越来越强硬、越来越傲慢的一个深层次原因。
但凡崛起的大国都可能遇到“成长的烦恼”。对于快速崛起的中国而言，这种烦恼不仅体现在要处理日益复杂的各种国内问题，还体现在要时刻关注国际社会对中国一言一行的反应和感受。从辩证法角度看，处在快速崛起进程中的中国不断调整自身的言行举止反而可能会让国际社会觉得中国对外政策没有变。
作者是北京国际问题学者
《联合早报网》
你们当了这么久的大爷，也该俺们当当来吧