超级军网请教光是如何穿透玻璃的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:00:00
首先 高中物理不行，于是在提问前我百度了一下没有找到答案。那么问题来了，光穿透玻璃是其波粒二象的那种？
如果光子从分子的间隙过去的那么密度比它小的木材泡沫为何过不去呢？
如果是波的形式过去那么是不是意味着特定波段的声波也能穿透？
欢迎指教不要鄙视首先 高中物理不行，于是在提问前我百度了一下没有找到答案。那么问题来了，光穿透玻璃是其波粒二象的那种？
如果光子从分子的间隙过去的那么密度比它小的木材泡沫为何过不去呢？
如果是波的形式过去那么是不是意味着特定波段的声波也能穿透？欢迎指教不要鄙视
如果光子从分子的间隙过去的那么密度比它小的木材泡沫为何过不去呢？
如果是波的形式过去那么是不是意味着特定波段的声波也能穿透？
欢迎指教不要鄙视首先 高中物理不行，于是在提问前我百度了一下没有找到答案。那么问题来了，光穿透玻璃是其波粒二象的那种？如果光子从分子的间隙过去的那么密度比它小的木材泡沫为何过不去呢？
如果是波的形式过去那么是不是意味着特定波段的声波也能穿透？
欢迎指教不要鄙视来自度娘：http://zhidao.baidu.com/link?url ... mPZ33PO6RG_Svd4KOCK
一个重要的原因：再坚实的物质，如果从原子的内部去看，它其实是空荡荡的。因为在原子的内部，原子核和电子的体积加起来不到原子体积的1000000000分之一。况且，还没有证据证明原子核和电子就不能被光子穿过！所以，透明才是正常的！
要想弄清楚这个复杂的问题首先得弄清楚下面这个问题：一些物质为什么是不透明的？
对于不透明的物质，我们可以分为四大类：
1、由于自由电子的阻挡作用导致的不透明：这是金属不透明的原因。
2、能吸收光线的物质导致的不透明：这类物质的分子的电子的激发能比较低，恰好在可见光范围内，分子里往往有苯环、苯醌、联苯胺或其它共轭体系的结构，这种结构可以降低电子的激发能，使电子容易发生跃迁而吸收光子的能量。这样光线就被吸收了。
3、由于透明物质的结构被破坏而造成的不透明。如玻璃是透明的，而玻璃粉则是不透明的；冰是透明的，而冰被砸碎了就是不透明的了。如果一种物质它的结构特点不符合1、2，那它就是可以通过光线的，但如果它的结构里有很多小空隙，那它就是白色。这就是白色物体不透明的原因。
4、 1、2、3原因混合的结果。现实中的许多物体的不透明就是这个原因造成的。
如果一种物质它的结构里即没有自由电子，又没有容易激发的电子，物质的结构又很紧密，没有许多孔隙等条件。那物质就可以通过光子，即是透明的。所以玻璃是透明的！
一个重要的原因：再坚实的物质，如果从原子的内部去看，它其实是空荡荡的。因为在原子的内部，原子核和电子的体积加起来不到原子体积的1000000000分之一。况且，还没有证据证明原子核和电子就不能被光子穿过！所以，透明才是正常的！
要想弄清楚这个复杂的问题首先得弄清楚下面这个问题：一些物质为什么是不透明的？
对于不透明的物质，我们可以分为四大类：
1、由于自由电子的阻挡作用导致的不透明：这是金属不透明的原因。
2、能吸收光线的物质导致的不透明：这类物质的分子的电子的激发能比较低，恰好在可见光范围内，分子里往往有苯环、苯醌、联苯胺或其它共轭体系的结构，这种结构可以降低电子的激发能，使电子容易发生跃迁而吸收光子的能量。这样光线就被吸收了。
3、由于透明物质的结构被破坏而造成的不透明。如玻璃是透明的，而玻璃粉则是不透明的；冰是透明的，而冰被砸碎了就是不透明的了。如果一种物质它的结构特点不符合1、2，那它就是可以通过光线的，但如果它的结构里有很多小空隙，那它就是白色。这就是白色物体不透明的原因。
4、 1、2、3原因混合的结果。现实中的许多物体的不透明就是这个原因造成的。
如果一种物质它的结构里即没有自由电子，又没有容易激发的电子，物质的结构又很紧密，没有许多孔隙等条件。那物质就可以通过光子，即是透明的。所以玻璃是透明的！
玻璃变黑，光就穿不去了，多有意思。
楼主 我们其实都是空洞的。。。 能让你感觉到物体的存在 比如你能摸到苹果 是电磁力的结果 而让原子核内质子中子的结合是强相互作用力 辐射是弱相互作用力 还有一个最弱的引力
freemailman 发表于 2014-10-31 10:19
来自度娘：http://zhidao.baidu.com/link?url=fn0snR-oWLbUM_L1pj9bR9wSM4i1TmB1uSgboUSoelsKzX0yBStDmbkim ...
不错的回答~~~~
来自度娘：http://zhidao.baidu.com/link?url=fn0snR-oWLbUM_L1pj9bR9wSM4i1TmB1uSgboUSoelsKzX0yBStDmbkim ...
不错的回答~~~~
声波是一种能量通过震动传递
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
很多时候，蕴含气体的交界面是让一个物质不透明的罪魁祸首……
zczfr 发表于 2014-10-31 10:30
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
哥德巴赫猜想并不是在证明1+1=2
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
哥德巴赫猜想并不是在证明1+1=2
原本以为楼主提的问题很幼稚。看了帖子，特别是看了2楼之后，我沉默了......
光 颜色 这些好像都挺有难度的
顺便研究一下 红色玻璃透过红光是啥原理
zczfr 发表于 2014-10-31 10:30
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
1+1=2是人为定义，既不是定理，也不是公理，不能用有没有道理来解释～
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
1+1=2是人为定义，既不是定理，也不是公理，不能用有没有道理来解释～
三味书屋 发表于 2014-10-31 10:53
顺便研究一下 红色玻璃透过红光是啥原理
红色玻璃里面有一种物质，吸收了除红光以外的所有波段的可见光，所以只有红光能透过去
顺便研究一下 红色玻璃透过红光是啥原理
红色玻璃里面有一种物质，吸收了除红光以外的所有波段的可见光，所以只有红光能透过去
三味书屋 发表于 2014-10-31 10:53
顺便研究一下 红色玻璃透过红光是啥原理
红色玻璃里面有一种物质，吸收了除红光以外的所有波段的可见光，所以只有红光能透过去
顺便研究一下 红色玻璃透过红光是啥原理
红色玻璃里面有一种物质，吸收了除红光以外的所有波段的可见光，所以只有红光能透过去
这问题太深奥
要请教带鱼周这样的大师才能得出解答
带鱼大师对光子很有研究，曾经徒手抓到过光子，并且测量出了光子的速度是30m/s
要请教带鱼周这样的大师才能得出解答带鱼大师对光子很有研究，曾经徒手抓到过光子，并且测量出了光子的速度是30m/s
这问题太深奥要请教带鱼周这样的大师才能得出解答
带鱼大师对光子很有研究，曾经徒手抓到过光子， ...
话说你什么都可以掺一脚啊=_=
带鱼大师对光子很有研究，曾经徒手抓到过光子， ...
话说你什么都可以掺一脚啊=_=
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光已经被玻璃物质原子中的电子吸收，电子发生跃迁，随即又放出光子，接着再被吸收，又放出，到另一侧光子离开玻璃的时候已经被吸收放出了不知多少次……
囿空间 发表于 2014-10-31 13:05
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
你确定？
玻璃的能带结构是啥样？玻璃的带隙是多少？可见光能不能产生跃迁？
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
你确定？
玻璃的能带结构是啥样？玻璃的带隙是多少？可见光能不能产生跃迁？
e8098 发表于 2014-10-31 10:56
1+1=2是人为定义，既不是定理，也不是公理，不能用有没有道理来解释～
1+1=2可以从皮亚诺公理为基础来证明。
1+1=2是人为定义，既不是定理，也不是公理，不能用有没有道理来解释～
1+1=2可以从皮亚诺公理为基础来证明。
liner_99 发表于 2014-10-31 15:30
1+1=2可以从皮亚诺公理为基础来证明。
仍然是基于定义，无法证明。而且皮亚诺公理也是用于定义算术系统的公理。
1+1=2可以从皮亚诺公理为基础来证明。
仍然是基于定义，无法证明。而且皮亚诺公理也是用于定义算术系统的公理。
2楼就挺好挺全面的，有些还不好想到
红玻璃过红光相当于是定义，过的那种颜色是红色。为什么只过一种颜色，或者比较确切的，一段波长的色的光的原理，2楼论述的1肯定不成立，2有可能，此外还可以是望远镜的半透膜一类的
18楼的描述没必要
楼主纠结的波粒二象性，反正平常的光都当波就行，如果当粒子的话大小应该对应成波长，可见光都不小于原子。但是这并不是说光子要穿过原子的时候就一定要“碰上”。2楼说的，自由电子才一定会碰上，原子中的电子大部分时候不“碰上”
红玻璃过红光相当于是定义，过的那种颜色是红色。为什么只过一种颜色，或者比较确切的，一段波长的色的光的原理，2楼论述的1肯定不成立，2有可能，此外还可以是望远镜的半透膜一类的
18楼的描述没必要
楼主纠结的波粒二象性，反正平常的光都当波就行，如果当粒子的话大小应该对应成波长，可见光都不小于原子。但是这并不是说光子要穿过原子的时候就一定要“碰上”。2楼说的，自由电子才一定会碰上，原子中的电子大部分时候不“碰上”
2楼就挺好挺全面的，有些还不好想到
红玻璃过红光相当于是定义，过的那种颜色是红色。为什么只过一种颜色 ...
白纸是不透光的，浸润了油后，就可以透部分了。有意思。
红玻璃过红光相当于是定义，过的那种颜色是红色。为什么只过一种颜色 ...
白纸是不透光的，浸润了油后，就可以透部分了。有意思。
为什么所有的波段都有电磁波？换句话说，为什么电磁波谱是连续的，没有中断？
囿空间 发表于 2014-10-31 13:05
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
没有的事，透明的物体恰恰是对可见光光子不吸收，因为能级差不符合。
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
没有的事，透明的物体恰恰是对可见光光子不吸收，因为能级差不符合。
囿空间 发表于 2014-10-31 13:05
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
扯，那怎么解释紫光穿过玻璃还是紫光？按你的解释紫光被吸收跃迁到高能级，再跃迁到底能级放出光子，而向下跃迁 根本就不能保证回到初始能级，放出的光子不会是一种频率！
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
扯，那怎么解释紫光穿过玻璃还是紫光？按你的解释紫光被吸收跃迁到高能级，再跃迁到底能级放出光子，而向下跃迁 根本就不能保证回到初始能级，放出的光子不会是一种频率！
首先，这不是高中物理，这是硕士物理甚至博士物理，本科物理好像只是介绍一丢丢光与物质的相互作用。
其次，波粒二象性是一种描述方式，在不同问题下采取不同的描述方式是合理的。
没有任何介质对光是完全透明的，介质对光的衰减有吸收、散射等。介质往往对某一波长范围的光无选择吸收，而其他部分进行选择吸收。吸收可能是自由电子吸收（如金属），也可能是分子内电子吸收（如偏振片对非透振方向光的吸收），大部分情况下这种吸收最终为转化为内能。如果入射光频率恰好满足电子的跃迁能极差，电子就会跃迁到高能及，而高能级不稳定，会最终会回到基态，而此过程中释放出的光子不一定与原入射光子频率相等（比如原来一到三，现在可能是三到二，三到一，二到一），更不一定与原入射光方向相同，于是就形成暗线光谱。
通常所说完全不透明介质只是吸收能力极大而已。
其次，波粒二象性是一种描述方式，在不同问题下采取不同的描述方式是合理的。
没有任何介质对光是完全透明的，介质对光的衰减有吸收、散射等。介质往往对某一波长范围的光无选择吸收，而其他部分进行选择吸收。吸收可能是自由电子吸收（如金属），也可能是分子内电子吸收（如偏振片对非透振方向光的吸收），大部分情况下这种吸收最终为转化为内能。如果入射光频率恰好满足电子的跃迁能极差，电子就会跃迁到高能及，而高能级不稳定，会最终会回到基态，而此过程中释放出的光子不一定与原入射光子频率相等（比如原来一到三，现在可能是三到二，三到一，二到一），更不一定与原入射光方向相同，于是就形成暗线光谱。
通常所说完全不透明介质只是吸收能力极大而已。
要理解光就是电磁波，不只是可见光，还有红外、紫外、X光...
电磁波是电场和磁场的交替激发，中学课本里的描述是“变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场”。只要没有外在作用中断这一过程，它就可以一直传播下去。
光子是电磁场的量子
现在，科学家们对光有了一个清晰的认识。光子是传递宇宙中四种基本力之一--电磁力的量子。
光子起初被爱因斯坦命名为光量子。光子是光线中携带能量的粒子。一个光子能量的多少与波长相关, 波长越短, 能量越高。当一个光子被原子吸收时,就有一个电子获得足够的能量从而从内轨道跃迁到外轨道,具有电子跃迁的原子就从基态变成了激发态。
光子具有能量，也具有动量，更具有质量，可以用质能方程计算。这儿说的质量是光子的相对论质量。
光子是电磁辐射的载体，而在量子场论中光子被认为是电磁相互作用的媒介子。与大多数基本粒子相比，光子由于无法静止，所以它没有静止质量，其静止质量为零，它在真空中的传播速度就是光速。光子具有波粒二象性：光子能够表现出经典波的折射、干涉、衍射等性质；而光子的粒子性则表现为和物质相互作用时只能传递量子化的能量。对可见光而言，单个光子携带的能量约为4×10-19焦耳，这样大小的能量足以激发起眼睛上感光细胞的一个分子，从而引起视觉。
光子能够在很多自然过程中产生，例如：在分子、 原子或原子核从高能级向低能级跃迁时电荷被加速的过程中会辐射光子，粒子和反粒子湮灭时也会产生光子；在上述的时间反演过程中光子能够被吸收，即分子、原子或原子核从低能级向高能级跃迁，粒子和反粒子对产生。
光子不可能静止。光子可以变成其他物质，如一对正负电子，但能量守恒、动量守恒。
科学家们普遍认为：光子静止质量为零是经典电磁理论的基本假设之一。但有些科学家则认为，光子可能有静止质量。如果实验最终检测到光子存在静止质量，那么有些经典理论将要有所变化。
电磁波是电场和磁场的交替激发，中学课本里的描述是“变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场”。只要没有外在作用中断这一过程，它就可以一直传播下去。
光子是电磁场的量子
现在，科学家们对光有了一个清晰的认识。光子是传递宇宙中四种基本力之一--电磁力的量子。
光子起初被爱因斯坦命名为光量子。光子是光线中携带能量的粒子。一个光子能量的多少与波长相关, 波长越短, 能量越高。当一个光子被原子吸收时,就有一个电子获得足够的能量从而从内轨道跃迁到外轨道,具有电子跃迁的原子就从基态变成了激发态。
光子具有能量，也具有动量，更具有质量，可以用质能方程计算。这儿说的质量是光子的相对论质量。
光子是电磁辐射的载体，而在量子场论中光子被认为是电磁相互作用的媒介子。与大多数基本粒子相比，光子由于无法静止，所以它没有静止质量，其静止质量为零，它在真空中的传播速度就是光速。光子具有波粒二象性：光子能够表现出经典波的折射、干涉、衍射等性质；而光子的粒子性则表现为和物质相互作用时只能传递量子化的能量。对可见光而言，单个光子携带的能量约为4×10-19焦耳，这样大小的能量足以激发起眼睛上感光细胞的一个分子，从而引起视觉。
光子能够在很多自然过程中产生，例如：在分子、 原子或原子核从高能级向低能级跃迁时电荷被加速的过程中会辐射光子，粒子和反粒子湮灭时也会产生光子；在上述的时间反演过程中光子能够被吸收，即分子、原子或原子核从低能级向高能级跃迁，粒子和反粒子对产生。
光子不可能静止。光子可以变成其他物质，如一对正负电子，但能量守恒、动量守恒。
科学家们普遍认为：光子静止质量为零是经典电磁理论的基本假设之一。但有些科学家则认为，光子可能有静止质量。如果实验最终检测到光子存在静止质量，那么有些经典理论将要有所变化。
囿空间 发表于 2014-10-31 13:05
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
真的是这样啊，看来高中物理的确太浅薄了，小弟要自学啊。
那就是光子、电子的无数次转换么？
那严格地说，热量是如何从一根金属条的一端传到另一端的呢，从A端进去，到达B端的热量其实也不是一回事，是吧？
声音在物体中的传导也是这样吗？
我隔着茶杯感觉到的热，其实不是茶水的热，是茶杯的物质被茶水的热激发出来的热？
我可以讲得更深一点，其实根本没有“透过”这一回事，你看到玻璃透过来的光已经不是进入玻璃的光，原来的光 ...
真的是这样啊，看来高中物理的确太浅薄了，小弟要自学啊。
那就是光子、电子的无数次转换么？
那严格地说，热量是如何从一根金属条的一端传到另一端的呢，从A端进去，到达B端的热量其实也不是一回事，是吧？
声音在物体中的传导也是这样吗？
我隔着茶杯感觉到的热，其实不是茶水的热，是茶杯的物质被茶水的热激发出来的热？
白纸是不透光的，浸润了油后，就可以透部分了。有意思。
很简单的问题
纸纤维的透光能力很好
放在显微镜下面透明的很清楚
但纸里面有空气
空气和纤维的光传播速度差的太远
七折射八折射就把光线散的乱七八糟
所以纸看起来是白色
因为它是折射出来乱七八糟各个方向各种波长的光
浸了油以后油的折射率和纸纤维差不多了
很简单的问题
纸纤维的透光能力很好
放在显微镜下面透明的很清楚
但纸里面有空气
空气和纤维的光传播速度差的太远
七折射八折射就把光线散的乱七八糟
所以纸看起来是白色
因为它是折射出来乱七八糟各个方向各种波长的光
浸了油以后油的折射率和纸纤维差不多了
很简单的问题
纸纤维的透光能力很好
放在显微镜下面透明的很清楚
不是白纸，牛皮纸。
纸纤维的透光能力很好
放在显微镜下面透明的很清楚
不是白纸，牛皮纸。
不是白纸，牛皮纸。
牛皮纸也是一样
只不过它没有漂白
牛皮纸也是一样
只不过它没有漂白
牛皮纸也是一样
只不过它没有漂白
呵呵，小时候买炸花生时想的。
只不过它没有漂白
呵呵，小时候买炸花生时想的。
可见光可以透过玻璃，和波粒二象性没关系。
可见光可以透过玻璃，和波粒二象性没关系。
这和1＋1＝2一样，需要教授级以上的人才能讲清楚
对计算机来说，1+1=10
对计算机来说，1+1=10
mmmmmmm 发表于 2014-10-31 10:21
玻璃变黑，光就穿不去了，多有意思。
可见光穿不过去，不代表紫外线穿不过去，紫外线穿不过去，不代表X射线穿不过去，X射线穿不过去，不代表伽马射线穿不过去。
可见光不过是电磁波中很小的一部分而已哦。
玻璃变黑，光就穿不去了，多有意思。
可见光穿不过去，不代表紫外线穿不过去，紫外线穿不过去，不代表X射线穿不过去，X射线穿不过去，不代表伽马射线穿不过去。
可见光不过是电磁波中很小的一部分而已哦。
玻璃透明吗？只是对可见光透明而已（其实也就是吸收率很小），对紫外线普通玻璃有9成以上的吸收率哦
航母特遣队 发表于 2014-11-4 19:35
真的是这样啊，看来高中物理的确太浅薄了，小弟要自学啊。
那就是光子、电子的无数次转换么？
宇宙中根本没有“热量”这个物质。
真的是这样啊，看来高中物理的确太浅薄了，小弟要自学啊。
那就是光子、电子的无数次转换么？
宇宙中根本没有“热量”这个物质。