超级军网中美俄角力中亚 (转贴）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:01:06
中美俄角力中亚：西窗月|2010-04-23
在美欧俄三边关系中，实际上任何一方都想通吃另外两方，这是由西方价值观本质所决定，也是由泛基督教文化内核所决定。美国既想吃定欧盟、欧元，也想彻底摆平俄罗斯；欧盟既想占美国主导北约安保的便宜，又想挤俄罗斯战略空间及享用俄罗斯资源；俄罗斯既想从北约那里收复失地，又想运用资源杠杆影响乃至控制欧盟经济。凡此种种，加之西方信奉丛林法则、手法阴险毒辣，就使美欧俄过招比较出彩，为这个平凡世界增添几多剧目。从地缘关系上看，则是大致以里海为界，里海以西属于美欧俄直接交锋区域，在俄罗斯看来属于西线；到了里海以东又是一番景象，过渡到中美俄三国角力。以俄罗斯为基准，里海以东属于其东线了。这个东线对俄罗斯而言仍很漫长，这与俄罗斯拥有最大疆域、边境线极长相关。其远东地区基本无事，美日、美韩政治军事同盟未向俄罗斯发起有力挑战，蒙古也被中俄包围而未被美国得手。苏联解体后俄罗斯在东线的失地就是通常所称中亚五国，美国和中国趁虚直入，在这里呈现出三国角力格局。
一方面，中俄主导成立了上合组织，得地利之便；另一方面，美国政治、军事势力渗透中亚，以入侵并占领阿富汗为契子，直接威胁中俄地缘利益。这两个方面的事件同时发生在2001年，可谓中亚角力在新世纪的拐点。中俄主导成立上合组织似乎有备而为，美国突发“911”恐怖袭击事件多少有点巧合。此后，美国正是以“反恐”为名开打阿富汗战争，并且趁机向中亚渗透，乃至也曾在吉尔吉斯挑动颜色革命，至今租借玛纳斯空军基地。可见，吉尔吉斯处于中亚三国角力的风口浪尖，形势尤为复杂和微妙。从历史上看，中国强大时代将中亚纳入势力范围的时间最长、渊源最深，俄罗斯独据中亚时霸得最彻底，美国来得最晚还没有站稳脚根。从远景前瞻的角度推测，这里不属于美国能够吃掉且消化之处，俄罗斯也缺乏足够的发展后劲，那么，显然要最为看好中国在中亚的长久影响力。不过在目前，中国相对较为低调一些，美俄双方如同在西线那样，在中亚的交锋依旧逞强斗狠，造成流血冲突不在话下，吉尔吉斯即为例证。
上合组织由中俄主导成立和运作，那么，在中亚三边游戏中，中俄依托上合组织对美国应具优势，至少能够达成均势。至于三方意图各不相同，对美国而言中亚的作用堪比“新欧洲”，用以威慑中俄、遏制中俄、分化中俄，美国对于中亚能源的控制欲望是另一个方面；对于俄罗斯而言中亚5国原系苏联加盟成员，俄罗斯视为当然的势力范围，其中与哈萨克斯坦关系尤为密切，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克建立关税同盟即为表征；对于中国而言与中亚关系历史渊源深厚，中亚是中国通向西方的陆上交通要道，古丝绸之路及筹划新丝绸之路均体现这种价值，中亚能源亦是中国所需，对于摆脱“马六甲困局”意义非常之大，可谓中国的一个战略突破方向。虽然俄罗斯认为中亚系其“后院”，但上合组织成立当初认可并借力中国之存在，如果美国不来插上一脚的话，上合组织框架内各成员国的合作发展将会顺利得多，然而美国绝无可能不制造障碍。对于美国在西线、东线均予发难，俄罗斯无论如何更加看重上合组织发挥的后盾作用，特别是在俄欧关系尚未理顺而中俄关系大致趋好的前提之下。就算俄罗斯打算对中美欧三方通吃，也不可能在西线仍然吃重时拆毁上合组织。
然而，中俄密切联手抗衡美国势力渗透的局面已经发生微妙变化，目前朝着中美俄在中亚全面角力的方向演化。问题出去哪里？主要有三大原因：一是俄格战争之后，俄罗斯期望得到中国的强力支持，将上合组织调整为军事结盟性质，而中国没有让俄罗斯如愿以偿，只是以不谴责俄罗斯的方式，间接表达对俄罗斯行动的默许支持，俄罗斯认为中国做的远远不够，因此难免心存芥蒂；二是美国金融危机开爆之后，俄罗斯暗中串连中国抛售美国国债，打击美国经济和金融，俄罗斯显然想报当年一箭之仇，然而中国这次亦未附和俄罗斯提议，反而以“救美国就是救中国”为由增持美国国债，此举令俄罗斯极为不满，对中国的报复行动包括炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物等等，对此中国基本上没有激烈的反应；三是俄罗斯找到了与美国既合作又制衡的新路子，那就是为美国提供驻阿军队补给通道，以此制约美国并向美国索取利益让渡，同时在不危及上合组织的范围内，俄美共同排挤中国在中亚利益存在。这样一来，中俄在上合组织内部出现裂痕，表现为中俄之间针对上合组织主导权之争，美国恰好利用这种局面，却也不得不面对俄罗斯的进一步索利诉求。
吉尔吉斯政变事件及后续发展情况，比较充分地说明了上述复杂关系。抛开吉尔吉斯国内局势不讲，单看中美俄三方在此角力，俄罗斯取得的主动权最大，一举扭转了俄罗斯在伊核问题立场摇摆造成的声誉下滑，大有操纵中亚形势、主导上合组织的势头。俄罗斯第一时间声明支持吉尔吉斯反对派临时政府，美国最终默认现实也来支持吉尔吉斯反对派临时政府，原先由美国支持的郁金香革命派黯然下台，前总统巴基耶夫宣布辞职、流亡哈萨克斯坦。俄美迅速达成的新交易主要包括：承认吉尔吉斯新政府，美国继续租用玛纳斯空军基地，俄罗斯、哈萨克斯坦许可美国从北极向驻阿军队进行空中补给。中国利益则被俄美有意无意忽视，中国表态是希望吉尔吉斯和中亚稳定，这一点因俄美达成支持吉尔吉斯新政府共识，使得吉尔吉斯国内局势趋稳基本得以保证，不过，哈萨克斯坦又被纳入俄美“补给合作”范畴，这些不利于中国从中亚获取能源所需的和谐环境。对此，中国应当坚持不出局、再入局，不管你们在那里怎么搞小动作，我就是去买油买气，美国为首北约军队在阿富汗打仗，中国照样去开采阿富汗铜矿，中国现在靠的不是军事介入、政治阴谋，而是口袋里有钱、用钱铺路，只要人家想从中国赚钱，那么，中国就去中亚购买资源。
能源方面，从哈萨克、土库曼到欧洲的纳布科天然气管线至今限于纸上谈兵，尚无法提上议事日程付诸实施。俄罗斯天然气西输之撇开乌克兰、格鲁吉亚的“南流” 管线，里海西边的阿塞拜疆可以搭联。问题在于穿越黑海之后的欧陆桥头堡——保加利亚，将被纳入美国反导系统覆盖范围，可能对俄罗斯“南流”计划制造不稳定因素。俄罗斯“北流”（北溪）天然气管线也被美国惦记，美国国务卿刚刚访问爱沙尼亚、芬兰。因此，美国在俄罗斯天然气西输路线相关节点部署反导系统、频繁联合军演、设置种种障碍，势必引起俄罗斯警觉与不满，故声称若美国反导系统威胁俄罗斯利益，俄罗斯将退出核裁军条约。看来在俄罗斯西线面临较大压力，就先把狠话撂在前头。俄罗斯在东线处境要比西线好得多，中亚角力还有中国及上合组织作为靠背，况且掐住了美国驻阿军队补给生命线之大部，可以用来弥补西线。整体上观察，美俄双方正在试探摸索势力边界，两国尽量避免直接交战，其他手法就有很多也比较毒辣。最新发生的吉尔吉斯政变、波兰总统坠机事件，原本美国可以拿来大做文章，现实就是没有对俄罗斯怎么样，说明美国表现得已经丧失进攻锐气。美国此前支持格鲁吉亚策动车臣分子在俄罗斯境内搞恐怖袭击，又与格鲁吉亚、保加利亚联合军演，通过类似方式向俄罗斯施加压力，如此而已。
综合判断，美国在驻阿军队补给生命线受制于俄罗斯的情况下，很大程度上失去针对俄罗斯的战略优势，反而使得俄罗斯更加大胆地采取动作。同时，不能片面认为俄罗斯取得的部分优势，从属于上合组织并令中国从中受益。事实上，俄罗斯因此减轻了对上合组织的依赖，尽管俄罗斯仍然需要背靠上合组织，却可以对中国也敢于出卖乃至直接出手，而中国考虑到依托上合组织实施陆上方向突破，并不对俄罗斯予以追究，面上总是宣传中俄如何友好，仿佛俄罗斯炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物不曾发生。这是中国遇到的尴尬事，对于美俄一系列交易包括在中亚的“补给合作”，中国也不好说什么，既不能指责美国也不能指责俄罗斯。中国需要的是时间和耐心，凭借的是兜里有钞票，从而可以把眼光放长远一些。需要时间和耐心，就是坐等美国从阿富汗战场走人，阿富汗战争总有结束时候，美国迟早会撤军，美俄“补给合作”终会有期。中亚对于中国的价值除了陆上交通要冲，经济定位则是中国的资源库，包括中东、俄罗斯同属这一范畴。这种格局决定了从俄罗斯到中亚再到中东，都是提供相当部分资源特别是能源，服务于中国经济发展。换言之，中国拿钱消费他们的资源特别是能源，是他们靠资源特别是能源出口创收的大客户。
俄罗斯的能源有西输、东送两大方向，东送主要是面向中国还有日本。中亚能源由于里海阻隔西输尚难成行，目前主要东送至中国，因此中国应当乐见纳布科天然气管线成为泡影。中亚能源东送中国也有两条支线，北支线是土库曼—哈萨克—中国，南支线是土库曼—伊朗—巴基斯坦—阿富汗—中国。其中北支线已经运营，南支线因阿富汗战争尚待时日，但尽早能够接通。南支线还可以派生，从伊朗可以经过土耳其西输，俄罗斯天然气“南流”项目也经过土耳其黑海经济专属区，这是土耳其自恃位置重要的原因；南支线在巴基斯坦可以通向中国，还可以通向印度，这是巴基斯坦日后制约印度的重要抓手，顺便说一句，巴基斯坦既能挡住印度向西陆上通道，也能掐断陆上能源向印度东送之路，长远看印度应当缓和与巴基斯坦关系，而不是自恃买了一些武器而不断向巴基斯坦叫阵。话说回来，伊朗对于中国的能源战略价值，不限于伊朗自身能为中国提供的能源，也不限于伊朗是中亚能源东送中国之南支线的重要环节，更重要的在于伊朗连着中东局势及海湾石油。
如果加上俄罗斯通盘考虑，其实中亚土库曼—哈萨克—中国这条是中线，俄罗斯能源东送中国才是北线。将来，北线、中线以及途经伊朗、巴基斯坦的南线都会打通。巴基斯坦从瓜达尔港到中国这条通通，还可以承接海路运抵的中东、非洲石油，从而避开“马六甲困局”。有朝一日中国建设起强大海军，就不必担心什么“马六甲困局”了，但这更需要时间和耐心。为了解除对“马六甲困局”的远忧，中国选择陆上方向实施战略突破，北线俄罗斯、中线中亚部分能源东送中国已经问题不大，问题就在南线伊朗、巴基斯坦局势不稳，是当下中国能源谋划的重中之重。美国打阿富汗、伊拉克战争并威胁伊朗，说到底首先为了维护美国自身利益，其次就是影响到中国能源安全战略，还有则是企图阻断亚欧大陆从东到西的陆上联系以便分而治之。亚欧大陆东端的包括中国在内的东亚经济、西端的欧盟经济、中间的资源特别是能源库（俄罗斯、中亚、中东），如果排除了美国干扰和分治，那么，历史将回到以亚欧大陆为中心，而不是美国通过操控亚欧大陆推行霸权，从这个角度也说明中俄欧为什么要合纵。国际经济格局大变革的时期，必会上演主要势力之间合纵连横的大国游戏，结果决定今后相当长时期的世界版图。
中国古典时期的战国时代，秦国之所以能够一统天下，根源是秦国变法图强，历经“六世之余烈”，中间没犯什么大的战略错误，连横之策更是耍得炉火纯青；东方六国则不然，变法图强不如秦国，六国之间相互争斗，纷纷采取“事大主义”而去“事秦”，最终合纵之策破灭，均被秦国各个击破而亡国。现在的世界局势不是灭国统一之战，而主要是大国争霸称雄、小国夹缝求存。大国游戏以军事实力为后盾，以经济、金融、科技为主阵地，国际关系中同样呈现合纵连横的乱象。回望苏联之败，其当初与强大美国争霸，却东不能结盟中国、西不能安抚欧洲，取胜根本无望。如今俄罗斯继承苏联的军工遗产，民用制造业在相对过剩情况下没多大发展空间，沦为依靠资源特别是能源输出拉动经济，这一点倒很象某些第三世界国家了；俄罗斯的优势是依靠军事力量尤其是庞大核武库，以及历史传承的大国游戏手段，仍属世界一极，这点远强于纯粹依赖出口资源包括能源为生的国家。俄罗斯能源力求西输、东送，合乎东结中国、西连欧盟的合纵原理，但俄罗斯的毛病是过于看重眼前私利。
仅从能源的角度分析，中国陆上西进战略意义重大而且可行。中俄能源合作已经板上钉钉；中亚属于内陆没有出海口，中亚能源现在无法西输只能东送，北约内部包括美国加上欧盟都只能眼看着，俄罗斯本身出口能源，美欧俄总不能不让中亚卖能源，卖给谁？除了中国还能有谁是首选大客户呢？印度被巴基斯坦截断，日本隔得更远。所以说，中亚能源角力的时候，中国占据天时地利，人和方面还不尽理想，因为美俄倾轧太过阴险，动不动制造流血冲突事件，吉尔吉斯、哈萨克纳入美俄 “补给合作”，也蒙上一层战时阴影。不过，所谓富贵险中求，中国是不太理会这些因素的，不可能因此减缓从中亚购买能源的步伐，相反进一步加大力度。美俄若想凭借政治、军事影响力阻止中亚向中国提供能源，显而易见的问题是如何为中亚能源找到出路？找不到就只能任其卖给中国，中国当然求之不得。这种局面将会长期存在，原因主要有两点：一是中亚能源西输的所谓纳布科管线计划，本身是西方打算绕开俄罗斯、孤立俄罗斯、摆脱俄罗斯的一种计划，必为俄罗斯所不容，俄格战争实际上导致这一计划流产；二是假设中亚能源南下由伊朗出海，则美国必须先将伊朗彻底拿下，连同伊朗能源一起出海为其服务，现实却是美国迟迟不能拿下伊朗。
美国谋求在中东、中亚的政治影响和军事威慑，战略目标非常明确，即：地缘方面在亚欧大陆控制中俄欧之外的中间地带，对中俄欧分别形成遏制之势，使中国不能西进、俄罗斯不能南下、欧盟不能东进，然后分而治之，成就美国梦寐以求的终极霸业；能源方面控制中东、中亚巨大能源库及其流向，掐住中国、欧盟的能源需求生命线，迫使中国、欧盟完全听命于美国；金融方面继续牢牢绑定石油美元，确保美元结算体制且控制能源价格，服务于美元霸权利益。为达此战略目标，美国苦心经营了三十年，先挑拨伊拉克萨达姆政权跟YSL革命后伊朗交战，两伊战争打了八年可谓两伤；再许萨达姆吞并科威特，萨达姆中计后美国以解放科威特为名，利用沙特对萨达姆的恐惧心理得以利用沙特作为进攻基地，萨达姆军队被赶走后科威特对美国感激涕零；后对伊拉克实行严厉制裁，以萨达姆拥有大杀器为名入侵伊拉克，最终将萨达姆吊死并改造伊拉克政权。借“911恐怖袭击”之后反恐为由，美国出兵阿富汗打仗至今，当时美国声称非友即敌迫使巴基斯坦配合反恐，吉尔吉斯也为美国提供军事基地。吉尔吉斯还在2005年被美国颜色革命，直到最近发生吉尔吉斯政变。
而伊朗，是美国“大中东计划”的最后一个堡垒；伊朗，也是美国寻求中亚能源南下出海的绊脚石。如果美国拿下伊朗，中东将被全盘搞定；如果美国拿下伊朗，中亚也将更深地受控于美国。因此，伊朗已是美国这一战略中的核心因素，也是中俄欧破局的重中之重。行文至此，焦点再次回到伊朗及伊核问题上来。有必要指出，在美国爆发金融危机且未真正走出危机的当口，伊朗及伊核问题能否攻克，成为美国能否转嫁危机、扭转乾坤的关键。假设美国如愿以偿拿下伊朗，那么，中俄欧再没有筹码可与美国抗衡，从而只能选择吞下美国转嫁危机的苦果，更重要的是今后长久地受制于美国而不得自立。换言之，如果中俄欧不想承受美国转嫁危机，那么，当前就要在伊核问题上挫败美国图谋，不能让美国的计谋得逞。伊朗自身也得坚持与美国周旋，既要面对美国军事压迫而进行战争准备，也要争取国际社会支持以消除美国制裁或入侵借口。战争阴云密布的情况下，围绕核问题的造势近来比较热闹，本质都是冲着伊朗来的，还有一个朝鲜。
宏观上看中俄欧在伊核问题上实质是在中东、中亚问题上有着共同利害，应当合纵或者说是需要建立协调机制。这在反对美国军事打击伊朗方面立场较为一致，但在制裁伊朗方面立场不尽相同。背后反映的原理应当是中俄欧都不希望美国拿下伊朗，因此这几年来三方合力阻止美国入侵伊朗，都是主张外交谈判为主、制裁伊朗为辅，中俄欧没有一个支持美国打伊朗的，这是中俄欧合纵或称协调机制存在的理由。至于中俄欧在制裁伊朗立场的差异，则与现实利益、外交手法有关，现在看中国是最不希望制裁伊朗的一方，原因明摆着，中国在伊朗的能源及其他利益越来越多、越来越大，关乎中国能源安全大计和整体西进战略，容不得有什么大的闪失；俄罗斯在制裁伊朗问题上立场摇摆不定，这是出于与美国讨价还价的需要，美俄之间过招很多、很快，乃至让人觉得眼花缭乱，俄罗斯对制裁伊朗的说法也变来变去，给人以摸不着头脑的感觉，其实就是不断地跟美国讨价还价的一种手段，这也比较符合俄罗斯讲究实利、看重眼前、摇摆多变的民族性格。俄罗斯对伊朗的态度亦有复杂之处，并非完全看不到长远，试想如果美国从伊拉克、阿富汗撤军之后，到那里伊朗如果坐大，那么不但在中东坐大，还是可能把手伸到中亚（五国）及阿富汗，那将影响俄罗斯在中亚“势力范围”的利益，因此俄罗斯既保伊朗又不想伊朗真正坐大，到头来支持制裁一下伊朗就不奇怪了。
欧盟的想法就更加复杂了。欧盟一直和美国抢夺或分享国际事务主导权，特别是法、德两国在美国打伊拉克战争的时候，就对美国当时的单边主义非常不满，被美国贴上“老欧洲”的标签。在伊朗及伊核问题上，欧盟更要和美国较劲一番，开始时就是欧盟力主与伊朗谈判，谈不来再制裁一下伊朗，那也得显示美国征求了欧盟意见才同意制裁，这是欧盟跟美国争夺或分享话语权的一种表现。欧盟不主张美国打伊朗还与中东局势有关，美国若打伊朗，伊朗必报复美国和以色列，那么欧盟设想的“地中海计划”就会受到实质性影响，欧盟要求缓和巴以冲突，就不能容忍美国及以色列跟伊朗打仗。欧盟同意制裁伊朗有伊朗不给面子谈不成的恼怒，也有与美国交易的成分，即以同意制裁伊朗为条件，换取美国促进巴以和谈、稳定中东局势，也换取美国不要过分经济攻击欧盟，而将矛头转向别处比如说中国。由于中国是最不想制裁伊朗的一方，俄罗斯和欧盟就借机由中国顶着美国，而自己则与美国交易并讨价还价。美国若是提出过分制裁伊朗从而实际上也制裁中国的方案，那么中国断不会同意，中国的底线是如果非要制裁伊朗，则制裁的范围和力度都相当有限才行。中美俄角力中亚：西窗月|2010-04-23
在美欧俄三边关系中，实际上任何一方都想通吃另外两方，这是由西方价值观本质所决定，也是由泛基督教文化内核所决定。美国既想吃定欧盟、欧元，也想彻底摆平俄罗斯；欧盟既想占美国主导北约安保的便宜，又想挤俄罗斯战略空间及享用俄罗斯资源；俄罗斯既想从北约那里收复失地，又想运用资源杠杆影响乃至控制欧盟经济。凡此种种，加之西方信奉丛林法则、手法阴险毒辣，就使美欧俄过招比较出彩，为这个平凡世界增添几多剧目。从地缘关系上看，则是大致以里海为界，里海以西属于美欧俄直接交锋区域，在俄罗斯看来属于西线；到了里海以东又是一番景象，过渡到中美俄三国角力。以俄罗斯为基准，里海以东属于其东线了。这个东线对俄罗斯而言仍很漫长，这与俄罗斯拥有最大疆域、边境线极长相关。其远东地区基本无事，美日、美韩政治军事同盟未向俄罗斯发起有力挑战，蒙古也被中俄包围而未被美国得手。苏联解体后俄罗斯在东线的失地就是通常所称中亚五国，美国和中国趁虚直入，在这里呈现出三国角力格局。
一方面，中俄主导成立了上合组织，得地利之便；另一方面，美国政治、军事势力渗透中亚，以入侵并占领阿富汗为契子，直接威胁中俄地缘利益。这两个方面的事件同时发生在2001年，可谓中亚角力在新世纪的拐点。中俄主导成立上合组织似乎有备而为，美国突发“911”恐怖袭击事件多少有点巧合。此后，美国正是以“反恐”为名开打阿富汗战争，并且趁机向中亚渗透，乃至也曾在吉尔吉斯挑动颜色革命，至今租借玛纳斯空军基地。可见，吉尔吉斯处于中亚三国角力的风口浪尖，形势尤为复杂和微妙。从历史上看，中国强大时代将中亚纳入势力范围的时间最长、渊源最深，俄罗斯独据中亚时霸得最彻底，美国来得最晚还没有站稳脚根。从远景前瞻的角度推测，这里不属于美国能够吃掉且消化之处，俄罗斯也缺乏足够的发展后劲，那么，显然要最为看好中国在中亚的长久影响力。不过在目前，中国相对较为低调一些，美俄双方如同在西线那样，在中亚的交锋依旧逞强斗狠，造成流血冲突不在话下，吉尔吉斯即为例证。
上合组织由中俄主导成立和运作，那么，在中亚三边游戏中，中俄依托上合组织对美国应具优势，至少能够达成均势。至于三方意图各不相同，对美国而言中亚的作用堪比“新欧洲”，用以威慑中俄、遏制中俄、分化中俄，美国对于中亚能源的控制欲望是另一个方面；对于俄罗斯而言中亚5国原系苏联加盟成员，俄罗斯视为当然的势力范围，其中与哈萨克斯坦关系尤为密切，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克建立关税同盟即为表征；对于中国而言与中亚关系历史渊源深厚，中亚是中国通向西方的陆上交通要道，古丝绸之路及筹划新丝绸之路均体现这种价值，中亚能源亦是中国所需，对于摆脱“马六甲困局”意义非常之大，可谓中国的一个战略突破方向。虽然俄罗斯认为中亚系其“后院”，但上合组织成立当初认可并借力中国之存在，如果美国不来插上一脚的话，上合组织框架内各成员国的合作发展将会顺利得多，然而美国绝无可能不制造障碍。对于美国在西线、东线均予发难，俄罗斯无论如何更加看重上合组织发挥的后盾作用，特别是在俄欧关系尚未理顺而中俄关系大致趋好的前提之下。就算俄罗斯打算对中美欧三方通吃，也不可能在西线仍然吃重时拆毁上合组织。
然而，中俄密切联手抗衡美国势力渗透的局面已经发生微妙变化，目前朝着中美俄在中亚全面角力的方向演化。问题出去哪里？主要有三大原因：一是俄格战争之后，俄罗斯期望得到中国的强力支持，将上合组织调整为军事结盟性质，而中国没有让俄罗斯如愿以偿，只是以不谴责俄罗斯的方式，间接表达对俄罗斯行动的默许支持，俄罗斯认为中国做的远远不够，因此难免心存芥蒂；二是美国金融危机开爆之后，俄罗斯暗中串连中国抛售美国国债，打击美国经济和金融，俄罗斯显然想报当年一箭之仇，然而中国这次亦未附和俄罗斯提议，反而以“救美国就是救中国”为由增持美国国债，此举令俄罗斯极为不满，对中国的报复行动包括炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物等等，对此中国基本上没有激烈的反应；三是俄罗斯找到了与美国既合作又制衡的新路子，那就是为美国提供驻阿军队补给通道，以此制约美国并向美国索取利益让渡，同时在不危及上合组织的范围内，俄美共同排挤中国在中亚利益存在。这样一来，中俄在上合组织内部出现裂痕，表现为中俄之间针对上合组织主导权之争，美国恰好利用这种局面，却也不得不面对俄罗斯的进一步索利诉求。
吉尔吉斯政变事件及后续发展情况，比较充分地说明了上述复杂关系。抛开吉尔吉斯国内局势不讲，单看中美俄三方在此角力，俄罗斯取得的主动权最大，一举扭转了俄罗斯在伊核问题立场摇摆造成的声誉下滑，大有操纵中亚形势、主导上合组织的势头。俄罗斯第一时间声明支持吉尔吉斯反对派临时政府，美国最终默认现实也来支持吉尔吉斯反对派临时政府，原先由美国支持的郁金香革命派黯然下台，前总统巴基耶夫宣布辞职、流亡哈萨克斯坦。俄美迅速达成的新交易主要包括：承认吉尔吉斯新政府，美国继续租用玛纳斯空军基地，俄罗斯、哈萨克斯坦许可美国从北极向驻阿军队进行空中补给。中国利益则被俄美有意无意忽视，中国表态是希望吉尔吉斯和中亚稳定，这一点因俄美达成支持吉尔吉斯新政府共识，使得吉尔吉斯国内局势趋稳基本得以保证，不过，哈萨克斯坦又被纳入俄美“补给合作”范畴，这些不利于中国从中亚获取能源所需的和谐环境。对此，中国应当坚持不出局、再入局，不管你们在那里怎么搞小动作，我就是去买油买气，美国为首北约军队在阿富汗打仗，中国照样去开采阿富汗铜矿，中国现在靠的不是军事介入、政治阴谋，而是口袋里有钱、用钱铺路，只要人家想从中国赚钱，那么，中国就去中亚购买资源。
能源方面，从哈萨克、土库曼到欧洲的纳布科天然气管线至今限于纸上谈兵，尚无法提上议事日程付诸实施。俄罗斯天然气西输之撇开乌克兰、格鲁吉亚的“南流” 管线，里海西边的阿塞拜疆可以搭联。问题在于穿越黑海之后的欧陆桥头堡——保加利亚，将被纳入美国反导系统覆盖范围，可能对俄罗斯“南流”计划制造不稳定因素。俄罗斯“北流”（北溪）天然气管线也被美国惦记，美国国务卿刚刚访问爱沙尼亚、芬兰。因此，美国在俄罗斯天然气西输路线相关节点部署反导系统、频繁联合军演、设置种种障碍，势必引起俄罗斯警觉与不满，故声称若美国反导系统威胁俄罗斯利益，俄罗斯将退出核裁军条约。看来在俄罗斯西线面临较大压力，就先把狠话撂在前头。俄罗斯在东线处境要比西线好得多，中亚角力还有中国及上合组织作为靠背，况且掐住了美国驻阿军队补给生命线之大部，可以用来弥补西线。整体上观察，美俄双方正在试探摸索势力边界，两国尽量避免直接交战，其他手法就有很多也比较毒辣。最新发生的吉尔吉斯政变、波兰总统坠机事件，原本美国可以拿来大做文章，现实就是没有对俄罗斯怎么样，说明美国表现得已经丧失进攻锐气。美国此前支持格鲁吉亚策动车臣分子在俄罗斯境内搞恐怖袭击，又与格鲁吉亚、保加利亚联合军演，通过类似方式向俄罗斯施加压力，如此而已。
综合判断，美国在驻阿军队补给生命线受制于俄罗斯的情况下，很大程度上失去针对俄罗斯的战略优势，反而使得俄罗斯更加大胆地采取动作。同时，不能片面认为俄罗斯取得的部分优势，从属于上合组织并令中国从中受益。事实上，俄罗斯因此减轻了对上合组织的依赖，尽管俄罗斯仍然需要背靠上合组织，却可以对中国也敢于出卖乃至直接出手，而中国考虑到依托上合组织实施陆上方向突破，并不对俄罗斯予以追究，面上总是宣传中俄如何友好，仿佛俄罗斯炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物不曾发生。这是中国遇到的尴尬事，对于美俄一系列交易包括在中亚的“补给合作”，中国也不好说什么，既不能指责美国也不能指责俄罗斯。中国需要的是时间和耐心，凭借的是兜里有钞票，从而可以把眼光放长远一些。需要时间和耐心，就是坐等美国从阿富汗战场走人，阿富汗战争总有结束时候，美国迟早会撤军，美俄“补给合作”终会有期。中亚对于中国的价值除了陆上交通要冲，经济定位则是中国的资源库，包括中东、俄罗斯同属这一范畴。这种格局决定了从俄罗斯到中亚再到中东，都是提供相当部分资源特别是能源，服务于中国经济发展。换言之，中国拿钱消费他们的资源特别是能源，是他们靠资源特别是能源出口创收的大客户。
俄罗斯的能源有西输、东送两大方向，东送主要是面向中国还有日本。中亚能源由于里海阻隔西输尚难成行，目前主要东送至中国，因此中国应当乐见纳布科天然气管线成为泡影。中亚能源东送中国也有两条支线，北支线是土库曼—哈萨克—中国，南支线是土库曼—伊朗—巴基斯坦—阿富汗—中国。其中北支线已经运营，南支线因阿富汗战争尚待时日，但尽早能够接通。南支线还可以派生，从伊朗可以经过土耳其西输，俄罗斯天然气“南流”项目也经过土耳其黑海经济专属区，这是土耳其自恃位置重要的原因；南支线在巴基斯坦可以通向中国，还可以通向印度，这是巴基斯坦日后制约印度的重要抓手，顺便说一句，巴基斯坦既能挡住印度向西陆上通道，也能掐断陆上能源向印度东送之路，长远看印度应当缓和与巴基斯坦关系，而不是自恃买了一些武器而不断向巴基斯坦叫阵。话说回来，伊朗对于中国的能源战略价值，不限于伊朗自身能为中国提供的能源，也不限于伊朗是中亚能源东送中国之南支线的重要环节，更重要的在于伊朗连着中东局势及海湾石油。
如果加上俄罗斯通盘考虑，其实中亚土库曼—哈萨克—中国这条是中线，俄罗斯能源东送中国才是北线。将来，北线、中线以及途经伊朗、巴基斯坦的南线都会打通。巴基斯坦从瓜达尔港到中国这条通通，还可以承接海路运抵的中东、非洲石油，从而避开“马六甲困局”。有朝一日中国建设起强大海军，就不必担心什么“马六甲困局”了，但这更需要时间和耐心。为了解除对“马六甲困局”的远忧，中国选择陆上方向实施战略突破，北线俄罗斯、中线中亚部分能源东送中国已经问题不大，问题就在南线伊朗、巴基斯坦局势不稳，是当下中国能源谋划的重中之重。美国打阿富汗、伊拉克战争并威胁伊朗，说到底首先为了维护美国自身利益，其次就是影响到中国能源安全战略，还有则是企图阻断亚欧大陆从东到西的陆上联系以便分而治之。亚欧大陆东端的包括中国在内的东亚经济、西端的欧盟经济、中间的资源特别是能源库（俄罗斯、中亚、中东），如果排除了美国干扰和分治，那么，历史将回到以亚欧大陆为中心，而不是美国通过操控亚欧大陆推行霸权，从这个角度也说明中俄欧为什么要合纵。国际经济格局大变革的时期，必会上演主要势力之间合纵连横的大国游戏，结果决定今后相当长时期的世界版图。
中国古典时期的战国时代，秦国之所以能够一统天下，根源是秦国变法图强，历经“六世之余烈”，中间没犯什么大的战略错误，连横之策更是耍得炉火纯青；东方六国则不然，变法图强不如秦国，六国之间相互争斗，纷纷采取“事大主义”而去“事秦”，最终合纵之策破灭，均被秦国各个击破而亡国。现在的世界局势不是灭国统一之战，而主要是大国争霸称雄、小国夹缝求存。大国游戏以军事实力为后盾，以经济、金融、科技为主阵地，国际关系中同样呈现合纵连横的乱象。回望苏联之败，其当初与强大美国争霸，却东不能结盟中国、西不能安抚欧洲，取胜根本无望。如今俄罗斯继承苏联的军工遗产，民用制造业在相对过剩情况下没多大发展空间，沦为依靠资源特别是能源输出拉动经济，这一点倒很象某些第三世界国家了；俄罗斯的优势是依靠军事力量尤其是庞大核武库，以及历史传承的大国游戏手段，仍属世界一极，这点远强于纯粹依赖出口资源包括能源为生的国家。俄罗斯能源力求西输、东送，合乎东结中国、西连欧盟的合纵原理，但俄罗斯的毛病是过于看重眼前私利。
仅从能源的角度分析，中国陆上西进战略意义重大而且可行。中俄能源合作已经板上钉钉；中亚属于内陆没有出海口，中亚能源现在无法西输只能东送，北约内部包括美国加上欧盟都只能眼看着，俄罗斯本身出口能源，美欧俄总不能不让中亚卖能源，卖给谁？除了中国还能有谁是首选大客户呢？印度被巴基斯坦截断，日本隔得更远。所以说，中亚能源角力的时候，中国占据天时地利，人和方面还不尽理想，因为美俄倾轧太过阴险，动不动制造流血冲突事件，吉尔吉斯、哈萨克纳入美俄 “补给合作”，也蒙上一层战时阴影。不过，所谓富贵险中求，中国是不太理会这些因素的，不可能因此减缓从中亚购买能源的步伐，相反进一步加大力度。美俄若想凭借政治、军事影响力阻止中亚向中国提供能源，显而易见的问题是如何为中亚能源找到出路？找不到就只能任其卖给中国，中国当然求之不得。这种局面将会长期存在，原因主要有两点：一是中亚能源西输的所谓纳布科管线计划，本身是西方打算绕开俄罗斯、孤立俄罗斯、摆脱俄罗斯的一种计划，必为俄罗斯所不容，俄格战争实际上导致这一计划流产；二是假设中亚能源南下由伊朗出海，则美国必须先将伊朗彻底拿下，连同伊朗能源一起出海为其服务，现实却是美国迟迟不能拿下伊朗。
美国谋求在中东、中亚的政治影响和军事威慑，战略目标非常明确，即：地缘方面在亚欧大陆控制中俄欧之外的中间地带，对中俄欧分别形成遏制之势，使中国不能西进、俄罗斯不能南下、欧盟不能东进，然后分而治之，成就美国梦寐以求的终极霸业；能源方面控制中东、中亚巨大能源库及其流向，掐住中国、欧盟的能源需求生命线，迫使中国、欧盟完全听命于美国；金融方面继续牢牢绑定石油美元，确保美元结算体制且控制能源价格，服务于美元霸权利益。为达此战略目标，美国苦心经营了三十年，先挑拨伊拉克萨达姆政权跟YSL革命后伊朗交战，两伊战争打了八年可谓两伤；再许萨达姆吞并科威特，萨达姆中计后美国以解放科威特为名，利用沙特对萨达姆的恐惧心理得以利用沙特作为进攻基地，萨达姆军队被赶走后科威特对美国感激涕零；后对伊拉克实行严厉制裁，以萨达姆拥有大杀器为名入侵伊拉克，最终将萨达姆吊死并改造伊拉克政权。借“911恐怖袭击”之后反恐为由，美国出兵阿富汗打仗至今，当时美国声称非友即敌迫使巴基斯坦配合反恐，吉尔吉斯也为美国提供军事基地。吉尔吉斯还在2005年被美国颜色革命，直到最近发生吉尔吉斯政变。
而伊朗，是美国“大中东计划”的最后一个堡垒；伊朗，也是美国寻求中亚能源南下出海的绊脚石。如果美国拿下伊朗，中东将被全盘搞定；如果美国拿下伊朗，中亚也将更深地受控于美国。因此，伊朗已是美国这一战略中的核心因素，也是中俄欧破局的重中之重。行文至此，焦点再次回到伊朗及伊核问题上来。有必要指出，在美国爆发金融危机且未真正走出危机的当口，伊朗及伊核问题能否攻克，成为美国能否转嫁危机、扭转乾坤的关键。假设美国如愿以偿拿下伊朗，那么，中俄欧再没有筹码可与美国抗衡，从而只能选择吞下美国转嫁危机的苦果，更重要的是今后长久地受制于美国而不得自立。换言之，如果中俄欧不想承受美国转嫁危机，那么，当前就要在伊核问题上挫败美国图谋，不能让美国的计谋得逞。伊朗自身也得坚持与美国周旋，既要面对美国军事压迫而进行战争准备，也要争取国际社会支持以消除美国制裁或入侵借口。战争阴云密布的情况下，围绕核问题的造势近来比较热闹，本质都是冲着伊朗来的，还有一个朝鲜。
宏观上看中俄欧在伊核问题上实质是在中东、中亚问题上有着共同利害，应当合纵或者说是需要建立协调机制。这在反对美国军事打击伊朗方面立场较为一致，但在制裁伊朗方面立场不尽相同。背后反映的原理应当是中俄欧都不希望美国拿下伊朗，因此这几年来三方合力阻止美国入侵伊朗，都是主张外交谈判为主、制裁伊朗为辅，中俄欧没有一个支持美国打伊朗的，这是中俄欧合纵或称协调机制存在的理由。至于中俄欧在制裁伊朗立场的差异，则与现实利益、外交手法有关，现在看中国是最不希望制裁伊朗的一方，原因明摆着，中国在伊朗的能源及其他利益越来越多、越来越大，关乎中国能源安全大计和整体西进战略，容不得有什么大的闪失；俄罗斯在制裁伊朗问题上立场摇摆不定，这是出于与美国讨价还价的需要，美俄之间过招很多、很快，乃至让人觉得眼花缭乱，俄罗斯对制裁伊朗的说法也变来变去，给人以摸不着头脑的感觉，其实就是不断地跟美国讨价还价的一种手段，这也比较符合俄罗斯讲究实利、看重眼前、摇摆多变的民族性格。俄罗斯对伊朗的态度亦有复杂之处，并非完全看不到长远，试想如果美国从伊拉克、阿富汗撤军之后，到那里伊朗如果坐大，那么不但在中东坐大，还是可能把手伸到中亚（五国）及阿富汗，那将影响俄罗斯在中亚“势力范围”的利益，因此俄罗斯既保伊朗又不想伊朗真正坐大，到头来支持制裁一下伊朗就不奇怪了。
欧盟的想法就更加复杂了。欧盟一直和美国抢夺或分享国际事务主导权，特别是法、德两国在美国打伊拉克战争的时候，就对美国当时的单边主义非常不满，被美国贴上“老欧洲”的标签。在伊朗及伊核问题上，欧盟更要和美国较劲一番，开始时就是欧盟力主与伊朗谈判，谈不来再制裁一下伊朗，那也得显示美国征求了欧盟意见才同意制裁，这是欧盟跟美国争夺或分享话语权的一种表现。欧盟不主张美国打伊朗还与中东局势有关，美国若打伊朗，伊朗必报复美国和以色列，那么欧盟设想的“地中海计划”就会受到实质性影响，欧盟要求缓和巴以冲突，就不能容忍美国及以色列跟伊朗打仗。欧盟同意制裁伊朗有伊朗不给面子谈不成的恼怒，也有与美国交易的成分，即以同意制裁伊朗为条件，换取美国促进巴以和谈、稳定中东局势，也换取美国不要过分经济攻击欧盟，而将矛头转向别处比如说中国。由于中国是最不想制裁伊朗的一方，俄罗斯和欧盟就借机由中国顶着美国，而自己则与美国交易并讨价还价。美国若是提出过分制裁伊朗从而实际上也制裁中国的方案，那么中国断不会同意，中国的底线是如果非要制裁伊朗，则制裁的范围和力度都相当有限才行。
在美欧俄三边关系中，实际上任何一方都想通吃另外两方，这是由西方价值观本质所决定，也是由泛基督教文化内核所决定。美国既想吃定欧盟、欧元，也想彻底摆平俄罗斯；欧盟既想占美国主导北约安保的便宜，又想挤俄罗斯战略空间及享用俄罗斯资源；俄罗斯既想从北约那里收复失地，又想运用资源杠杆影响乃至控制欧盟经济。凡此种种，加之西方信奉丛林法则、手法阴险毒辣，就使美欧俄过招比较出彩，为这个平凡世界增添几多剧目。从地缘关系上看，则是大致以里海为界，里海以西属于美欧俄直接交锋区域，在俄罗斯看来属于西线；到了里海以东又是一番景象，过渡到中美俄三国角力。以俄罗斯为基准，里海以东属于其东线了。这个东线对俄罗斯而言仍很漫长，这与俄罗斯拥有最大疆域、边境线极长相关。其远东地区基本无事，美日、美韩政治军事同盟未向俄罗斯发起有力挑战，蒙古也被中俄包围而未被美国得手。苏联解体后俄罗斯在东线的失地就是通常所称中亚五国，美国和中国趁虚直入，在这里呈现出三国角力格局。
一方面，中俄主导成立了上合组织，得地利之便；另一方面，美国政治、军事势力渗透中亚，以入侵并占领阿富汗为契子，直接威胁中俄地缘利益。这两个方面的事件同时发生在2001年，可谓中亚角力在新世纪的拐点。中俄主导成立上合组织似乎有备而为，美国突发“911”恐怖袭击事件多少有点巧合。此后，美国正是以“反恐”为名开打阿富汗战争，并且趁机向中亚渗透，乃至也曾在吉尔吉斯挑动颜色革命，至今租借玛纳斯空军基地。可见，吉尔吉斯处于中亚三国角力的风口浪尖，形势尤为复杂和微妙。从历史上看，中国强大时代将中亚纳入势力范围的时间最长、渊源最深，俄罗斯独据中亚时霸得最彻底，美国来得最晚还没有站稳脚根。从远景前瞻的角度推测，这里不属于美国能够吃掉且消化之处，俄罗斯也缺乏足够的发展后劲，那么，显然要最为看好中国在中亚的长久影响力。不过在目前，中国相对较为低调一些，美俄双方如同在西线那样，在中亚的交锋依旧逞强斗狠，造成流血冲突不在话下，吉尔吉斯即为例证。
上合组织由中俄主导成立和运作，那么，在中亚三边游戏中，中俄依托上合组织对美国应具优势，至少能够达成均势。至于三方意图各不相同，对美国而言中亚的作用堪比“新欧洲”，用以威慑中俄、遏制中俄、分化中俄，美国对于中亚能源的控制欲望是另一个方面；对于俄罗斯而言中亚5国原系苏联加盟成员，俄罗斯视为当然的势力范围，其中与哈萨克斯坦关系尤为密切，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克建立关税同盟即为表征；对于中国而言与中亚关系历史渊源深厚，中亚是中国通向西方的陆上交通要道，古丝绸之路及筹划新丝绸之路均体现这种价值，中亚能源亦是中国所需，对于摆脱“马六甲困局”意义非常之大，可谓中国的一个战略突破方向。虽然俄罗斯认为中亚系其“后院”，但上合组织成立当初认可并借力中国之存在，如果美国不来插上一脚的话，上合组织框架内各成员国的合作发展将会顺利得多，然而美国绝无可能不制造障碍。对于美国在西线、东线均予发难，俄罗斯无论如何更加看重上合组织发挥的后盾作用，特别是在俄欧关系尚未理顺而中俄关系大致趋好的前提之下。就算俄罗斯打算对中美欧三方通吃，也不可能在西线仍然吃重时拆毁上合组织。
然而，中俄密切联手抗衡美国势力渗透的局面已经发生微妙变化，目前朝着中美俄在中亚全面角力的方向演化。问题出去哪里？主要有三大原因：一是俄格战争之后，俄罗斯期望得到中国的强力支持，将上合组织调整为军事结盟性质，而中国没有让俄罗斯如愿以偿，只是以不谴责俄罗斯的方式，间接表达对俄罗斯行动的默许支持，俄罗斯认为中国做的远远不够，因此难免心存芥蒂；二是美国金融危机开爆之后，俄罗斯暗中串连中国抛售美国国债，打击美国经济和金融，俄罗斯显然想报当年一箭之仇，然而中国这次亦未附和俄罗斯提议，反而以“救美国就是救中国”为由增持美国国债，此举令俄罗斯极为不满，对中国的报复行动包括炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物等等，对此中国基本上没有激烈的反应；三是俄罗斯找到了与美国既合作又制衡的新路子，那就是为美国提供驻阿军队补给通道，以此制约美国并向美国索取利益让渡，同时在不危及上合组织的范围内，俄美共同排挤中国在中亚利益存在。这样一来，中俄在上合组织内部出现裂痕，表现为中俄之间针对上合组织主导权之争，美国恰好利用这种局面，却也不得不面对俄罗斯的进一步索利诉求。
吉尔吉斯政变事件及后续发展情况，比较充分地说明了上述复杂关系。抛开吉尔吉斯国内局势不讲，单看中美俄三方在此角力，俄罗斯取得的主动权最大，一举扭转了俄罗斯在伊核问题立场摇摆造成的声誉下滑，大有操纵中亚形势、主导上合组织的势头。俄罗斯第一时间声明支持吉尔吉斯反对派临时政府，美国最终默认现实也来支持吉尔吉斯反对派临时政府，原先由美国支持的郁金香革命派黯然下台，前总统巴基耶夫宣布辞职、流亡哈萨克斯坦。俄美迅速达成的新交易主要包括：承认吉尔吉斯新政府，美国继续租用玛纳斯空军基地，俄罗斯、哈萨克斯坦许可美国从北极向驻阿军队进行空中补给。中国利益则被俄美有意无意忽视，中国表态是希望吉尔吉斯和中亚稳定，这一点因俄美达成支持吉尔吉斯新政府共识，使得吉尔吉斯国内局势趋稳基本得以保证，不过，哈萨克斯坦又被纳入俄美“补给合作”范畴，这些不利于中国从中亚获取能源所需的和谐环境。对此，中国应当坚持不出局、再入局，不管你们在那里怎么搞小动作，我就是去买油买气，美国为首北约军队在阿富汗打仗，中国照样去开采阿富汗铜矿，中国现在靠的不是军事介入、政治阴谋，而是口袋里有钱、用钱铺路，只要人家想从中国赚钱，那么，中国就去中亚购买资源。
能源方面，从哈萨克、土库曼到欧洲的纳布科天然气管线至今限于纸上谈兵，尚无法提上议事日程付诸实施。俄罗斯天然气西输之撇开乌克兰、格鲁吉亚的“南流” 管线，里海西边的阿塞拜疆可以搭联。问题在于穿越黑海之后的欧陆桥头堡——保加利亚，将被纳入美国反导系统覆盖范围，可能对俄罗斯“南流”计划制造不稳定因素。俄罗斯“北流”（北溪）天然气管线也被美国惦记，美国国务卿刚刚访问爱沙尼亚、芬兰。因此，美国在俄罗斯天然气西输路线相关节点部署反导系统、频繁联合军演、设置种种障碍，势必引起俄罗斯警觉与不满，故声称若美国反导系统威胁俄罗斯利益，俄罗斯将退出核裁军条约。看来在俄罗斯西线面临较大压力，就先把狠话撂在前头。俄罗斯在东线处境要比西线好得多，中亚角力还有中国及上合组织作为靠背，况且掐住了美国驻阿军队补给生命线之大部，可以用来弥补西线。整体上观察，美俄双方正在试探摸索势力边界，两国尽量避免直接交战，其他手法就有很多也比较毒辣。最新发生的吉尔吉斯政变、波兰总统坠机事件，原本美国可以拿来大做文章，现实就是没有对俄罗斯怎么样，说明美国表现得已经丧失进攻锐气。美国此前支持格鲁吉亚策动车臣分子在俄罗斯境内搞恐怖袭击，又与格鲁吉亚、保加利亚联合军演，通过类似方式向俄罗斯施加压力，如此而已。
综合判断，美国在驻阿军队补给生命线受制于俄罗斯的情况下，很大程度上失去针对俄罗斯的战略优势，反而使得俄罗斯更加大胆地采取动作。同时，不能片面认为俄罗斯取得的部分优势，从属于上合组织并令中国从中受益。事实上，俄罗斯因此减轻了对上合组织的依赖，尽管俄罗斯仍然需要背靠上合组织，却可以对中国也敢于出卖乃至直接出手，而中国考虑到依托上合组织实施陆上方向突破，并不对俄罗斯予以追究，面上总是宣传中俄如何友好，仿佛俄罗斯炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物不曾发生。这是中国遇到的尴尬事，对于美俄一系列交易包括在中亚的“补给合作”，中国也不好说什么，既不能指责美国也不能指责俄罗斯。中国需要的是时间和耐心，凭借的是兜里有钞票，从而可以把眼光放长远一些。需要时间和耐心，就是坐等美国从阿富汗战场走人，阿富汗战争总有结束时候，美国迟早会撤军，美俄“补给合作”终会有期。中亚对于中国的价值除了陆上交通要冲，经济定位则是中国的资源库，包括中东、俄罗斯同属这一范畴。这种格局决定了从俄罗斯到中亚再到中东，都是提供相当部分资源特别是能源，服务于中国经济发展。换言之，中国拿钱消费他们的资源特别是能源，是他们靠资源特别是能源出口创收的大客户。
俄罗斯的能源有西输、东送两大方向，东送主要是面向中国还有日本。中亚能源由于里海阻隔西输尚难成行，目前主要东送至中国，因此中国应当乐见纳布科天然气管线成为泡影。中亚能源东送中国也有两条支线，北支线是土库曼—哈萨克—中国，南支线是土库曼—伊朗—巴基斯坦—阿富汗—中国。其中北支线已经运营，南支线因阿富汗战争尚待时日，但尽早能够接通。南支线还可以派生，从伊朗可以经过土耳其西输，俄罗斯天然气“南流”项目也经过土耳其黑海经济专属区，这是土耳其自恃位置重要的原因；南支线在巴基斯坦可以通向中国，还可以通向印度，这是巴基斯坦日后制约印度的重要抓手，顺便说一句，巴基斯坦既能挡住印度向西陆上通道，也能掐断陆上能源向印度东送之路，长远看印度应当缓和与巴基斯坦关系，而不是自恃买了一些武器而不断向巴基斯坦叫阵。话说回来，伊朗对于中国的能源战略价值，不限于伊朗自身能为中国提供的能源，也不限于伊朗是中亚能源东送中国之南支线的重要环节，更重要的在于伊朗连着中东局势及海湾石油。
如果加上俄罗斯通盘考虑，其实中亚土库曼—哈萨克—中国这条是中线，俄罗斯能源东送中国才是北线。将来，北线、中线以及途经伊朗、巴基斯坦的南线都会打通。巴基斯坦从瓜达尔港到中国这条通通，还可以承接海路运抵的中东、非洲石油，从而避开“马六甲困局”。有朝一日中国建设起强大海军，就不必担心什么“马六甲困局”了，但这更需要时间和耐心。为了解除对“马六甲困局”的远忧，中国选择陆上方向实施战略突破，北线俄罗斯、中线中亚部分能源东送中国已经问题不大，问题就在南线伊朗、巴基斯坦局势不稳，是当下中国能源谋划的重中之重。美国打阿富汗、伊拉克战争并威胁伊朗，说到底首先为了维护美国自身利益，其次就是影响到中国能源安全战略，还有则是企图阻断亚欧大陆从东到西的陆上联系以便分而治之。亚欧大陆东端的包括中国在内的东亚经济、西端的欧盟经济、中间的资源特别是能源库（俄罗斯、中亚、中东），如果排除了美国干扰和分治，那么，历史将回到以亚欧大陆为中心，而不是美国通过操控亚欧大陆推行霸权，从这个角度也说明中俄欧为什么要合纵。国际经济格局大变革的时期，必会上演主要势力之间合纵连横的大国游戏，结果决定今后相当长时期的世界版图。
中国古典时期的战国时代，秦国之所以能够一统天下，根源是秦国变法图强，历经“六世之余烈”，中间没犯什么大的战略错误，连横之策更是耍得炉火纯青；东方六国则不然，变法图强不如秦国，六国之间相互争斗，纷纷采取“事大主义”而去“事秦”，最终合纵之策破灭，均被秦国各个击破而亡国。现在的世界局势不是灭国统一之战，而主要是大国争霸称雄、小国夹缝求存。大国游戏以军事实力为后盾，以经济、金融、科技为主阵地，国际关系中同样呈现合纵连横的乱象。回望苏联之败，其当初与强大美国争霸，却东不能结盟中国、西不能安抚欧洲，取胜根本无望。如今俄罗斯继承苏联的军工遗产，民用制造业在相对过剩情况下没多大发展空间，沦为依靠资源特别是能源输出拉动经济，这一点倒很象某些第三世界国家了；俄罗斯的优势是依靠军事力量尤其是庞大核武库，以及历史传承的大国游戏手段，仍属世界一极，这点远强于纯粹依赖出口资源包括能源为生的国家。俄罗斯能源力求西输、东送，合乎东结中国、西连欧盟的合纵原理，但俄罗斯的毛病是过于看重眼前私利。
仅从能源的角度分析，中国陆上西进战略意义重大而且可行。中俄能源合作已经板上钉钉；中亚属于内陆没有出海口，中亚能源现在无法西输只能东送，北约内部包括美国加上欧盟都只能眼看着，俄罗斯本身出口能源，美欧俄总不能不让中亚卖能源，卖给谁？除了中国还能有谁是首选大客户呢？印度被巴基斯坦截断，日本隔得更远。所以说，中亚能源角力的时候，中国占据天时地利，人和方面还不尽理想，因为美俄倾轧太过阴险，动不动制造流血冲突事件，吉尔吉斯、哈萨克纳入美俄 “补给合作”，也蒙上一层战时阴影。不过，所谓富贵险中求，中国是不太理会这些因素的，不可能因此减缓从中亚购买能源的步伐，相反进一步加大力度。美俄若想凭借政治、军事影响力阻止中亚向中国提供能源，显而易见的问题是如何为中亚能源找到出路？找不到就只能任其卖给中国，中国当然求之不得。这种局面将会长期存在，原因主要有两点：一是中亚能源西输的所谓纳布科管线计划，本身是西方打算绕开俄罗斯、孤立俄罗斯、摆脱俄罗斯的一种计划，必为俄罗斯所不容，俄格战争实际上导致这一计划流产；二是假设中亚能源南下由伊朗出海，则美国必须先将伊朗彻底拿下，连同伊朗能源一起出海为其服务，现实却是美国迟迟不能拿下伊朗。
美国谋求在中东、中亚的政治影响和军事威慑，战略目标非常明确，即：地缘方面在亚欧大陆控制中俄欧之外的中间地带，对中俄欧分别形成遏制之势，使中国不能西进、俄罗斯不能南下、欧盟不能东进，然后分而治之，成就美国梦寐以求的终极霸业；能源方面控制中东、中亚巨大能源库及其流向，掐住中国、欧盟的能源需求生命线，迫使中国、欧盟完全听命于美国；金融方面继续牢牢绑定石油美元，确保美元结算体制且控制能源价格，服务于美元霸权利益。为达此战略目标，美国苦心经营了三十年，先挑拨伊拉克萨达姆政权跟YSL革命后伊朗交战，两伊战争打了八年可谓两伤；再许萨达姆吞并科威特，萨达姆中计后美国以解放科威特为名，利用沙特对萨达姆的恐惧心理得以利用沙特作为进攻基地，萨达姆军队被赶走后科威特对美国感激涕零；后对伊拉克实行严厉制裁，以萨达姆拥有大杀器为名入侵伊拉克，最终将萨达姆吊死并改造伊拉克政权。借“911恐怖袭击”之后反恐为由，美国出兵阿富汗打仗至今，当时美国声称非友即敌迫使巴基斯坦配合反恐，吉尔吉斯也为美国提供军事基地。吉尔吉斯还在2005年被美国颜色革命，直到最近发生吉尔吉斯政变。
而伊朗，是美国“大中东计划”的最后一个堡垒；伊朗，也是美国寻求中亚能源南下出海的绊脚石。如果美国拿下伊朗，中东将被全盘搞定；如果美国拿下伊朗，中亚也将更深地受控于美国。因此，伊朗已是美国这一战略中的核心因素，也是中俄欧破局的重中之重。行文至此，焦点再次回到伊朗及伊核问题上来。有必要指出，在美国爆发金融危机且未真正走出危机的当口，伊朗及伊核问题能否攻克，成为美国能否转嫁危机、扭转乾坤的关键。假设美国如愿以偿拿下伊朗，那么，中俄欧再没有筹码可与美国抗衡，从而只能选择吞下美国转嫁危机的苦果，更重要的是今后长久地受制于美国而不得自立。换言之，如果中俄欧不想承受美国转嫁危机，那么，当前就要在伊核问题上挫败美国图谋，不能让美国的计谋得逞。伊朗自身也得坚持与美国周旋，既要面对美国军事压迫而进行战争准备，也要争取国际社会支持以消除美国制裁或入侵借口。战争阴云密布的情况下，围绕核问题的造势近来比较热闹，本质都是冲着伊朗来的，还有一个朝鲜。
宏观上看中俄欧在伊核问题上实质是在中东、中亚问题上有着共同利害，应当合纵或者说是需要建立协调机制。这在反对美国军事打击伊朗方面立场较为一致，但在制裁伊朗方面立场不尽相同。背后反映的原理应当是中俄欧都不希望美国拿下伊朗，因此这几年来三方合力阻止美国入侵伊朗，都是主张外交谈判为主、制裁伊朗为辅，中俄欧没有一个支持美国打伊朗的，这是中俄欧合纵或称协调机制存在的理由。至于中俄欧在制裁伊朗立场的差异，则与现实利益、外交手法有关，现在看中国是最不希望制裁伊朗的一方，原因明摆着，中国在伊朗的能源及其他利益越来越多、越来越大，关乎中国能源安全大计和整体西进战略，容不得有什么大的闪失；俄罗斯在制裁伊朗问题上立场摇摆不定，这是出于与美国讨价还价的需要，美俄之间过招很多、很快，乃至让人觉得眼花缭乱，俄罗斯对制裁伊朗的说法也变来变去，给人以摸不着头脑的感觉，其实就是不断地跟美国讨价还价的一种手段，这也比较符合俄罗斯讲究实利、看重眼前、摇摆多变的民族性格。俄罗斯对伊朗的态度亦有复杂之处，并非完全看不到长远，试想如果美国从伊拉克、阿富汗撤军之后，到那里伊朗如果坐大，那么不但在中东坐大，还是可能把手伸到中亚（五国）及阿富汗，那将影响俄罗斯在中亚“势力范围”的利益，因此俄罗斯既保伊朗又不想伊朗真正坐大，到头来支持制裁一下伊朗就不奇怪了。
欧盟的想法就更加复杂了。欧盟一直和美国抢夺或分享国际事务主导权，特别是法、德两国在美国打伊拉克战争的时候，就对美国当时的单边主义非常不满，被美国贴上“老欧洲”的标签。在伊朗及伊核问题上，欧盟更要和美国较劲一番，开始时就是欧盟力主与伊朗谈判，谈不来再制裁一下伊朗，那也得显示美国征求了欧盟意见才同意制裁，这是欧盟跟美国争夺或分享话语权的一种表现。欧盟不主张美国打伊朗还与中东局势有关，美国若打伊朗，伊朗必报复美国和以色列，那么欧盟设想的“地中海计划”就会受到实质性影响，欧盟要求缓和巴以冲突，就不能容忍美国及以色列跟伊朗打仗。欧盟同意制裁伊朗有伊朗不给面子谈不成的恼怒，也有与美国交易的成分，即以同意制裁伊朗为条件，换取美国促进巴以和谈、稳定中东局势，也换取美国不要过分经济攻击欧盟，而将矛头转向别处比如说中国。由于中国是最不想制裁伊朗的一方，俄罗斯和欧盟就借机由中国顶着美国，而自己则与美国交易并讨价还价。美国若是提出过分制裁伊朗从而实际上也制裁中国的方案，那么中国断不会同意，中国的底线是如果非要制裁伊朗，则制裁的范围和力度都相当有限才行。中美俄角力中亚：西窗月|2010-04-23
在美欧俄三边关系中，实际上任何一方都想通吃另外两方，这是由西方价值观本质所决定，也是由泛基督教文化内核所决定。美国既想吃定欧盟、欧元，也想彻底摆平俄罗斯；欧盟既想占美国主导北约安保的便宜，又想挤俄罗斯战略空间及享用俄罗斯资源；俄罗斯既想从北约那里收复失地，又想运用资源杠杆影响乃至控制欧盟经济。凡此种种，加之西方信奉丛林法则、手法阴险毒辣，就使美欧俄过招比较出彩，为这个平凡世界增添几多剧目。从地缘关系上看，则是大致以里海为界，里海以西属于美欧俄直接交锋区域，在俄罗斯看来属于西线；到了里海以东又是一番景象，过渡到中美俄三国角力。以俄罗斯为基准，里海以东属于其东线了。这个东线对俄罗斯而言仍很漫长，这与俄罗斯拥有最大疆域、边境线极长相关。其远东地区基本无事，美日、美韩政治军事同盟未向俄罗斯发起有力挑战，蒙古也被中俄包围而未被美国得手。苏联解体后俄罗斯在东线的失地就是通常所称中亚五国，美国和中国趁虚直入，在这里呈现出三国角力格局。
一方面，中俄主导成立了上合组织，得地利之便；另一方面，美国政治、军事势力渗透中亚，以入侵并占领阿富汗为契子，直接威胁中俄地缘利益。这两个方面的事件同时发生在2001年，可谓中亚角力在新世纪的拐点。中俄主导成立上合组织似乎有备而为，美国突发“911”恐怖袭击事件多少有点巧合。此后，美国正是以“反恐”为名开打阿富汗战争，并且趁机向中亚渗透，乃至也曾在吉尔吉斯挑动颜色革命，至今租借玛纳斯空军基地。可见，吉尔吉斯处于中亚三国角力的风口浪尖，形势尤为复杂和微妙。从历史上看，中国强大时代将中亚纳入势力范围的时间最长、渊源最深，俄罗斯独据中亚时霸得最彻底，美国来得最晚还没有站稳脚根。从远景前瞻的角度推测，这里不属于美国能够吃掉且消化之处，俄罗斯也缺乏足够的发展后劲，那么，显然要最为看好中国在中亚的长久影响力。不过在目前，中国相对较为低调一些，美俄双方如同在西线那样，在中亚的交锋依旧逞强斗狠，造成流血冲突不在话下，吉尔吉斯即为例证。
上合组织由中俄主导成立和运作，那么，在中亚三边游戏中，中俄依托上合组织对美国应具优势，至少能够达成均势。至于三方意图各不相同，对美国而言中亚的作用堪比“新欧洲”，用以威慑中俄、遏制中俄、分化中俄，美国对于中亚能源的控制欲望是另一个方面；对于俄罗斯而言中亚5国原系苏联加盟成员，俄罗斯视为当然的势力范围，其中与哈萨克斯坦关系尤为密切，俄罗斯、白俄罗斯、哈萨克建立关税同盟即为表征；对于中国而言与中亚关系历史渊源深厚，中亚是中国通向西方的陆上交通要道，古丝绸之路及筹划新丝绸之路均体现这种价值，中亚能源亦是中国所需，对于摆脱“马六甲困局”意义非常之大，可谓中国的一个战略突破方向。虽然俄罗斯认为中亚系其“后院”，但上合组织成立当初认可并借力中国之存在，如果美国不来插上一脚的话，上合组织框架内各成员国的合作发展将会顺利得多，然而美国绝无可能不制造障碍。对于美国在西线、东线均予发难，俄罗斯无论如何更加看重上合组织发挥的后盾作用，特别是在俄欧关系尚未理顺而中俄关系大致趋好的前提之下。就算俄罗斯打算对中美欧三方通吃，也不可能在西线仍然吃重时拆毁上合组织。
然而，中俄密切联手抗衡美国势力渗透的局面已经发生微妙变化，目前朝着中美俄在中亚全面角力的方向演化。问题出去哪里？主要有三大原因：一是俄格战争之后，俄罗斯期望得到中国的强力支持，将上合组织调整为军事结盟性质，而中国没有让俄罗斯如愿以偿，只是以不谴责俄罗斯的方式，间接表达对俄罗斯行动的默许支持，俄罗斯认为中国做的远远不够，因此难免心存芥蒂；二是美国金融危机开爆之后，俄罗斯暗中串连中国抛售美国国债，打击美国经济和金融，俄罗斯显然想报当年一箭之仇，然而中国这次亦未附和俄罗斯提议，反而以“救美国就是救中国”为由增持美国国债，此举令俄罗斯极为不满，对中国的报复行动包括炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物等等，对此中国基本上没有激烈的反应；三是俄罗斯找到了与美国既合作又制衡的新路子，那就是为美国提供驻阿军队补给通道，以此制约美国并向美国索取利益让渡，同时在不危及上合组织的范围内，俄美共同排挤中国在中亚利益存在。这样一来，中俄在上合组织内部出现裂痕，表现为中俄之间针对上合组织主导权之争，美国恰好利用这种局面，却也不得不面对俄罗斯的进一步索利诉求。
吉尔吉斯政变事件及后续发展情况，比较充分地说明了上述复杂关系。抛开吉尔吉斯国内局势不讲，单看中美俄三方在此角力，俄罗斯取得的主动权最大，一举扭转了俄罗斯在伊核问题立场摇摆造成的声誉下滑，大有操纵中亚形势、主导上合组织的势头。俄罗斯第一时间声明支持吉尔吉斯反对派临时政府，美国最终默认现实也来支持吉尔吉斯反对派临时政府，原先由美国支持的郁金香革命派黯然下台，前总统巴基耶夫宣布辞职、流亡哈萨克斯坦。俄美迅速达成的新交易主要包括：承认吉尔吉斯新政府，美国继续租用玛纳斯空军基地，俄罗斯、哈萨克斯坦许可美国从北极向驻阿军队进行空中补给。中国利益则被俄美有意无意忽视，中国表态是希望吉尔吉斯和中亚稳定，这一点因俄美达成支持吉尔吉斯新政府共识，使得吉尔吉斯国内局势趋稳基本得以保证，不过，哈萨克斯坦又被纳入俄美“补给合作”范畴，这些不利于中国从中亚获取能源所需的和谐环境。对此，中国应当坚持不出局、再入局，不管你们在那里怎么搞小动作，我就是去买油买气，美国为首北约军队在阿富汗打仗，中国照样去开采阿富汗铜矿，中国现在靠的不是军事介入、政治阴谋，而是口袋里有钱、用钱铺路，只要人家想从中国赚钱，那么，中国就去中亚购买资源。
能源方面，从哈萨克、土库曼到欧洲的纳布科天然气管线至今限于纸上谈兵，尚无法提上议事日程付诸实施。俄罗斯天然气西输之撇开乌克兰、格鲁吉亚的“南流” 管线，里海西边的阿塞拜疆可以搭联。问题在于穿越黑海之后的欧陆桥头堡——保加利亚，将被纳入美国反导系统覆盖范围，可能对俄罗斯“南流”计划制造不稳定因素。俄罗斯“北流”（北溪）天然气管线也被美国惦记，美国国务卿刚刚访问爱沙尼亚、芬兰。因此，美国在俄罗斯天然气西输路线相关节点部署反导系统、频繁联合军演、设置种种障碍，势必引起俄罗斯警觉与不满，故声称若美国反导系统威胁俄罗斯利益，俄罗斯将退出核裁军条约。看来在俄罗斯西线面临较大压力，就先把狠话撂在前头。俄罗斯在东线处境要比西线好得多，中亚角力还有中国及上合组织作为靠背，况且掐住了美国驻阿军队补给生命线之大部，可以用来弥补西线。整体上观察，美俄双方正在试探摸索势力边界，两国尽量避免直接交战，其他手法就有很多也比较毒辣。最新发生的吉尔吉斯政变、波兰总统坠机事件，原本美国可以拿来大做文章，现实就是没有对俄罗斯怎么样，说明美国表现得已经丧失进攻锐气。美国此前支持格鲁吉亚策动车臣分子在俄罗斯境内搞恐怖袭击，又与格鲁吉亚、保加利亚联合军演，通过类似方式向俄罗斯施加压力，如此而已。
综合判断，美国在驻阿军队补给生命线受制于俄罗斯的情况下，很大程度上失去针对俄罗斯的战略优势，反而使得俄罗斯更加大胆地采取动作。同时，不能片面认为俄罗斯取得的部分优势，从属于上合组织并令中国从中受益。事实上，俄罗斯因此减轻了对上合组织的依赖，尽管俄罗斯仍然需要背靠上合组织，却可以对中国也敢于出卖乃至直接出手，而中国考虑到依托上合组织实施陆上方向突破，并不对俄罗斯予以追究，面上总是宣传中俄如何友好，仿佛俄罗斯炮击中国商船、驱赶在俄华商、销毁中国货物不曾发生。这是中国遇到的尴尬事，对于美俄一系列交易包括在中亚的“补给合作”，中国也不好说什么，既不能指责美国也不能指责俄罗斯。中国需要的是时间和耐心，凭借的是兜里有钞票，从而可以把眼光放长远一些。需要时间和耐心，就是坐等美国从阿富汗战场走人，阿富汗战争总有结束时候，美国迟早会撤军，美俄“补给合作”终会有期。中亚对于中国的价值除了陆上交通要冲，经济定位则是中国的资源库，包括中东、俄罗斯同属这一范畴。这种格局决定了从俄罗斯到中亚再到中东，都是提供相当部分资源特别是能源，服务于中国经济发展。换言之，中国拿钱消费他们的资源特别是能源，是他们靠资源特别是能源出口创收的大客户。
俄罗斯的能源有西输、东送两大方向，东送主要是面向中国还有日本。中亚能源由于里海阻隔西输尚难成行，目前主要东送至中国，因此中国应当乐见纳布科天然气管线成为泡影。中亚能源东送中国也有两条支线，北支线是土库曼—哈萨克—中国，南支线是土库曼—伊朗—巴基斯坦—阿富汗—中国。其中北支线已经运营，南支线因阿富汗战争尚待时日，但尽早能够接通。南支线还可以派生，从伊朗可以经过土耳其西输，俄罗斯天然气“南流”项目也经过土耳其黑海经济专属区，这是土耳其自恃位置重要的原因；南支线在巴基斯坦可以通向中国，还可以通向印度，这是巴基斯坦日后制约印度的重要抓手，顺便说一句，巴基斯坦既能挡住印度向西陆上通道，也能掐断陆上能源向印度东送之路，长远看印度应当缓和与巴基斯坦关系，而不是自恃买了一些武器而不断向巴基斯坦叫阵。话说回来，伊朗对于中国的能源战略价值，不限于伊朗自身能为中国提供的能源，也不限于伊朗是中亚能源东送中国之南支线的重要环节，更重要的在于伊朗连着中东局势及海湾石油。
如果加上俄罗斯通盘考虑，其实中亚土库曼—哈萨克—中国这条是中线，俄罗斯能源东送中国才是北线。将来，北线、中线以及途经伊朗、巴基斯坦的南线都会打通。巴基斯坦从瓜达尔港到中国这条通通，还可以承接海路运抵的中东、非洲石油，从而避开“马六甲困局”。有朝一日中国建设起强大海军，就不必担心什么“马六甲困局”了，但这更需要时间和耐心。为了解除对“马六甲困局”的远忧，中国选择陆上方向实施战略突破，北线俄罗斯、中线中亚部分能源东送中国已经问题不大，问题就在南线伊朗、巴基斯坦局势不稳，是当下中国能源谋划的重中之重。美国打阿富汗、伊拉克战争并威胁伊朗，说到底首先为了维护美国自身利益，其次就是影响到中国能源安全战略，还有则是企图阻断亚欧大陆从东到西的陆上联系以便分而治之。亚欧大陆东端的包括中国在内的东亚经济、西端的欧盟经济、中间的资源特别是能源库（俄罗斯、中亚、中东），如果排除了美国干扰和分治，那么，历史将回到以亚欧大陆为中心，而不是美国通过操控亚欧大陆推行霸权，从这个角度也说明中俄欧为什么要合纵。国际经济格局大变革的时期，必会上演主要势力之间合纵连横的大国游戏，结果决定今后相当长时期的世界版图。
中国古典时期的战国时代，秦国之所以能够一统天下，根源是秦国变法图强，历经“六世之余烈”，中间没犯什么大的战略错误，连横之策更是耍得炉火纯青；东方六国则不然，变法图强不如秦国，六国之间相互争斗，纷纷采取“事大主义”而去“事秦”，最终合纵之策破灭，均被秦国各个击破而亡国。现在的世界局势不是灭国统一之战，而主要是大国争霸称雄、小国夹缝求存。大国游戏以军事实力为后盾，以经济、金融、科技为主阵地，国际关系中同样呈现合纵连横的乱象。回望苏联之败，其当初与强大美国争霸，却东不能结盟中国、西不能安抚欧洲，取胜根本无望。如今俄罗斯继承苏联的军工遗产，民用制造业在相对过剩情况下没多大发展空间，沦为依靠资源特别是能源输出拉动经济，这一点倒很象某些第三世界国家了；俄罗斯的优势是依靠军事力量尤其是庞大核武库，以及历史传承的大国游戏手段，仍属世界一极，这点远强于纯粹依赖出口资源包括能源为生的国家。俄罗斯能源力求西输、东送，合乎东结中国、西连欧盟的合纵原理，但俄罗斯的毛病是过于看重眼前私利。
仅从能源的角度分析，中国陆上西进战略意义重大而且可行。中俄能源合作已经板上钉钉；中亚属于内陆没有出海口，中亚能源现在无法西输只能东送，北约内部包括美国加上欧盟都只能眼看着，俄罗斯本身出口能源，美欧俄总不能不让中亚卖能源，卖给谁？除了中国还能有谁是首选大客户呢？印度被巴基斯坦截断，日本隔得更远。所以说，中亚能源角力的时候，中国占据天时地利，人和方面还不尽理想，因为美俄倾轧太过阴险，动不动制造流血冲突事件，吉尔吉斯、哈萨克纳入美俄 “补给合作”，也蒙上一层战时阴影。不过，所谓富贵险中求，中国是不太理会这些因素的，不可能因此减缓从中亚购买能源的步伐，相反进一步加大力度。美俄若想凭借政治、军事影响力阻止中亚向中国提供能源，显而易见的问题是如何为中亚能源找到出路？找不到就只能任其卖给中国，中国当然求之不得。这种局面将会长期存在，原因主要有两点：一是中亚能源西输的所谓纳布科管线计划，本身是西方打算绕开俄罗斯、孤立俄罗斯、摆脱俄罗斯的一种计划，必为俄罗斯所不容，俄格战争实际上导致这一计划流产；二是假设中亚能源南下由伊朗出海，则美国必须先将伊朗彻底拿下，连同伊朗能源一起出海为其服务，现实却是美国迟迟不能拿下伊朗。
美国谋求在中东、中亚的政治影响和军事威慑，战略目标非常明确，即：地缘方面在亚欧大陆控制中俄欧之外的中间地带，对中俄欧分别形成遏制之势，使中国不能西进、俄罗斯不能南下、欧盟不能东进，然后分而治之，成就美国梦寐以求的终极霸业；能源方面控制中东、中亚巨大能源库及其流向，掐住中国、欧盟的能源需求生命线，迫使中国、欧盟完全听命于美国；金融方面继续牢牢绑定石油美元，确保美元结算体制且控制能源价格，服务于美元霸权利益。为达此战略目标，美国苦心经营了三十年，先挑拨伊拉克萨达姆政权跟YSL革命后伊朗交战，两伊战争打了八年可谓两伤；再许萨达姆吞并科威特，萨达姆中计后美国以解放科威特为名，利用沙特对萨达姆的恐惧心理得以利用沙特作为进攻基地，萨达姆军队被赶走后科威特对美国感激涕零；后对伊拉克实行严厉制裁，以萨达姆拥有大杀器为名入侵伊拉克，最终将萨达姆吊死并改造伊拉克政权。借“911恐怖袭击”之后反恐为由，美国出兵阿富汗打仗至今，当时美国声称非友即敌迫使巴基斯坦配合反恐，吉尔吉斯也为美国提供军事基地。吉尔吉斯还在2005年被美国颜色革命，直到最近发生吉尔吉斯政变。
而伊朗，是美国“大中东计划”的最后一个堡垒；伊朗，也是美国寻求中亚能源南下出海的绊脚石。如果美国拿下伊朗，中东将被全盘搞定；如果美国拿下伊朗，中亚也将更深地受控于美国。因此，伊朗已是美国这一战略中的核心因素，也是中俄欧破局的重中之重。行文至此，焦点再次回到伊朗及伊核问题上来。有必要指出，在美国爆发金融危机且未真正走出危机的当口，伊朗及伊核问题能否攻克，成为美国能否转嫁危机、扭转乾坤的关键。假设美国如愿以偿拿下伊朗，那么，中俄欧再没有筹码可与美国抗衡，从而只能选择吞下美国转嫁危机的苦果，更重要的是今后长久地受制于美国而不得自立。换言之，如果中俄欧不想承受美国转嫁危机，那么，当前就要在伊核问题上挫败美国图谋，不能让美国的计谋得逞。伊朗自身也得坚持与美国周旋，既要面对美国军事压迫而进行战争准备，也要争取国际社会支持以消除美国制裁或入侵借口。战争阴云密布的情况下，围绕核问题的造势近来比较热闹，本质都是冲着伊朗来的，还有一个朝鲜。
宏观上看中俄欧在伊核问题上实质是在中东、中亚问题上有着共同利害，应当合纵或者说是需要建立协调机制。这在反对美国军事打击伊朗方面立场较为一致，但在制裁伊朗方面立场不尽相同。背后反映的原理应当是中俄欧都不希望美国拿下伊朗，因此这几年来三方合力阻止美国入侵伊朗，都是主张外交谈判为主、制裁伊朗为辅，中俄欧没有一个支持美国打伊朗的，这是中俄欧合纵或称协调机制存在的理由。至于中俄欧在制裁伊朗立场的差异，则与现实利益、外交手法有关，现在看中国是最不希望制裁伊朗的一方，原因明摆着，中国在伊朗的能源及其他利益越来越多、越来越大，关乎中国能源安全大计和整体西进战略，容不得有什么大的闪失；俄罗斯在制裁伊朗问题上立场摇摆不定，这是出于与美国讨价还价的需要，美俄之间过招很多、很快，乃至让人觉得眼花缭乱，俄罗斯对制裁伊朗的说法也变来变去，给人以摸不着头脑的感觉，其实就是不断地跟美国讨价还价的一种手段，这也比较符合俄罗斯讲究实利、看重眼前、摇摆多变的民族性格。俄罗斯对伊朗的态度亦有复杂之处，并非完全看不到长远，试想如果美国从伊拉克、阿富汗撤军之后，到那里伊朗如果坐大，那么不但在中东坐大，还是可能把手伸到中亚（五国）及阿富汗，那将影响俄罗斯在中亚“势力范围”的利益，因此俄罗斯既保伊朗又不想伊朗真正坐大，到头来支持制裁一下伊朗就不奇怪了。
欧盟的想法就更加复杂了。欧盟一直和美国抢夺或分享国际事务主导权，特别是法、德两国在美国打伊拉克战争的时候，就对美国当时的单边主义非常不满，被美国贴上“老欧洲”的标签。在伊朗及伊核问题上，欧盟更要和美国较劲一番，开始时就是欧盟力主与伊朗谈判，谈不来再制裁一下伊朗，那也得显示美国征求了欧盟意见才同意制裁，这是欧盟跟美国争夺或分享话语权的一种表现。欧盟不主张美国打伊朗还与中东局势有关，美国若打伊朗，伊朗必报复美国和以色列，那么欧盟设想的“地中海计划”就会受到实质性影响，欧盟要求缓和巴以冲突，就不能容忍美国及以色列跟伊朗打仗。欧盟同意制裁伊朗有伊朗不给面子谈不成的恼怒，也有与美国交易的成分，即以同意制裁伊朗为条件，换取美国促进巴以和谈、稳定中东局势，也换取美国不要过分经济攻击欧盟，而将矛头转向别处比如说中国。由于中国是最不想制裁伊朗的一方，俄罗斯和欧盟就借机由中国顶着美国，而自己则与美国交易并讨价还价。美国若是提出过分制裁伊朗从而实际上也制裁中国的方案，那么中国断不会同意，中国的底线是如果非要制裁伊朗，则制裁的范围和力度都相当有限才行。