聽其言觀其行：近年中美日韓的角力感想

自从一年多前日本的「购岛」事件，到不久前我国成立东海防空识别区，中美日韩四国围绕东海各项问题就展开了激烈交锋。我们也许习惯认为美日韩三国是联合起来压制中国的发展，但我认为现在的局面并非如过去冷战般的双边阵营敌我对迭。四国同样是在既有的地区合作伙伴之下，寻求与个别国家的双边关系发展。如果我们同时将四国的军事与外交交流活动并列来看，我们也许可以发现她们各自的底线。

中国的原则就是你打你的，我打我的。
从实际状况来看，中国在过去一年多的斗争中可谓是扳回了过去所损失的部份权益。各位可能认为我过于天真，但事实是，过去除了中日关系有实质恶化之外，中国仍然与美韩有紧密的外交甚至军事交流。例如中美海军的互访与演习增加，韩国在朴谨惠上台后亦与中国有紧密的交往。换言之，美韩在这一年多间并没有因为中日之争而放弃与中国的利益关系，而与中国进行实际的对抗。

中国在东海面对的问题主要有三：一、领土纠纷，二、军事侦察，三、资源争夺。在日本的「购岛」事件前，中国可谓在三方面皆是输家。但其后因为「购岛」事件而令中国派遣海监/海警巡航钓鱼岛及在东海设立防空识别区，这可谓是扳回领土纠纷与军事侦察的劣势。在中国加强实质对抗的同时，美韩只是在外交口号上作出声援，却没有实际行动去协助日本令中国停止海警巡航及加强军事侦察。当中需要注意的，只是美国强调美日安保适用于钓鱼岛。这是美国的底牌，但如果中国不进行实质的军事占领，这句亦只是空话。而中国在现阶段亦不需要通过军事占领来彰显控制，因为海警巡航已经能够达到这个目的。总而言之，中国在外交呼声上看似孤立，但就像近日拜登都要拜访中国，韩国扩大防空识别圈亦要知会我们一样，不论他们在论调上如何双重标准和偏颇，但美韩都无力阻止我们在东海日益增强的控制。外交言辞的声援只不过是精神胜利，美日的共同应对如果只是加强侦察或军演亦是无济于事，因为这是他们过去都一直在做，却被中国由自身领空一直打到现在建立了的防空识别区硬推回去。

美国在钓鱼岛之争是偏袒日本，但这并没有甚么值得气愤，因为过去她亦是这样。反之，日本的外交攻势在过去的一年多可谓是可以做的都做了。但从实际情况上来说是无大进展。除了菲律宾和澳洲，太平洋地区没有其他国家愿意公开支持日本。所以近日王毅何以严厉对待澳洲外长对钓鱼岛的言论，就是因为要警告毫不相干的人勿要多管闲事。日本面对中国的实质对抗，除了继续激进对抗下去已经没有其他可以改变的方法。然而，这是美国不乐见，因为当冲突真正爆发时亦是美国需要付出代价的时候。在防空识别区问题上，美国并没有完全答应日本的共同对抗要求，这已经显示出美国对日本的底线。

韩国是四国中最被动，但却是最不坚定的一个。对中国而言，韩国是三国之中实质冲突最少却对之有最大影响力的一个。因为中国可以透过朝鲜问题及日韩领土和历史纠纷去加以操作。韩国虽然表面倒向美日，但对中国实质威胁是最少。这点我们不能不察。

最后，如果有人看到西方国家对中国政冷经热的表现感到气愤，我只能说这是过于情感主导。因为经济利益是互惠互利，西方国家与中国经济更紧密的发展，只能表明她们更离不开中国。过去依靠外交孤立、经济制裁中国的时代已经一去不返，中国更能通过打进这些市场而获取更大的利益，这对中国在国际上增加影响力与话语权有重大帮助。我们不要期望其他国家有任何实质帮助中国的举动，只要她们没有联合起来在经济及外交上制裁中国，这已经是中国的胜利。我并非天真或乐观，但我们不必为空洞的外交言辞或政治表态而触动神经，甚至忽略了一年多来我们所得到的实际成果。我们要听其言，但更要观其行。

P.S. 我并不知道这样的发帖在这版块是否适合，若有不当还望指正处理。自从一年多前日本的「购岛」事件，到不久前我国成立东海防空识别区，中美日韩四国围绕东海各项问题就展开了激烈交锋。我们也许习惯认为美日韩三国是联合起来压制中国的发展，但我认为现在的局面并非如过去冷战般的双边阵营敌我对迭。四国同样是在既有的地区合作伙伴之下，寻求与个别国家的双边关系发展。如果我们同时将四国的军事与外交交流活动并列来看，我们也许可以发现她们各自的底线。

中国的原则就是你打你的，我打我的。
从实际状况来看，中国在过去一年多的斗争中可谓是扳回了过去所损失的部份权益。各位可能认为我过于天真，但事实是，过去除了中日关系有实质恶化之外，中国仍然与美韩有紧密的外交甚至军事交流。例如中美海军的互访与演习增加，韩国在朴谨惠上台后亦与中国有紧密的交往。换言之，美韩在这一年多间并没有因为中日之争而放弃与中国的利益关系，而与中国进行实际的对抗。

中国在东海面对的问题主要有三：一、领土纠纷，二、军事侦察，三、资源争夺。在日本的「购岛」事件前，中国可谓在三方面皆是输家。但其后因为「购岛」事件而令中国派遣海监/海警巡航钓鱼岛及在东海设立防空识别区，这可谓是扳回领土纠纷与军事侦察的劣势。在中国加强实质对抗的同时，美韩只是在外交口号上作出声援，却没有实际行动去协助日本令中国停止海警巡航及加强军事侦察。当中需要注意的，只是美国强调美日安保适用于钓鱼岛。这是美国的底牌，但如果中国不进行实质的军事占领，这句亦只是空话。而中国在现阶段亦不需要通过军事占领来彰显控制，因为海警巡航已经能够达到这个目的。总而言之，中国在外交呼声上看似孤立，但就像近日拜登都要拜访中国，韩国扩大防空识别圈亦要知会我们一样，不论他们在论调上如何双重标准和偏颇，但美韩都无力阻止我们在东海日益增强的控制。外交言辞的声援只不过是精神胜利，美日的共同应对如果只是加强侦察或军演亦是无济于事，因为这是他们过去都一直在做，却被中国由自身领空一直打到现在建立了的防空识别区硬推回去。

美国在钓鱼岛之争是偏袒日本，但这并没有甚么值得气愤，因为过去她亦是这样。反之，日本的外交攻势在过去的一年多可谓是可以做的都做了。但从实际情况上来说是无大进展。除了菲律宾和澳洲，太平洋地区没有其他国家愿意公开支持日本。所以近日王毅何以严厉对待澳洲外长对钓鱼岛的言论，就是因为要警告毫不相干的人勿要多管闲事。日本面对中国的实质对抗，除了继续激进对抗下去已经没有其他可以改变的方法。然而，这是美国不乐见，因为当冲突真正爆发时亦是美国需要付出代价的时候。在防空识别区问题上，美国并没有完全答应日本的共同对抗要求，这已经显示出美国对日本的底线。

韩国是四国中最被动，但却是最不坚定的一个。对中国而言，韩国是三国之中实质冲突最少却对之有最大影响力的一个。因为中国可以透过朝鲜问题及日韩领土和历史纠纷去加以操作。韩国虽然表面倒向美日，但对中国实质威胁是最少。这点我们不能不察。

最后，如果有人看到西方国家对中国政冷经热的表现感到气愤，我只能说这是过于情感主导。因为经济利益是互惠互利，西方国家与中国经济更紧密的发展，只能表明她们更离不开中国。过去依靠外交孤立、经济制裁中国的时代已经一去不返，中国更能通过打进这些市场而获取更大的利益，这对中国在国际上增加影响力与话语权有重大帮助。我们不要期望其他国家有任何实质帮助中国的举动，只要她们没有联合起来在经济及外交上制裁中国，这已经是中国的胜利。我并非天真或乐观，但我们不必为空洞的外交言辞或政治表态而触动神经，甚至忽略了一年多来我们所得到的实际成果。我们要听其言，但更要观其行。

P.S. 我并不知道这样的发帖在这版块是否适合，若有不当还望指正处理。