TG的反应堆现在是啥水平？谁能科普下。顺便再科普下潜艇 ...

对于这类东西咱们也就是能造，好不好使就另说了

岭南 发表于 2010-4-24 23:20


    据说，据说啊，我也是自己看来的
  
    民用的能造好使不划算
    军用的不知道，咱们还是期待反物质发动机把~

据说三代核电都没完全的搞利索
不知真假{:qiliang:}

等科普。。

我们的商业堆全部是进口的，也是据说
另外，山东开建了一个世界上最先进的球床高温堆，据说相当先进，而且绝对安全

没个大能来科普下？

山东那个是买的西屋的

hoohoog 发表于 2010-4-25 04:04


    在二炮版居然有这种帖子出现。。。{:se:}我说楼主还有这位 用不着省那10个金币搜索吧

xxx2009 发表于 2010-4-25 15:54


    西屋早就被东芝收购了 而且他也没什么制造能力

美髯公 发表于 2010-4-25 01:46


    三代堆全球才商业运营那几个 还都是在中国
中国确实没搞利索 因为世界上在运营方面还没有比中国利索的{:se:}

另外 三代的部件国产化率一直在提高

据说：
核潜艇上的堆是自主知识惨权的，惨在极重要的极少数高精密、高要求部件需进口。

中国的三代堆很先进

http://bbs.cjdby.net/thread-788237-1-6.html

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ;page=5#pid22621055

给大家两个链接。

中国能自主设计、制造、安装、运营二代半

核鱼 高温气冷堆

96年科技日报上都登过，我们搞定了两种气冷堆

遥想当年，大概是10年前，被某当时比较权威杂志忽悠，095将来上高温气冷，当时激动地不经热泪盈眶。。。。现在回想起来，偶只想说，有关动力，有关材料等基础方面，对TG坚持白KC{:3_77:}

TG无论什么动力，从来就没听说过的哪样是拿得出手的。

核潜艇用气冷堆干嘛……

气冷堆比现有的压水堆有很大的技术优势，热效率几乎是压水堆的两倍，固有安全性，冷却系统失效都不会出事故。所以非常适合上核艇。

回复 21# shalin
你被骗了，气冷堆根本不能军用，那个东西好是好，但是体积太大了，军舰也好，潜艇也罢，塞不下

    这些优势都是民用方面有意义的，对于核潜艇上的应用，意义不显著；而潜艇用反应堆最看中的一条——功率密度，就让气冷堆乖乖靠边站了。所谓SSN上高温气冷堆的传言，不过是铁血、性浪的水平，不必拿到超大来挨批了。

    功率密度最高的是液态金属冷却快中子堆，其次是超临界(水)压水堆，然后是压水堆。在潜艇上，无论是金属堆还是压水堆用的都是高浓铀或者铀钚合金做燃料，无须慢化剂（虽然压水堆的冷却剂有慢化作用但这是非必需的），换句话说，快中子引发的裂变反应占很大乃至全部份额。

    而气冷堆的燃料块结构就是慢化剂包裹核燃料，这也是其安全性、冷却剂出口高温度等特点的由来，但是，这些慢化剂（同时也是堆芯支撑结构）太占地方了，所以大大降低了全堆的功率密度。纯粹的热中子堆是不适合用于体积严重受限的潜艇上的，而快中子堆用气冷过于冒险，美国人尝试过，甚至设计过使用开放式气冷的核动力冲压发动机，但当今世界上设计和建造的高温气冷堆都是热中子堆，没有谁像冷战中的美国、苏联那样发狂。使用快中子堆而取消石墨包层的话，目前气冷堆的安全性优点立即就没了；同时，由于没有耐高温的石墨结构，“高温”将使高浓铀融凝到一起，超过临界体积，从而发生堆芯熔融事故。

气冷堆比现有的压水堆有很大的技术优势，热效率几乎是压水堆的两倍，固有安全性，冷却系统失效都不会出事故 ...
shalin 发表于 2010-4-26 21:19

    这些优势都是民用方面有意义的，对于核潜艇上的应用，意义不显著；而潜艇用反应堆最看中的一条——功率密度，就让气冷堆乖乖靠边站了。所谓SSN上高温气冷堆的传言，不过是铁血、性浪的水平，不必拿到超大来挨批了。

    功率密度最高的是液态金属冷却快中子堆，其次是超临界(水)压水堆，然后是压水堆。在潜艇上，无论是金属堆还是压水堆用的都是高浓铀或者铀钚合金做燃料，无须慢化剂（虽然压水堆的冷却剂有慢化作用但这是非必需的），换句话说，快中子引发的裂变反应占很大乃至全部份额。

    而气冷堆的燃料块结构就是慢化剂包裹核燃料，这也是其安全性、冷却剂出口高温度等特点的由来，但是，这些慢化剂（同时也是堆芯支撑结构）太占地方了，所以大大降低了全堆的功率密度。纯粹的热中子堆是不适合用于体积严重受限的潜艇上的，而快中子堆用气冷过于冒险，美国人尝试过，甚至设计过使用开放式气冷的核动力冲压发动机，但当今世界上设计和建造的高温气冷堆都是热中子堆，没有谁像冷战中的美国、苏联那样发狂。使用快中子堆而取消石墨包层的话，目前气冷堆的安全性优点立即就没了；同时，由于没有耐高温的石墨结构，“高温”将使高浓铀融凝到一起，超过临界体积，从而发生堆芯熔融事故。

3代堆建设让我想起当年移动2G，开始也都是引进的，后来……，如今……，以后……

我得承认，这个问题上真得高举BKC:')

meee 发表于 2010-4-27 00:53


    现在基本都被华为中兴包圆了
不知道核电会不会这样

除了秦山1，2期（1，2代吧）以外，目前的商业堆基本是进口，然后逐步三代国产化的过程中吧

共党要安下心来做一件事, 就只有做成了的, 没有做失败了的:)

所以,  三代堆, 也是早迟的事了:)

业余分析员 发表于 2010-4-28 13:10
C-2调试人员泪奔而过,原来在调一代堆...{:lei:}

回复 23# paini


    http://img.cjdby.com/attachments_cd/month_1004/1004181756ff3e03b1356149d0.jpg 别老让别人重复

先看一下这个
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... E4%B6%D1&page=3

人都哪去了？

国际不领先水平

shalin 发表于 2010-4-30 17:43


    从这篇看出的结论就是：高温气冷堆不能上潜艇，就算上了也是高声尖叫艇

现在不流行第三代了。。

世界上首座第四代民用核电站，正在山东建造中。。

TG要坐沙发了。。

回复 34# paini
看来你比海军工程大学的都聪明，真是太有柴了

不敢不敢，要不你也去那篇帖子后面回两篇有分量的？别让那里支持和反对的声音一边倒嘛。

或者你喊两个啥工程大学的砖家叫兽来把高温气冷堆的功率密度提高一个数量级吧——
http://bbs.cjdby.net/redirect.ph ... &fromuid=331308

不敢不敢，要不你也去那篇帖子后面回两篇有分量的？别让那里支持和反对的声音一边倒嘛。

或者你喊两个啥工程大学的砖家叫兽来把高温气冷堆的功率密度提高一个数量级吧——
http://bbs.cjdby.net/redirect.ph ... &fromuid=331308

综合很多帖子：研究水平不算差，材料、器件有软肋，研究经费有点少，应用层次在紧跟。

绿林好汉 发表于 2010-4-25 16:57

屁，阀门都造不好还高精密。

高级的阀门就是高精尖产品，不容易造。