【小白虾扯蛋系列之四】文明的力量

喵的，不知不觉跑题越发远了……俺的中华大蛋这不是要扯坏了么……
不过也不是纯然跑题，与主旨还是有些关系的。扯中华文明过去现在未来的蛋，迟早得跟文明这个玩意本身绕一绕。
***
一个强大国家到底从哪里开始强大？社会资源和自然资源。自然资源——陆地和海洋。社会资源——文明，具体而言是指承载着先进文明的人。
***
    陆地是静，提供扎实的基础；海洋是动，提供流通的血脉。陆地资源最宝贵的不是石油铁矿黄金钻石，而是幅员、阳光和降水；海洋资源最重要的不是划为领海的那点“海域”，而是陆地联结大洋的通路。

    有先进文明而缺乏资源者能够最大限度地改善生存环境，但归根到底难以把握自己的命运，例如以色列；有资源但无高级文明以充分加以利用者，他们命运操之人手。比如殖民时代之前的美洲，比如非洲。

——自然资源问题不是本篇重点，不多扯了。


***
扯一扯强大的另一个基础：文明。

文明的威力与强弱
    人跟人从生物学角度讲几乎是一样的，但作为文明的承载者的人是绝对不一样的。黑种人在这个世界上处处失败，容易让人觉得黑人智商低下，黑人真的智力不足？我要说大错特错。比黑种人更失败的失败者已经消失了，或者正在渐渐消失，比如美洲、澳洲和太平洋岛屿上的土著。他们的生理智力并不低下，只是没有文明这件武器而已。
   
文明的优劣是很容易看出来的。欧洲人挟工商业资本主义之威力横扫天下，与各种不同文明发生对抗：
两者落差最大的结果是:后者被彻底驱逐和灭绝，生存空间丧失（比如北美原住民对抗英国殖民者），
落差特大，社会结构瓦解并遭到屠杀，生存空间被挤占（比如拉美土著对抗伊比利亚人），
落差很大，结果是被奴役，人口减少，生存空间缩小（比如撒南非洲人），
接下来是被吞并和统治（比如印度），
再下来是受到压迫和局部控制（比如中国）。
再接下来，文明落差越小则其它因素影响相对越大，干扰了结果，就不举例了。

差异如同PH试纸放进酸碱溶液一样明显。文明，听起来虚无缥缈，实际上却是生存竞争中实实在在的刀剑与铠甲。

华人在西方国家难以跻身主流（注意，完全丧失中华文明属性的华裔ABC不算华人）；在东南亚则执社会经济牛耳；西方在世界一切能清场的地方清开场子，创造了多个发达国家，华人就近造个了比上不足比下有余的小小国。这也算是侧面反映了文明的力量差别的例子吧。


文明的载体
重复一次，人种之间没有智力上的差异；或者有，也是极小的，不具有决定意义；但不同人种和不同民族承载的文明往往有极大差异，这是决定性的。

一群承载着某种文明的人就像种子，本身也许不起眼，但包含着那种文明的根本信息。你把它播种进土地里，假以时日，就可以看到长出来的是野草还是参天大树；但即使在它生根发芽之前，只要知道这个种子是什么，对它的前途也就有了个大致的掌握。虽然大树也有夭折的可能，但只要让它长起来就一定不是野草。

以澳大利亚为例，这个国家是从一片荒芜中发展起来的，如今是发达国家的一员。它的开拓者是什么人？英国的流放犯。社会渣滓，恶棍，败类，被冤枉的倒霉蛋——但这些都不重要，归根到底，他们首先是“种子”，他们的个人品格也许卑鄙也许邪恶也许像天使，但那也不重要，重要的是强大的西方资本主义文明埋藏在里面。

文明与物质世界
近代西方文明我们常常称之为“物质文明”，但文明与物质本身不可混为一谈。文明的确是以物质世界为基础，但终究要内化入人的精神，并通过人的行动表现出来才能算数。一群不懂阅读的野蛮人占据一座资料浩如烟海的大图书馆，他们的文明程度并不会增加半分；相反，把某个西方发达国家的物质成就全部剥夺，只把他们的人和自然资源原封不动地留给他们，只需两三代、最多不超过四代人的时间，那里将重新立起一个发达国家。

这不是没有前例的——比如日本和德国二战后的复兴，以色列的建立与发展等都是例子。诚然，他们都或多或少得到了外力帮助，但阿拉伯世界得到的天赐石油财富规模更大，却没有一个阿拉伯国家藉此成为发达工业国。


文明是个筐——
里面啥都装。要小心捆绑销售。有些东西你觉得重要，但其实未必。
比方说，具体的技术知识——落后文明常常觉得自己缺的就是这个——只是文明的外延部分，相对而言并不十分重要。当今这个世界没有什么比信息更廉价，一切基础科学和大多数重要的工业技术都可以免费获得；可是照样有很多国家落后依旧，甚至没有改观的迹象。僵化的落后文明根本不能接受这些，它不但没有技术，甚至连容纳技术进步的空间都没有，虚不受补。

发达的技术是强势文明的外在表现，但不是其根本。艺术也不是。当然，宗教之类的就更不是了。

当英国人挟坚船利炮与新旧约全书趾高气扬地杀到渤海湾时，我们欠缺的是什么？是圣经（偶尔有人相信）？船炮（当时的主流看法）？造船造炮的技术（至今仍然极有市场）？
都不是。


文明与其载体的关系
“种子”比喻有一个缺陷，不能不说：那就是绝不该把文明传承误解成血统论（而血统论的下一步就该是种族主义了）。文明的传递要依靠社会和家庭，所以往往会与血统传承重合，但两者只是重合、是并行而已，文明是不会通过基因遗传的。一个从出生就被美国人收养在美国长大的中国孩子，从文明角度看，是百分之一百的美国人。

另一方面，同一族群所拥有的文明也不是一成不变的。中国人血脉相承没有什么不同，但二十一世纪的中国文明和十八世纪差异很不小；而当年驾着长船以杀戮为耕作的北欧人和今天造诺基亚和宜家的北欧人决然不同，虽然人种一样。一个既有文明是有可能随着时间推进，在内部压力和外部影响下发生改变的。

文明的进退
文明改变的正面例子是日本。日本的近代化成就不是被白人XXOO的结果。日本人还是日本人，日本仍然是日本，但日本文明成功地融合了先进特质，再也不是那个闭关锁国的封建文明了。

不那么正面的例子是南非。种族隔离时代，掌握国家命脉的是保有先进文明的白人；然而在追求种族平等的过程中，孩子和洗澡水一起倒掉了。黑人取得了平等的社会地位，这是好的；但他们仍然没有得到与统治地位相配的文明。南非今天的困境，不是黑人人种不行的问题，而是文明落后的问题；另一方面，从前主政的白人也有不可推卸的责任。他们对两个种族文明上的落差不能或者不愿正视，一味用隔离的办法回避问题，而不是趁着还有选择余地的时候采取行动；结果错失机会，到头来只好无分黑白，大家通通付账。

（好像没写完，是吧？可是我扯不动了^_^）

喵的，不知不觉跑题越发远了……俺的中华大蛋这不是要扯坏了么……
不过也不是纯然跑题，与主旨还是有些关系的。扯中华文明过去现在未来的蛋，迟早得跟文明这个玩意本身绕一绕。
***
一个强大国家到底从哪里开始强大？社会资源和自然资源。自然资源——陆地和海洋。社会资源——文明，具体而言是指承载着先进文明的人。
***
    陆地是静，提供扎实的基础；海洋是动，提供流通的血脉。陆地资源最宝贵的不是石油铁矿黄金钻石，而是幅员、阳光和降水；海洋资源最重要的不是划为领海的那点“海域”，而是陆地联结大洋的通路。

    有先进文明而缺乏资源者能够最大限度地改善生存环境，但归根到底难以把握自己的命运，例如以色列；有资源但无高级文明以充分加以利用者，他们命运操之人手。比如殖民时代之前的美洲，比如非洲。

——自然资源问题不是本篇重点，不多扯了。


***
扯一扯强大的另一个基础：文明。

文明的威力与强弱
    人跟人从生物学角度讲几乎是一样的，但作为文明的承载者的人是绝对不一样的。黑种人在这个世界上处处失败，容易让人觉得黑人智商低下，黑人真的智力不足？我要说大错特错。比黑种人更失败的失败者已经消失了，或者正在渐渐消失，比如美洲、澳洲和太平洋岛屿上的土著。他们的生理智力并不低下，只是没有文明这件武器而已。
   
文明的优劣是很容易看出来的。欧洲人挟工商业资本主义之威力横扫天下，与各种不同文明发生对抗：
两者落差最大的结果是:后者被彻底驱逐和灭绝，生存空间丧失（比如北美原住民对抗英国殖民者），
落差特大，社会结构瓦解并遭到屠杀，生存空间被挤占（比如拉美土著对抗伊比利亚人），
落差很大，结果是被奴役，人口减少，生存空间缩小（比如撒南非洲人），
接下来是被吞并和统治（比如印度），
再下来是受到压迫和局部控制（比如中国）。
再接下来，文明落差越小则其它因素影响相对越大，干扰了结果，就不举例了。

差异如同PH试纸放进酸碱溶液一样明显。文明，听起来虚无缥缈，实际上却是生存竞争中实实在在的刀剑与铠甲。

华人在西方国家难以跻身主流（注意，完全丧失中华文明属性的华裔ABC不算华人）；在东南亚则执社会经济牛耳；西方在世界一切能清场的地方清开场子，创造了多个发达国家，华人就近造个了比上不足比下有余的小小国。这也算是侧面反映了文明的力量差别的例子吧。


文明的载体
重复一次，人种之间没有智力上的差异；或者有，也是极小的，不具有决定意义；但不同人种和不同民族承载的文明往往有极大差异，这是决定性的。

一群承载着某种文明的人就像种子，本身也许不起眼，但包含着那种文明的根本信息。你把它播种进土地里，假以时日，就可以看到长出来的是野草还是参天大树；但即使在它生根发芽之前，只要知道这个种子是什么，对它的前途也就有了个大致的掌握。虽然大树也有夭折的可能，但只要让它长起来就一定不是野草。

以澳大利亚为例，这个国家是从一片荒芜中发展起来的，如今是发达国家的一员。它的开拓者是什么人？英国的流放犯。社会渣滓，恶棍，败类，被冤枉的倒霉蛋——但这些都不重要，归根到底，他们首先是“种子”，他们的个人品格也许卑鄙也许邪恶也许像天使，但那也不重要，重要的是强大的西方资本主义文明埋藏在里面。

文明与物质世界
近代西方文明我们常常称之为“物质文明”，但文明与物质本身不可混为一谈。文明的确是以物质世界为基础，但终究要内化入人的精神，并通过人的行动表现出来才能算数。一群不懂阅读的野蛮人占据一座资料浩如烟海的大图书馆，他们的文明程度并不会增加半分；相反，把某个西方发达国家的物质成就全部剥夺，只把他们的人和自然资源原封不动地留给他们，只需两三代、最多不超过四代人的时间，那里将重新立起一个发达国家。

这不是没有前例的——比如日本和德国二战后的复兴，以色列的建立与发展等都是例子。诚然，他们都或多或少得到了外力帮助，但阿拉伯世界得到的天赐石油财富规模更大，却没有一个阿拉伯国家藉此成为发达工业国。


文明是个筐——
里面啥都装。要小心捆绑销售。有些东西你觉得重要，但其实未必。
比方说，具体的技术知识——落后文明常常觉得自己缺的就是这个——只是文明的外延部分，相对而言并不十分重要。当今这个世界没有什么比信息更廉价，一切基础科学和大多数重要的工业技术都可以免费获得；可是照样有很多国家落后依旧，甚至没有改观的迹象。僵化的落后文明根本不能接受这些，它不但没有技术，甚至连容纳技术进步的空间都没有，虚不受补。

发达的技术是强势文明的外在表现，但不是其根本。艺术也不是。当然，宗教之类的就更不是了。

当英国人挟坚船利炮与新旧约全书趾高气扬地杀到渤海湾时，我们欠缺的是什么？是圣经（偶尔有人相信）？船炮（当时的主流看法）？造船造炮的技术（至今仍然极有市场）？
都不是。


文明与其载体的关系
“种子”比喻有一个缺陷，不能不说：那就是绝不该把文明传承误解成血统论（而血统论的下一步就该是种族主义了）。文明的传递要依靠社会和家庭，所以往往会与血统传承重合，但两者只是重合、是并行而已，文明是不会通过基因遗传的。一个从出生就被美国人收养在美国长大的中国孩子，从文明角度看，是百分之一百的美国人。

另一方面，同一族群所拥有的文明也不是一成不变的。中国人血脉相承没有什么不同，但二十一世纪的中国文明和十八世纪差异很不小；而当年驾着长船以杀戮为耕作的北欧人和今天造诺基亚和宜家的北欧人决然不同，虽然人种一样。一个既有文明是有可能随着时间推进，在内部压力和外部影响下发生改变的。

文明的进退
文明改变的正面例子是日本。日本的近代化成就不是被白人XXOO的结果。日本人还是日本人，日本仍然是日本，但日本文明成功地融合了先进特质，再也不是那个闭关锁国的封建文明了。

不那么正面的例子是南非。种族隔离时代，掌握国家命脉的是保有先进文明的白人；然而在追求种族平等的过程中，孩子和洗澡水一起倒掉了。黑人取得了平等的社会地位，这是好的；但他们仍然没有得到与统治地位相配的文明。南非今天的困境，不是黑人人种不行的问题，而是文明落后的问题；另一方面，从前主政的白人也有不可推卸的责任。他们对两个种族文明上的落差不能或者不愿正视，一味用隔离的办法回避问题，而不是趁着还有选择余地的时候采取行动；结果错失机会，到头来只好无分黑白，大家通通付账。

（好像没写完，是吧？可是我扯不动了^_^）