若果2012真的有大规模的地壳灾难我们除去造方舟外可否大 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 07:46:22
方舟只是针对少数人的计划，以目前的实际情况，要在2012年前造出电影中的规模已经有难度了。若果把大多数人类排除作为计划，这个计划的本身就是不可能成功的。我看除去造方舟外，还是多造能飘离地面的大型气球，类似一战时的德国飞艇更划算。这也容易得多。这至少可以让相对多的人类可以离开危险的地面。只要造的飞艇能足够结实能飞得足够高，就可以挨过地表变动的困难期。方舟只是针对少数人的计划，以目前的实际情况，要在2012年前造出电影中的规模已经有难度了。若果把大多数人类排除作为计划，这个计划的本身就是不可能成功的。我看除去造方舟外，还是多造能飘离地面的大型气球，类似一战时的德国飞艇更划算。这也容易得多。这至少可以让相对多的人类可以离开危险的地面。只要造的飞艇能足够结实能飞得足够高，就可以挨过地表变动的困难期。
核潜艇不知道行不行？
夏风 发表于 2010-4-23 19:40


    没看到巨大的海啸么，躲海里更危险。
回复 3# 超时空要塞


    海啸对深海影响不知道如何？
夏风 发表于 2010-4-23 20:13


    地都裂了，躲深一点直接被熔浆吞了，躲得不深又会被海浪推死。
所以还是飞到平流层上面比较安全。
小明12345678 发表于 2010-4-23 19:34

飞得再高，考虑到食品、水和能源的补给，还是要下来的；

大量人口都飞上去吗？飞多高啊？待多长时间啊？

从能源供给来说，这样的方案真的有可能吗？

{:wugu:}
超时空要塞 发表于 2010-4-23 20:02

你的结论依据是什么啊{:yi:}
地壳的变动，只有离开地面包括海洋才能得到安全。我设想的气球方法只是让人暂时离开地面，这最简单和最实效的方法就是大型的汽艇，只要人类在最危险的一个月内能生存，等地壳运动过去后剩下的问题，应该不难解决。
回复 8# 小明12345678

大规模的地壳运动对大气系统的影响也是翻天覆地的，躲天上也是非常危险的，除非躲到大气层外
嗯。感觉躲天上也不安全。2012不可能发生吧，乃真是杞人忧天了{:chan:}
飞艇，气球那点可怜的载荷就不要提了
看来还是ISS靠谱点……
若果汽艇能升到15000米以上的高度，应该可以多开大多数的危险。就是不知道能不能做到。想二战德国的飞艇载荷也不低，就是不知道改良后的新一代飞艇能飞到多高。
sage.l 发表于 2010-4-24 19:35


    大气层外面的补给包括返回都是无法解决的。
bluescj1109 发表于 2010-4-24 09:06


    服了你

水是没推力的？

海底地壳的地震 引起海啸 你以为就地壳-海面的关系？

力是不需要传播的？
至少在电影场景里，感觉飞艇最安全

那航母都不济了，潜艇估计也和最后那空军一号差不离
其实2012是电脑重装而已。THE earth已经经历了多次重装了。“它们”驾轻就熟;P
临时避难行，长期下去食物是无法解决的
伊赫 发表于 2010-4-25 00:18

在一定深度以上的海面波浪运动，传递的是运动的能量，而不是水体本身；
海啸之所以对沿岸陆地造成水体灾害，是由于能量通过近岸海底陆地的能量反弹汇集产生海面产生巨大落差的波浪所造成的；
海底地震所产生的能量对于海面波谷以下的水体和海面的影响相比，其能量表现的形式是完全不一样的：
对于潜水器而言，最大的破坏来自洋流的巨大冲击和流向的快速变化，就这点来说确实是致命的，但是其作用强度与距震中的水平距离的3次方成反比关系（仅就水下而言），因此其作用范围相当有限。而对出于该区域的海面舰船的破坏则有限，主要就是来自底部的冲击。

您所说的力，我理解为运动能量的扩散，水体本身不过是能量传播的载体：水有质量、重力，就是没有推力。

合理布置潜水器的位置，考虑相应的防护措施完全可以避开灾害造成的破坏。

{:cha:}
洗洗睡不就行了  [:a8:]
已经享乐够了，无所谓
打个地洞冬眠起来嘛。
若果2012真的有大规模的地壳灾难我们除去造方舟外可否大 ... 生活在地壳深处的“魔鬼线虫” 我们真有这样的潜艇吗？ “超级月亮”真的会带来灾难吗？ 灾难也检验我们的良知和见识zt 灾难，属于地球，此时此刻，我们都是西太平洋海底的鱼 我们真的有世界一流的企业吗 我们真的有世界一流的企业吗 我们的高分一号真的有这么差么？ 大规模的自然灾难，救助过程难以避免不公，希望大家多一 ... 纯技术分析：建国初我们有单独抗击大规模两栖登陆的能力 ... 俺就问一句：若果狒狒这次在同一地点杀的是大陆渔民，