超级军网考一考，从一张国产四代座舱图片中你能分析出什么技术信 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:22:05
]其实这个话题早就想扯，但是一直没找到附件中的图。
其实下面这张国产四代座舱综合显示系统的图出来很久了，一些人曾说，不就是两块显示屏拼接在一起吗？没什么大不了的。
其实这里面大有学问，其实从下面的图可以分析出很多国产四代综合显示系统的技术实施的细节。这里我想靠靠大家，特别是技术派的高手。
从这样一张图里面，你能总结和发现多少问题，得到多少答案，如何推导出国产四代的航电显控体系的功能需求（我说过，技术不重要，需求才重要，确认了需求就知道了技术该如何实施，根本不需要抄，你能从中一张图片中挖出原始的需求有哪些吗？）。其实是不是技术，从分析过程中就能看出来。PS：发现问题其实就是很难的事情，而分析并找出结果，更不容易
注：下面的文无技术参考价值。
判读国产第四代座舱综合显示系统
http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d615a70100c1dj.html
]其实这个话题早就想扯，但是一直没找到附件中的图。
其实下面这张国产四代座舱综合显示系统的图出来很久了，一些人曾说，不就是两块显示屏拼接在一起吗？没什么大不了的。
其实这里面大有学问，其实从下面的图可以分析出很多国产四代综合显示系统的技术实施的细节。这里我想靠靠大家，特别是技术派的高手。
从这样一张图里面，你能总结和发现多少问题，得到多少答案，如何推导出国产四代的航电显控体系的功能需求（我说过，技术不重要，需求才重要，确认了需求就知道了技术该如何实施，根本不需要抄，你能从中一张图片中挖出原始的需求有哪些吗？）。其实是不是技术，从分析过程中就能看出来。PS：发现问题其实就是很难的事情，而分析并找出结果，更不容易
注：下面的文无技术参考价值。
判读国产第四代座舱综合显示系统
http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d615a70100c1dj.html
这大屏可比毛子的强多了！
SSJ100 发表于 2010-4-17 20:58 
我们要讨论技术问题，要说强，你必须能写出几千字的文，说明这玩意强在哪里。
要求是从这张图片里面观察和分析出来...
我们要讨论技术问题，要说强，你必须能写出几千字的文，说明这玩意强在哪里。
要求是从这张图片里面观察和分析出来...
左边打游戏.右边看小电影:D
中华土鸡 发表于 2010-4-17 21:00
比毛子强有何不妥？
比毛子强有何不妥？
不如贴出鹅毛和MD的好一起比较....
貌似是1600万像素的:b
不错
不就是屏大点吗,,以前两三块的信息整一块里去.早些时的监控就是这样,几台电视机合并起来放一个景象,每个小电视放景象的一部分.
这个屏很落后啊，就是2块拼起来的，还是平面的。。
现在不是已经有一整块，弧形的屏么
现在不是已经有一整块，弧形的屏么
{:qiliang:}赫然显示WMP啊..莫非让飞飞无聊了看小电影用
看不顺眼这个的主要原因是 中间那条缝太明显了。。。。。。{:chan:}
wawa02002 发表于 2010-4-17 21:06
嗯，就没有正经的人，研究一下真正的技术问题。可以说，这篇讨论完了，大家就会对真正的技术派有所了解，我可以就这一张图片，做出超过5000-15000字的技术分析文章。从技术现象，分析到技术实现，并给出N种技术思路并作技术特性的比较（比较各自技术的优缺点，从软件到硬件层面），再分析出为什么要这样设计，这样设计对上位机的要求（主机系统的需求），分析为什么上位机要这么设计，这样设计的好坏（设计思想），最终反推设计思路。
嗯，我这样做，是告诉大家一件事，对于高级的技术人员，只要到国外航展上看别人的系统的特点（就是与传统设计思路的差异），就能通过极为简单的信息，还原出多少设计细节。从而重新正向设计出类似的系统（其实就是实现与传统设计差异化的部分，而为什么会有这种差异化，是需求决定的，而为什么有这种需求，则是设计思想决定的）。
之前看到这个图片，版上的航电技术派，从没分析出什么东西过，只知道开玩笑，说这玩意能放几个小电影，以一句屏幕拼接掩盖了所有的技术话题，我土鸡对此一向是很不屑的。
好了，废话先不说。
大家先找找图片上哪些细节，是需要关注的技术差异点。请标识和描述出来。会不会观察，是技术分析的第一步，发现不了问题，还谈什么解决问题？
嗯，就没有正经的人，研究一下真正的技术问题。可以说，这篇讨论完了，大家就会对真正的技术派有所了解，我可以就这一张图片，做出超过5000-15000字的技术分析文章。从技术现象，分析到技术实现，并给出N种技术思路并作技术特性的比较（比较各自技术的优缺点，从软件到硬件层面），再分析出为什么要这样设计，这样设计对上位机的要求（主机系统的需求），分析为什么上位机要这么设计，这样设计的好坏（设计思想），最终反推设计思路。
嗯，我这样做，是告诉大家一件事，对于高级的技术人员，只要到国外航展上看别人的系统的特点（就是与传统设计思路的差异），就能通过极为简单的信息，还原出多少设计细节。从而重新正向设计出类似的系统（其实就是实现与传统设计差异化的部分，而为什么会有这种差异化，是需求决定的，而为什么有这种需求，则是设计思想决定的）。
之前看到这个图片，版上的航电技术派，从没分析出什么东西过，只知道开玩笑，说这玩意能放几个小电影，以一句屏幕拼接掩盖了所有的技术话题，我土鸡对此一向是很不屑的。
好了，废话先不说。
大家先找找图片上哪些细节，是需要关注的技术差异点。请标识和描述出来。会不会观察，是技术分析的第一步，发现不了问题，还谈什么解决问题？
其实桌子还藏了一些东西
播放器貌似是Windows Media Player, 国产第四代座舱综合显示系统跑Win XP? {:yi:}{:lei:}
茅塞不开 发表于 2010-4-17 21:20
呵呵，讨论到后面的时候做真正技术分析的时候，你就会知道，这里面的技术处理含量到底有多大，以及它和监控系统的差别。
呵呵，讨论到后面的时候做真正技术分析的时候，你就会知道，这里面的技术处理含量到底有多大，以及它和监控系统的差别。
lflysx 发表于 2010-4-17 21:21
观察严重不仔细呀...
观察严重不仔细呀...
这明显是两个显示屏拼起来的嘛。。。不过轮家F22貌似也是两个拼起来的，不过好像没这么明显
nanmin 发表于 2010-4-17 21:22
观察的太肤浅...其实缝倒不是问题。
这条缝透露出的信息，才能显示开发者的技术水平。
你们看不出来，是因为你们真不了解相关的技术
观察的太肤浅...其实缝倒不是问题。
这条缝透露出的信息，才能显示开发者的技术水平。
你们看不出来，是因为你们真不了解相关的技术
只想知道这块液晶板是谁的................
中华土鸡 发表于 2010-4-17 21:24
这个我想大家都大概知道点,和单纯显示器还是不同的,说通俗点,就是汽车上一个车用电脑,只不过用飞机上了.也就是说把电脑装在显示器后盖里.外观看上去像显示器其实就一液晶屏电脑.民用的话花不了多少钱
这个我想大家都大概知道点,和单纯显示器还是不同的,说通俗点,就是汽车上一个车用电脑,只不过用飞机上了.也就是说把电脑装在显示器后盖里.外观看上去像显示器其实就一液晶屏电脑.民用的话花不了多少钱
只想知道这块液晶板是谁的................
SSJ100 发表于 2010-4-17 20:58
很弱智的回帖， 液晶板是谁的？
很弱智的回帖， 液晶板是谁的？
michaelmickey 发表于 2010-4-17 21:26
这个是F35的吧。
我记得F22是1平4下
这个是F35的吧。
我记得F22是1平4下
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=905577&highlight=
看飞猪的老大的贴 能分析什么技术信息
看飞猪的老大的贴 能分析什么技术信息
楼主给科普一下呗
好像拼接屏之类的,国内的一些山寨厂都有在做
cirio991 发表于 2010-4-17 21:21
你知道拼屏幕有多少种拼法吗？你能从本屏幕看得出该屏幕技术拼接方法是那种吗？这种有什么特点，是不是够灵活。是否代表先进的水平？
你觉得一整块屏或者弧形的屏真的技术难度就比上述屏幕强？为什么强，强的是哪部分，你说的出来吗？
呵呵你们对技术的观察，评估能力太差。是否是好货也看不出来，只能靠感觉猜。这是不求甚解的做法。真正的技术，是可以写出几千字上万字来细节分析其中的差异的。每一环的细节因果关系都是丝丝入扣的。只有做到这层面，才能说是“技术判断”，才有资本去评论，是不是好的（注：只有评论的资格，没有下结论的资格）。
你知道拼屏幕有多少种拼法吗？你能从本屏幕看得出该屏幕技术拼接方法是那种吗？这种有什么特点，是不是够灵活。是否代表先进的水平？
你觉得一整块屏或者弧形的屏真的技术难度就比上述屏幕强？为什么强，强的是哪部分，你说的出来吗？
呵呵你们对技术的观察，评估能力太差。是否是好货也看不出来，只能靠感觉猜。这是不求甚解的做法。真正的技术，是可以写出几千字上万字来细节分析其中的差异的。每一环的细节因果关系都是丝丝入扣的。只有做到这层面，才能说是“技术判断”，才有资本去评论，是不是好的（注：只有评论的资格，没有下结论的资格）。
35的屏幕四周没有按钮，难道是全触摸的？这屏的显示效果很好啊，多少色的跟普通显示器有的比了
茅塞不开 发表于 2010-4-17 21:31
偶觉得主要看操作系统的内容是啥子...............LCD的板就算了吧
偶觉得主要看操作系统的内容是啥子...............LCD的板就算了吧
在室内灯光明亮的情况下 屏幕的颜色还原似乎一般呀 相信丝带的一些信息需要通过颜色来提现吧 这方面似乎一般啊 何况这仅仅是在灯光条件下 在户外情况下似乎更难了
从WM中字体在屏幕上的大小大概可以看的出此屏幕的分辨率应该还不错
从WM中字体在屏幕上的大小大概可以看的出此屏幕的分辨率应该还不错
;P 好高科技呀，20年前的话;P
michaelmickey 发表于 2010-4-17 21:26
其实现在国内上的液晶线，用一块也可以实现。
关键不是在屏幕的拼接，以及拼接的痕迹（那只是两块屏幕之间用的强化联结的透明薄膜材料的问题，解决也很容易，比如不用那个约2.5cm宽的透明薄膜条粘贴固定，而是用两个屏幕宽的一整块透明薄膜材料贴的话，效果就和F22一样了，这个对国内没真正的难度）。
而是更深的技术问题你们能看出什么？
其实现在国内上的液晶线，用一块也可以实现。
关键不是在屏幕的拼接，以及拼接的痕迹（那只是两块屏幕之间用的强化联结的透明薄膜材料的问题，解决也很容易，比如不用那个约2.5cm宽的透明薄膜条粘贴固定，而是用两个屏幕宽的一整块透明薄膜材料贴的话，效果就和F22一样了，这个对国内没真正的难度）。
而是更深的技术问题你们能看出什么？
土鸡果然是高手啊！
我可以对着这个屏幕写出10多万字的报告了。
我可以对着这个屏幕写出10多万字的报告了。
JSTCVW09CD 发表于 2010-4-17 21:31
国内那么多液晶线，你以为要用谁的？大家能不能探讨点真正技术问题？
国内那么多液晶线，你以为要用谁的？大家能不能探讨点真正技术问题？
Windows Media Player 晕啊，竟然是windows xp操作系统。{:jian:}
lucifer~ 发表于 2010-4-17 21:32
那是科普文章。不是技术分析。
那是科普文章。不是技术分析。
cwl25832 发表于 2010-4-17 21:18
如果是2块1024x768(SVGA)左右的屏的拼接，大致可以这么算。
但是，技术分析还远远不够（问题挖的还不够深），应该看出更深的东西。
如果是2块1024x768(SVGA)左右的屏的拼接，大致可以这么算。
但是，技术分析还远远不够（问题挖的还不够深），应该看出更深的东西。
谁说这是四代座舱了呀。
大红裤衩高高挂 发表于 2010-4-17 21:33
全触摸很难吗？其实触摸有触摸的问题
全触摸很难吗？其实触摸有触摸的问题