超级军网你们如何评价民国（1912-1949）这个时代？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:30:47
你们如何评价民国（1912-1949）这个时代？
本人观点：怎么看都是杯具，但是终究看到了一个洞，里面有光明（荧光土鳖）。
你们如何评价民国（1912-1949）这个时代？
本人观点：怎么看都是杯具，但是终究看到了一个洞，里面有光明（荧光土鳖）。
再说一遍：
中华民国的存在是中华民族的耻辱！
中华民国的存在是中华民族的耻辱！
比清朝有很大进步,无论政治还是经济
这种话现在竟然只敢在这说说.....在校内上我被骂的很惨{:chan:}
谈这个敏感话题啊……[:a12:]
见仁见智吧……
见仁见智吧……
一场灾难
政治上除了去掉了名义上的帝王外与封建王朝有何区别？
经济.....
军事——这个就更不用说了
政治上除了去掉了名义上的帝王外与封建王朝有何区别？
经济.....
军事——这个就更不用说了
[:a1:]
基本没有能构建出一个像样的现代政府，几十年处于近乎无政府的状态
万字军骑士 发表于 2010-4-17 13:12 
按某些人的论调你不爱国啊
按某些人的论调你不爱国啊
不管这么说民国也是有他一定的进步意义的。
中华民国史要客观评价。不能完全认为民国的历史就是一段杯具的历史。要辩证的看。首先孙中山先生被两岸敌对的两个政党敬为国父和中国改革的先行者不是没有道理的。而由他开创的民国时代，中国也不能说没有进步的。即使是中共，对于民国的看法，也不是完全的贬低的。
我很喜欢国父孙中山先生“知其不可为而为之”的勇气，就好像我玩WOW最喜欢用圣骑士一样，很多事情是做不到的，但是为了不能实现的目标坚定的努力，是很牛逼的……
可是从民国的政治来看，拖着全国人民一起去干这种明明做不到却要拼命做的事情性质就变了，不是一个好圣骑士。
可是从民国的政治来看，拖着全国人民一起去干这种明明做不到却要拼命做的事情性质就变了，不是一个好圣骑士。
TG对民国的评价够客气的了。
李鹤帅 发表于 2010-4-18 00:00
TG一直对谁都很客气啊。。。即使是KMT。现在评论都是很中肯的了，反观对岸。。。
TG一直对谁都很客气啊。。。即使是KMT。现在评论都是很中肯的了，反观对岸。。。
seacat 发表于 2010-4-17 18:38 我肯定不爱中华民国
我肯定不爱中华民国果粉的梦幻国度
T-54坦克 发表于 2010-4-17 21:44 民国的历史意义就是动荡不安，三千年未有之大变局的下半部分，成为东哥重振河山的踏脚石。如此而已。
民国的历史意义就是动荡不安，三千年未有之大变局的下半部分，成为东哥重振河山的踏脚石。如此而已。外患内乱.但外患大于内乱,期间两次世界大战减弱的列强对中国的控制.
有东晋遗风;P
民国 一个失败的时代
黎明前的黑暗吧...
混乱！扭曲！无能！
回复 19# 转基因小麦
也是末期。。:D
也是末期。。:D
人们摧毁了旧时代的污秽，也摧毁了旧时代的荣光，他们想建立一个新时代，却找不到应有的方向····
自乱，外患，意识形态对决。MG在大陆的37年几乎没有消停过，杯具的政府。我所接触的历史里面，感觉MG对待知识分子的态度还是值得肯定的（不包括极左翼知识份子）。
haha2001 发表于 2010-4-20 12:46
民国二十四年(1935)5月，《新生》因发表《闲话皇帝》，日本借口侮辱天皇，国民党政府在日本压力下查封《新生》，主编杜重远也被捕判刑。
民国二十四年(1935)5月，《新生》因发表《闲话皇帝》，日本借口侮辱天皇，国民党政府在日本压力下查封《新生》，主编杜重远也被捕判刑。
haha2001 发表于 2010-4-20 12:46
李公朴和闻一多算极左？
费巩也算极左？
李公朴和闻一多算极左？
费巩也算极左？
好人卡擦屁股 发表于 2010-4-18 09:04
求头像套图及出处
求头像套图及出处
中华民国万岁
中华民国，推翻了中国几千年的封建世袭帝制，建立了亚洲第一共和，并领导中国人民取得了世界反法西斯战争的伟大胜利，同时国军也付出了巨大伤亡。中华民国也是联合国51个创始会员国之一。
后来由于太腐败，失去民心，被中共赶到台湾去了。不过如今中华民国却在台湾实现了真正的民主自由。
后来由于太腐败，失去民心，被中共赶到台湾去了。不过如今中华民国却在台湾实现了真正的民主自由。
大侧斜螺旋桨 发表于 2010-4-17 13:10
如何评价中华人民共和国(1949-???)
如何评价中华人民共和国(1949-???)
孙中山受捧主要是两个原因：
一、死得早。他的政治规划也就来不及实施，也就避免了很多冲突。没有冲突，自然大家就犯不着骂他。相反，大家还要好好利用他的名望来攻击政敌。
二、孙中山的治国思想仍停留在师夷长技的套路里，但与知识分子的主流吻合。这一点才是最重要的。老毛比他高明，但“小资”们不买帐，至今挨骂。
一、死得早。他的政治规划也就来不及实施，也就避免了很多冲突。没有冲突，自然大家就犯不着骂他。相反，大家还要好好利用他的名望来攻击政敌。
二、孙中山的治国思想仍停留在师夷长技的套路里，但与知识分子的主流吻合。这一点才是最重要的。老毛比他高明，但“小资”们不买帐，至今挨骂。
听外公说，四九年前，我家门前数百米远的几个山岗上就是土匪的山寨，现在则是高速公路从那里穿过……
AEOLUS 发表于 2010-4-17 15:39
哎呀，就和历史上的过度朝代一样嘛。{:wu:}
哎呀，就和历史上的过度朝代一样嘛。{:wu:}
你又如何评价1949-1989这40年的时代？
中国人因政府的瞎搞死亡数千万人，几乎可以说是历史之最。。。文化破坏、人性破坏、价值体系和伦理观念全部破坏。。。整整的几代中国人被葬送在无止境的斗争和恐怖治国之中，至今中国人的素质还没有完全恢复。
如果以人本思想为出发，认定尊重生命、相信世界是以人为本的价值观，那么。。。这场灾难程度要比民国时期远远的有过之而无不及了。
你又如何评价1949-1989这40年的时代？
中国人因政府的瞎搞死亡数千万人，几乎可以说是历史之最。。。文化破坏、人性破坏、价值体系和伦理观念全部破坏。。。整整的几代中国人被葬送在无止境的斗争和恐怖治国之中，至今中国人的素质还没有完全恢复。
如果以人本思想为出发，认定尊重生命、相信世界是以人为本的价值观，那么。。。这场灾难程度要比民国时期远远的有过之而无不及了。
再说，要说封建、贪腐，现在比民国好很多么？
民国那会死的人更多
往上上溯到49年之前
基本是我们的爷爷辈或者曾爷爷辈
那个时候的非正常死亡率 比49年之后多多了
不然 为何民国时期几乎没有人口增长
而我们的爷爷辈 曾爷爷辈 兄弟姐妹都好多 , 感觉上那个时候一般都是5个以上的小孩
不过 活下来的也不是很多啊
就说我家吧 我外婆有9个孩子 49年出生的7个在解放军到之前就死掉了
最后 就是49年后活下来两个
往上上溯到49年之前
基本是我们的爷爷辈或者曾爷爷辈
那个时候的非正常死亡率 比49年之后多多了
不然 为何民国时期几乎没有人口增长
而我们的爷爷辈 曾爷爷辈 兄弟姐妹都好多 , 感觉上那个时候一般都是5个以上的小孩
不过 活下来的也不是很多啊
就说我家吧 我外婆有9个孩子 49年出生的7个在解放军到之前就死掉了
最后 就是49年后活下来两个
fabreyang 发表于 2010-4-23 01:26
有些“价值体系和伦理观念”，本鼠以为被破坏一次，实为进步。
有些“价值体系和伦理观念”，本鼠以为被破坏一次，实为进步。
xiabonan 发表于 2010-4-17 22:21
共产党诞生在民国。
民国有两个阶段：北洋军阀政府阶段和国民政府阶段。
要评价民国时期，总的结论是俩字：糟糕。
但若论及糟糕的原因，客观地说，有些并不能怪在统治者头上。
另一方面，统治者的主要问题，不是腐败愚昧思想落后，而是无能。
腐败虽然遭人痛恨，但腐败多数情况下并非导致国家衰弱乃至败亡的主要原因。
共产党诞生在民国。
民国有两个阶段：北洋军阀政府阶段和国民政府阶段。
要评价民国时期，总的结论是俩字：糟糕。
但若论及糟糕的原因，客观地说，有些并不能怪在统治者头上。
另一方面，统治者的主要问题，不是腐败愚昧思想落后，而是无能。
腐败虽然遭人痛恨，但腐败多数情况下并非导致国家衰弱乃至败亡的主要原因。
fabreyang 发表于 2010-4-23 01:30
可以肯定地说，
中华人民共和国，比起民国时期，各方面的成就和进步都是巨大的。
论及贪腐，现在虽然也不少，但可别“没经历过的就是好的”或“外国的就是好的”——民国时期，不说上层，社会上方方面面的腐败，行贿，暗箱操作，那才叫相当普遍。
本鼠没法做量化分析，所以，也不好得出具体的比较结论。
但是，总的来说，本鼠认为在腐败这块，现在还是比民国时期好。
可以肯定地说，
中华人民共和国，比起民国时期，各方面的成就和进步都是巨大的。
论及贪腐，现在虽然也不少，但可别“没经历过的就是好的”或“外国的就是好的”——民国时期，不说上层，社会上方方面面的腐败，行贿，暗箱操作，那才叫相当普遍。
本鼠没法做量化分析，所以，也不好得出具体的比较结论。
但是，总的来说，本鼠认为在腐败这块，现在还是比民国时期好。