超级军网中国国际战略空间的变化
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:19:08
中国政府对美国所谓“倒萨”的态度是颇为明晰与有透明度的，受到世人的广泛注目。从国际战略解读我国政府对美国“倒萨”事务的基点，同其他国际事务一样，就是充分地考虑到中国的国际战略目标与中国一贯的对外政策。
一般认为，中国的国际战略目标宜为：大约在21世纪中期前后，基本上成为彼时世界的综合大国，即经济大国、军事大国与政治大国。这是一个漫长而复杂的征途。
基于这一的国际战略目标，中国首先而长期的使命，就是千方百计地把经济搞上去，诚如邓小平1985年6月4日在中央军委扩大会议上讲话所示，“放胆地一心一意”地把经济建设作为全党和全国一切工作的中心，它已为党的十六大的纲领性文献进一步地强化。
经济是走向大国的基础和战略性杠杆。基于这一战略规定性，中国外交运作在全局调控上首先要界定两个“前提国”，一个是俄罗斯，一个是美国。对俄罗斯的战略取向，主要是在地缘政治上，使中国得以“稳定北疆，走向海洋”，同时伴之以科技与经济的交流。对美国的战略取向，主要是在地缘经济、科技与管理学习上。
中国外交运作，在界定两个“前提国”的条件下，其全局调控的战略序列为：固守东北亚，稳住东南亚，适当地参与中亚，有选择地策应中东与巴尔干事务，为外交上拓展走向非洲架构动态中转站，并相机地与拉丁美洲交往，进而盘活世界全局。为此，对美国要登高望远。
美国基于本国权益的定位，将把“混乱”送回欧陆，并把战争环绕着欧盟，意图在关节处遏制欧元对美元强势的挑战。相对于美国的国际货币霸权，唯一的危险是欧元的长势，后者是美国“独霸”的天敌。美国的这一内涵性战略走向，客观上为中国在东亚的拓展提供了机遇。
从战略高度审视问题，从全局要素决策问题，这是对中国外交解读的原则性提示。强化中国走向世界的空间性张力，一是国际战略空间的纵向南进，一是国际战略空间的横向西移。前者主要是“西太航线”，而制导其两条航线的关键是台湾海峡，这是中国作为强国走向海洋的要冲。后者主要是在国内西部大开发与中国外交的战略序列对接中，谋求中国西部与西南部的国家安全。
国际战略空间的纵向南进与横向西移，在两者之间便形成了西南地缘政治半弧形区域的战略示警线。它背衬着从黑瞎子岛(俄控)→朝鲜问题→钓鱼岛(日占)→台湾岛→南沙与西沙→“阿鲁纳恰尔邦”(印控)。这个半弧线上的问题相当敏感与复杂。有鉴于此，中国政府审处伊拉克问题，乃至于美国拟议中的对伊朗与沙特等国的可能举措，在坚持独立自主与和平共处五项原则下，自然将其纳入一体来运筹具体方略。可以理解为，这是以政治为支点审视一切、以利益为重心调度一切、以以邻为伴体察一切。
“倒萨”开战，未必是美国的福音，“倒萨”如愿，也令美国包袱加重。当然，萨达姆的政治存在是个多面体效应，应予警戒，即使有个萨达姆的替代者，伊拉克问题也未必就此罢休。中国宜考虑到这些因素，积极而稳健地构建中国走向世界的动态性中转站。中国政府对美国所谓“倒萨”的态度是颇为明晰与有透明度的，受到世人的广泛注目。从国际战略解读我国政府对美国“倒萨”事务的基点，同其他国际事务一样，就是充分地考虑到中国的国际战略目标与中国一贯的对外政策。
一般认为，中国的国际战略目标宜为：大约在21世纪中期前后，基本上成为彼时世界的综合大国，即经济大国、军事大国与政治大国。这是一个漫长而复杂的征途。
基于这一的国际战略目标，中国首先而长期的使命，就是千方百计地把经济搞上去，诚如邓小平1985年6月4日在中央军委扩大会议上讲话所示，“放胆地一心一意”地把经济建设作为全党和全国一切工作的中心，它已为党的十六大的纲领性文献进一步地强化。
经济是走向大国的基础和战略性杠杆。基于这一战略规定性，中国外交运作在全局调控上首先要界定两个“前提国”，一个是俄罗斯，一个是美国。对俄罗斯的战略取向，主要是在地缘政治上，使中国得以“稳定北疆，走向海洋”，同时伴之以科技与经济的交流。对美国的战略取向，主要是在地缘经济、科技与管理学习上。
中国外交运作，在界定两个“前提国”的条件下，其全局调控的战略序列为：固守东北亚，稳住东南亚，适当地参与中亚，有选择地策应中东与巴尔干事务，为外交上拓展走向非洲架构动态中转站，并相机地与拉丁美洲交往，进而盘活世界全局。为此，对美国要登高望远。
美国基于本国权益的定位，将把“混乱”送回欧陆，并把战争环绕着欧盟，意图在关节处遏制欧元对美元强势的挑战。相对于美国的国际货币霸权，唯一的危险是欧元的长势，后者是美国“独霸”的天敌。美国的这一内涵性战略走向，客观上为中国在东亚的拓展提供了机遇。
从战略高度审视问题，从全局要素决策问题，这是对中国外交解读的原则性提示。强化中国走向世界的空间性张力，一是国际战略空间的纵向南进，一是国际战略空间的横向西移。前者主要是“西太航线”，而制导其两条航线的关键是台湾海峡，这是中国作为强国走向海洋的要冲。后者主要是在国内西部大开发与中国外交的战略序列对接中，谋求中国西部与西南部的国家安全。
国际战略空间的纵向南进与横向西移，在两者之间便形成了西南地缘政治半弧形区域的战略示警线。它背衬着从黑瞎子岛(俄控)→朝鲜问题→钓鱼岛(日占)→台湾岛→南沙与西沙→“阿鲁纳恰尔邦”(印控)。这个半弧线上的问题相当敏感与复杂。有鉴于此，中国政府审处伊拉克问题，乃至于美国拟议中的对伊朗与沙特等国的可能举措，在坚持独立自主与和平共处五项原则下，自然将其纳入一体来运筹具体方略。可以理解为，这是以政治为支点审视一切、以利益为重心调度一切、以以邻为伴体察一切。
“倒萨”开战，未必是美国的福音，“倒萨”如愿，也令美国包袱加重。当然，萨达姆的政治存在是个多面体效应，应予警戒，即使有个萨达姆的替代者，伊拉克问题也未必就此罢休。中国宜考虑到这些因素，积极而稳健地构建中国走向世界的动态性中转站。
一般认为，中国的国际战略目标宜为：大约在21世纪中期前后，基本上成为彼时世界的综合大国，即经济大国、军事大国与政治大国。这是一个漫长而复杂的征途。
基于这一的国际战略目标，中国首先而长期的使命，就是千方百计地把经济搞上去，诚如邓小平1985年6月4日在中央军委扩大会议上讲话所示，“放胆地一心一意”地把经济建设作为全党和全国一切工作的中心，它已为党的十六大的纲领性文献进一步地强化。
经济是走向大国的基础和战略性杠杆。基于这一战略规定性，中国外交运作在全局调控上首先要界定两个“前提国”，一个是俄罗斯，一个是美国。对俄罗斯的战略取向，主要是在地缘政治上，使中国得以“稳定北疆，走向海洋”，同时伴之以科技与经济的交流。对美国的战略取向，主要是在地缘经济、科技与管理学习上。
中国外交运作，在界定两个“前提国”的条件下，其全局调控的战略序列为：固守东北亚，稳住东南亚，适当地参与中亚，有选择地策应中东与巴尔干事务，为外交上拓展走向非洲架构动态中转站，并相机地与拉丁美洲交往，进而盘活世界全局。为此，对美国要登高望远。
美国基于本国权益的定位，将把“混乱”送回欧陆，并把战争环绕着欧盟，意图在关节处遏制欧元对美元强势的挑战。相对于美国的国际货币霸权，唯一的危险是欧元的长势，后者是美国“独霸”的天敌。美国的这一内涵性战略走向，客观上为中国在东亚的拓展提供了机遇。
从战略高度审视问题，从全局要素决策问题，这是对中国外交解读的原则性提示。强化中国走向世界的空间性张力，一是国际战略空间的纵向南进，一是国际战略空间的横向西移。前者主要是“西太航线”，而制导其两条航线的关键是台湾海峡，这是中国作为强国走向海洋的要冲。后者主要是在国内西部大开发与中国外交的战略序列对接中，谋求中国西部与西南部的国家安全。
国际战略空间的纵向南进与横向西移，在两者之间便形成了西南地缘政治半弧形区域的战略示警线。它背衬着从黑瞎子岛(俄控)→朝鲜问题→钓鱼岛(日占)→台湾岛→南沙与西沙→“阿鲁纳恰尔邦”(印控)。这个半弧线上的问题相当敏感与复杂。有鉴于此，中国政府审处伊拉克问题，乃至于美国拟议中的对伊朗与沙特等国的可能举措，在坚持独立自主与和平共处五项原则下，自然将其纳入一体来运筹具体方略。可以理解为，这是以政治为支点审视一切、以利益为重心调度一切、以以邻为伴体察一切。
“倒萨”开战，未必是美国的福音，“倒萨”如愿，也令美国包袱加重。当然，萨达姆的政治存在是个多面体效应，应予警戒，即使有个萨达姆的替代者，伊拉克问题也未必就此罢休。中国宜考虑到这些因素，积极而稳健地构建中国走向世界的动态性中转站。中国政府对美国所谓“倒萨”的态度是颇为明晰与有透明度的，受到世人的广泛注目。从国际战略解读我国政府对美国“倒萨”事务的基点，同其他国际事务一样，就是充分地考虑到中国的国际战略目标与中国一贯的对外政策。
一般认为，中国的国际战略目标宜为：大约在21世纪中期前后，基本上成为彼时世界的综合大国，即经济大国、军事大国与政治大国。这是一个漫长而复杂的征途。
基于这一的国际战略目标，中国首先而长期的使命，就是千方百计地把经济搞上去，诚如邓小平1985年6月4日在中央军委扩大会议上讲话所示，“放胆地一心一意”地把经济建设作为全党和全国一切工作的中心，它已为党的十六大的纲领性文献进一步地强化。
经济是走向大国的基础和战略性杠杆。基于这一战略规定性，中国外交运作在全局调控上首先要界定两个“前提国”，一个是俄罗斯，一个是美国。对俄罗斯的战略取向，主要是在地缘政治上，使中国得以“稳定北疆，走向海洋”，同时伴之以科技与经济的交流。对美国的战略取向，主要是在地缘经济、科技与管理学习上。
中国外交运作，在界定两个“前提国”的条件下，其全局调控的战略序列为：固守东北亚，稳住东南亚，适当地参与中亚，有选择地策应中东与巴尔干事务，为外交上拓展走向非洲架构动态中转站，并相机地与拉丁美洲交往，进而盘活世界全局。为此，对美国要登高望远。
美国基于本国权益的定位，将把“混乱”送回欧陆，并把战争环绕着欧盟，意图在关节处遏制欧元对美元强势的挑战。相对于美国的国际货币霸权，唯一的危险是欧元的长势，后者是美国“独霸”的天敌。美国的这一内涵性战略走向，客观上为中国在东亚的拓展提供了机遇。
从战略高度审视问题，从全局要素决策问题，这是对中国外交解读的原则性提示。强化中国走向世界的空间性张力，一是国际战略空间的纵向南进，一是国际战略空间的横向西移。前者主要是“西太航线”，而制导其两条航线的关键是台湾海峡，这是中国作为强国走向海洋的要冲。后者主要是在国内西部大开发与中国外交的战略序列对接中，谋求中国西部与西南部的国家安全。
国际战略空间的纵向南进与横向西移，在两者之间便形成了西南地缘政治半弧形区域的战略示警线。它背衬着从黑瞎子岛(俄控)→朝鲜问题→钓鱼岛(日占)→台湾岛→南沙与西沙→“阿鲁纳恰尔邦”(印控)。这个半弧线上的问题相当敏感与复杂。有鉴于此，中国政府审处伊拉克问题，乃至于美国拟议中的对伊朗与沙特等国的可能举措，在坚持独立自主与和平共处五项原则下，自然将其纳入一体来运筹具体方略。可以理解为，这是以政治为支点审视一切、以利益为重心调度一切、以以邻为伴体察一切。
“倒萨”开战，未必是美国的福音，“倒萨”如愿，也令美国包袱加重。当然，萨达姆的政治存在是个多面体效应，应予警戒，即使有个萨达姆的替代者，伊拉克问题也未必就此罢休。中国宜考虑到这些因素，积极而稳健地构建中国走向世界的动态性中转站。