超级军网[原创]谈一谈有感于中国国际战略的十条心得
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 16:20:33
<P>就中国的国际战略需要根本改变而言，个人以为需要关注以下问题：</P>
<P>1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>3、 西方的策士亨庭顿宣称"文明的冲突"，文明冲突的过去旧例是种族灭绝与殖民。亨庭顿在《文明的冲突》一书中暗示，文明冲突的手段是核战争，而美国需要防范的风险是核反击，而美国的国家导弹防御系统就是为防范核反击做准备的。这是真正的有限资源与生存权的战争，而不是优先权的战争，所以没有任何回避、让步和妥协余地。因为优先权可以放弃，而生存权不能放弃，除非中国自动分成七块，西藏台湾新疆全部独立,相互攻占不休，否则美国也决不会相信中国任何"投降式"的保证和承诺。</P>
<P>4、 NMD计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过火了，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁灭的风险。欧洲盟友与美国的分歧具有个案和特殊性，不宜作为可以依赖的证据.</P>
<P>5、 台湾问题的产生和发展都是美国所主导，台湾之于美国有两大战略意义：一是作为日本反华的屏障，是美日反华同盟的免费保险；二是台湾可以把中国拖入常规军备竞赛。解决台湾问题是中国争取战略主动权的要点，对美国的军事介入要做充分准备和下大决心,要做好和美国"亲密接触"的准备。</P>
<P>6、 与中国的关系如何确实是美国建立绝对优势地位的基石，美国破坏中美关系就是因为把中美关系放在全球首要关系和战略核心的地位上。不过这种美国主导的中美关系，不是追求合作关系，甚至不是追求中国作为附庸的关系，而是追求一种消灭效果。要求中国即使在生存权面临挑战时，也不得向美国挑战，这才是美国的中美关系定位。苏联彻底完了，只有中国是体系外的具有挑战地位的国家，彻底压服中国是美国奠定新地位的关键步骤。</P>
<P>7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>8、 中国追求的不是平等，不是多极世界，而是代表世界1/4的穷人的生存权问题，需要挺身而出，而且中国也没有躲藏和"韬光养晦"的余地。因为如果美国不彻底压服中国，将无法扩大优势直到主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。所以中国不是要试图避免和减少什么麻烦，而是要理直气壮地振奋起来，为世界进入总体协调发展之路努力，中华民族的生存权就寄托在这里。在这一条路上，中国精英需要放弃特权和牺牲优势地位，实现上下同欲，首先实现民族内部的总体协调，然后才有可能获得第三世界的支持，从而在中美互动的过程中教育美国人:忠告的崛起,任何人都阻止不了。</P>
<P>9、 这个过程实现需要彻底在社会上抛弃丛林法则，扫除精英主义和消费主义，实现人与自然的和谐相处，同时实现人与人的和谐相处。这是一次真正的"最后的斗争"，是中华文化的核心源流---道德主义和西方的丛林法则的竞争，也是一次真正意义上的文明比赛。中国的优势是为求生存没有退路，必定能够实现哀兵奋起，而美国的优势是现有的政治经济特别是军事优势，以及欧美日作为垄断价格同盟和军事同盟的力量。但是中国还有一个巨大的优势是美国所无法比拟的，那就是地球资源有限，人们必须最终实现与自然的和谐相处，因为对世界上3/4的人口来说，并没有实现富裕发达的机会，所以最终的现实道路只有协调发展之路，所以中国有许多潜在的同盟军，而美国没有。毕竟美国不能再创造几个地球，甚至在获得完全主导地位之前，资源利用上的优势地位也不由美国决定，而是经由国际市场通过垄断利润实现，所以欧洲国家能够群起反对美国的国家导弹防御系统。</P>
<P>10、 中国的胜利希望很大，但是绝对没有速胜的机会。这是一场旷日持久的对垒，很可能需要几百年之久。中国实现这一目标的主要障碍不是外部因素，而是内部精诚团结,加强民族主义，主动实现阶层利益的协调(如,解决贫富差距,东西差距,严惩腐败),最后实现民族的整合和协调，在经济发展战略上需要走"稳健式发展"之路,解决好环境,资源,教育等相关问题。</P>
<P>同时适度发展战略需要适度产品与适度技术战略匹配，即在消费领域采用想绝大多数人需要水平靠近的技术和产品结构，这样能够有利于国家节约部分资源进行机动安排，而不是象目前这样仅仅为了提高消费品的层次而罄尽国家资源，同时民众受益的范围又非常小。因为中国技术和经济资源有限，所以中国不能参与常规军备竞赛，不能进行"前出压迫"的安全部署，需要继续实施"国土防御战略"。而国土防御战略的理论和现实基础都是人民战争，没有人民战争的汪洋大海，没有全民心防的建设，国土防御就是一纸空文。其效力甚至远远不如"御敌于国门之外"，再加上老蒋的"以空间换时间"。中国需要准动员状态，以达到孙子所说的"以有虞备不虞"的境界，用民间谚语来说就是"笨鸟先飞"，比西方国家更警惕也许才行。</P>
<P>苦难深重的中国啊,请走好.......</P><P>就中国的国际战略需要根本改变而言，个人以为需要关注以下问题：</P>
<P>1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>3、 西方的策士亨庭顿宣称"文明的冲突"，文明冲突的过去旧例是种族灭绝与殖民。亨庭顿在《文明的冲突》一书中暗示，文明冲突的手段是核战争，而美国需要防范的风险是核反击，而美国的国家导弹防御系统就是为防范核反击做准备的。这是真正的有限资源与生存权的战争，而不是优先权的战争，所以没有任何回避、让步和妥协余地。因为优先权可以放弃，而生存权不能放弃，除非中国自动分成七块，西藏台湾新疆全部独立,相互攻占不休，否则美国也决不会相信中国任何"投降式"的保证和承诺。</P>
<P>4、 NMD计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过火了，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁灭的风险。欧洲盟友与美国的分歧具有个案和特殊性，不宜作为可以依赖的证据.</P>
<P>5、 台湾问题的产生和发展都是美国所主导，台湾之于美国有两大战略意义：一是作为日本反华的屏障，是美日反华同盟的免费保险；二是台湾可以把中国拖入常规军备竞赛。解决台湾问题是中国争取战略主动权的要点，对美国的军事介入要做充分准备和下大决心,要做好和美国"亲密接触"的准备。</P>
<P>6、 与中国的关系如何确实是美国建立绝对优势地位的基石，美国破坏中美关系就是因为把中美关系放在全球首要关系和战略核心的地位上。不过这种美国主导的中美关系，不是追求合作关系，甚至不是追求中国作为附庸的关系，而是追求一种消灭效果。要求中国即使在生存权面临挑战时，也不得向美国挑战，这才是美国的中美关系定位。苏联彻底完了，只有中国是体系外的具有挑战地位的国家，彻底压服中国是美国奠定新地位的关键步骤。</P>
<P>7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>8、 中国追求的不是平等，不是多极世界，而是代表世界1/4的穷人的生存权问题，需要挺身而出，而且中国也没有躲藏和"韬光养晦"的余地。因为如果美国不彻底压服中国，将无法扩大优势直到主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。所以中国不是要试图避免和减少什么麻烦，而是要理直气壮地振奋起来，为世界进入总体协调发展之路努力，中华民族的生存权就寄托在这里。在这一条路上，中国精英需要放弃特权和牺牲优势地位，实现上下同欲，首先实现民族内部的总体协调，然后才有可能获得第三世界的支持，从而在中美互动的过程中教育美国人:忠告的崛起,任何人都阻止不了。</P>
<P>9、 这个过程实现需要彻底在社会上抛弃丛林法则，扫除精英主义和消费主义，实现人与自然的和谐相处，同时实现人与人的和谐相处。这是一次真正的"最后的斗争"，是中华文化的核心源流---道德主义和西方的丛林法则的竞争，也是一次真正意义上的文明比赛。中国的优势是为求生存没有退路，必定能够实现哀兵奋起，而美国的优势是现有的政治经济特别是军事优势，以及欧美日作为垄断价格同盟和军事同盟的力量。但是中国还有一个巨大的优势是美国所无法比拟的，那就是地球资源有限，人们必须最终实现与自然的和谐相处，因为对世界上3/4的人口来说，并没有实现富裕发达的机会，所以最终的现实道路只有协调发展之路，所以中国有许多潜在的同盟军，而美国没有。毕竟美国不能再创造几个地球，甚至在获得完全主导地位之前，资源利用上的优势地位也不由美国决定，而是经由国际市场通过垄断利润实现，所以欧洲国家能够群起反对美国的国家导弹防御系统。</P>
<P>10、 中国的胜利希望很大，但是绝对没有速胜的机会。这是一场旷日持久的对垒，很可能需要几百年之久。中国实现这一目标的主要障碍不是外部因素，而是内部精诚团结,加强民族主义，主动实现阶层利益的协调(如,解决贫富差距,东西差距,严惩腐败),最后实现民族的整合和协调，在经济发展战略上需要走"稳健式发展"之路,解决好环境,资源,教育等相关问题。</P>
<P>同时适度发展战略需要适度产品与适度技术战略匹配，即在消费领域采用想绝大多数人需要水平靠近的技术和产品结构，这样能够有利于国家节约部分资源进行机动安排，而不是象目前这样仅仅为了提高消费品的层次而罄尽国家资源，同时民众受益的范围又非常小。因为中国技术和经济资源有限，所以中国不能参与常规军备竞赛，不能进行"前出压迫"的安全部署，需要继续实施"国土防御战略"。而国土防御战略的理论和现实基础都是人民战争，没有人民战争的汪洋大海，没有全民心防的建设，国土防御就是一纸空文。其效力甚至远远不如"御敌于国门之外"，再加上老蒋的"以空间换时间"。中国需要准动员状态，以达到孙子所说的"以有虞备不虞"的境界，用民间谚语来说就是"笨鸟先飞"，比西方国家更警惕也许才行。</P>
<P>苦难深重的中国啊,请走好.......</P>
<P>1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>3、 西方的策士亨庭顿宣称"文明的冲突"，文明冲突的过去旧例是种族灭绝与殖民。亨庭顿在《文明的冲突》一书中暗示，文明冲突的手段是核战争，而美国需要防范的风险是核反击，而美国的国家导弹防御系统就是为防范核反击做准备的。这是真正的有限资源与生存权的战争，而不是优先权的战争，所以没有任何回避、让步和妥协余地。因为优先权可以放弃，而生存权不能放弃，除非中国自动分成七块，西藏台湾新疆全部独立,相互攻占不休，否则美国也决不会相信中国任何"投降式"的保证和承诺。</P>
<P>4、 NMD计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过火了，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁灭的风险。欧洲盟友与美国的分歧具有个案和特殊性，不宜作为可以依赖的证据.</P>
<P>5、 台湾问题的产生和发展都是美国所主导，台湾之于美国有两大战略意义：一是作为日本反华的屏障，是美日反华同盟的免费保险；二是台湾可以把中国拖入常规军备竞赛。解决台湾问题是中国争取战略主动权的要点，对美国的军事介入要做充分准备和下大决心,要做好和美国"亲密接触"的准备。</P>
<P>6、 与中国的关系如何确实是美国建立绝对优势地位的基石，美国破坏中美关系就是因为把中美关系放在全球首要关系和战略核心的地位上。不过这种美国主导的中美关系，不是追求合作关系，甚至不是追求中国作为附庸的关系，而是追求一种消灭效果。要求中国即使在生存权面临挑战时，也不得向美国挑战，这才是美国的中美关系定位。苏联彻底完了，只有中国是体系外的具有挑战地位的国家，彻底压服中国是美国奠定新地位的关键步骤。</P>
<P>7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>8、 中国追求的不是平等，不是多极世界，而是代表世界1/4的穷人的生存权问题，需要挺身而出，而且中国也没有躲藏和"韬光养晦"的余地。因为如果美国不彻底压服中国，将无法扩大优势直到主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。所以中国不是要试图避免和减少什么麻烦，而是要理直气壮地振奋起来，为世界进入总体协调发展之路努力，中华民族的生存权就寄托在这里。在这一条路上，中国精英需要放弃特权和牺牲优势地位，实现上下同欲，首先实现民族内部的总体协调，然后才有可能获得第三世界的支持，从而在中美互动的过程中教育美国人:忠告的崛起,任何人都阻止不了。</P>
<P>9、 这个过程实现需要彻底在社会上抛弃丛林法则，扫除精英主义和消费主义，实现人与自然的和谐相处，同时实现人与人的和谐相处。这是一次真正的"最后的斗争"，是中华文化的核心源流---道德主义和西方的丛林法则的竞争，也是一次真正意义上的文明比赛。中国的优势是为求生存没有退路，必定能够实现哀兵奋起，而美国的优势是现有的政治经济特别是军事优势，以及欧美日作为垄断价格同盟和军事同盟的力量。但是中国还有一个巨大的优势是美国所无法比拟的，那就是地球资源有限，人们必须最终实现与自然的和谐相处，因为对世界上3/4的人口来说，并没有实现富裕发达的机会，所以最终的现实道路只有协调发展之路，所以中国有许多潜在的同盟军，而美国没有。毕竟美国不能再创造几个地球，甚至在获得完全主导地位之前，资源利用上的优势地位也不由美国决定，而是经由国际市场通过垄断利润实现，所以欧洲国家能够群起反对美国的国家导弹防御系统。</P>
<P>10、 中国的胜利希望很大，但是绝对没有速胜的机会。这是一场旷日持久的对垒，很可能需要几百年之久。中国实现这一目标的主要障碍不是外部因素，而是内部精诚团结,加强民族主义，主动实现阶层利益的协调(如,解决贫富差距,东西差距,严惩腐败),最后实现民族的整合和协调，在经济发展战略上需要走"稳健式发展"之路,解决好环境,资源,教育等相关问题。</P>
<P>同时适度发展战略需要适度产品与适度技术战略匹配，即在消费领域采用想绝大多数人需要水平靠近的技术和产品结构，这样能够有利于国家节约部分资源进行机动安排，而不是象目前这样仅仅为了提高消费品的层次而罄尽国家资源，同时民众受益的范围又非常小。因为中国技术和经济资源有限，所以中国不能参与常规军备竞赛，不能进行"前出压迫"的安全部署，需要继续实施"国土防御战略"。而国土防御战略的理论和现实基础都是人民战争，没有人民战争的汪洋大海，没有全民心防的建设，国土防御就是一纸空文。其效力甚至远远不如"御敌于国门之外"，再加上老蒋的"以空间换时间"。中国需要准动员状态，以达到孙子所说的"以有虞备不虞"的境界，用民间谚语来说就是"笨鸟先飞"，比西方国家更警惕也许才行。</P>
<P>苦难深重的中国啊,请走好.......</P><P>就中国的国际战略需要根本改变而言，个人以为需要关注以下问题：</P>
<P>1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>3、 西方的策士亨庭顿宣称"文明的冲突"，文明冲突的过去旧例是种族灭绝与殖民。亨庭顿在《文明的冲突》一书中暗示，文明冲突的手段是核战争，而美国需要防范的风险是核反击，而美国的国家导弹防御系统就是为防范核反击做准备的。这是真正的有限资源与生存权的战争，而不是优先权的战争，所以没有任何回避、让步和妥协余地。因为优先权可以放弃，而生存权不能放弃，除非中国自动分成七块，西藏台湾新疆全部独立,相互攻占不休，否则美国也决不会相信中国任何"投降式"的保证和承诺。</P>
<P>4、 NMD计划受到欧洲国家的反对，并不是因为什么正义和公理，而是美国这一次玩过火了，希望把自己的绝地安全建立在盟友的绝对不安全基础之上，使盟友遭遇无妄的核毁灭的风险。欧洲盟友与美国的分歧具有个案和特殊性，不宜作为可以依赖的证据.</P>
<P>5、 台湾问题的产生和发展都是美国所主导，台湾之于美国有两大战略意义：一是作为日本反华的屏障，是美日反华同盟的免费保险；二是台湾可以把中国拖入常规军备竞赛。解决台湾问题是中国争取战略主动权的要点，对美国的军事介入要做充分准备和下大决心,要做好和美国"亲密接触"的准备。</P>
<P>6、 与中国的关系如何确实是美国建立绝对优势地位的基石，美国破坏中美关系就是因为把中美关系放在全球首要关系和战略核心的地位上。不过这种美国主导的中美关系，不是追求合作关系，甚至不是追求中国作为附庸的关系，而是追求一种消灭效果。要求中国即使在生存权面临挑战时，也不得向美国挑战，这才是美国的中美关系定位。苏联彻底完了，只有中国是体系外的具有挑战地位的国家，彻底压服中国是美国奠定新地位的关键步骤。</P>
<P>7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>8、 中国追求的不是平等，不是多极世界，而是代表世界1/4的穷人的生存权问题，需要挺身而出，而且中国也没有躲藏和"韬光养晦"的余地。因为如果美国不彻底压服中国，将无法扩大优势直到主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。所以中国不是要试图避免和减少什么麻烦，而是要理直气壮地振奋起来，为世界进入总体协调发展之路努力，中华民族的生存权就寄托在这里。在这一条路上，中国精英需要放弃特权和牺牲优势地位，实现上下同欲，首先实现民族内部的总体协调，然后才有可能获得第三世界的支持，从而在中美互动的过程中教育美国人:忠告的崛起,任何人都阻止不了。</P>
<P>9、 这个过程实现需要彻底在社会上抛弃丛林法则，扫除精英主义和消费主义，实现人与自然的和谐相处，同时实现人与人的和谐相处。这是一次真正的"最后的斗争"，是中华文化的核心源流---道德主义和西方的丛林法则的竞争，也是一次真正意义上的文明比赛。中国的优势是为求生存没有退路，必定能够实现哀兵奋起，而美国的优势是现有的政治经济特别是军事优势，以及欧美日作为垄断价格同盟和军事同盟的力量。但是中国还有一个巨大的优势是美国所无法比拟的，那就是地球资源有限，人们必须最终实现与自然的和谐相处，因为对世界上3/4的人口来说，并没有实现富裕发达的机会，所以最终的现实道路只有协调发展之路，所以中国有许多潜在的同盟军，而美国没有。毕竟美国不能再创造几个地球，甚至在获得完全主导地位之前，资源利用上的优势地位也不由美国决定，而是经由国际市场通过垄断利润实现，所以欧洲国家能够群起反对美国的国家导弹防御系统。</P>
<P>10、 中国的胜利希望很大，但是绝对没有速胜的机会。这是一场旷日持久的对垒，很可能需要几百年之久。中国实现这一目标的主要障碍不是外部因素，而是内部精诚团结,加强民族主义，主动实现阶层利益的协调(如,解决贫富差距,东西差距,严惩腐败),最后实现民族的整合和协调，在经济发展战略上需要走"稳健式发展"之路,解决好环境,资源,教育等相关问题。</P>
<P>同时适度发展战略需要适度产品与适度技术战略匹配，即在消费领域采用想绝大多数人需要水平靠近的技术和产品结构，这样能够有利于国家节约部分资源进行机动安排，而不是象目前这样仅仅为了提高消费品的层次而罄尽国家资源，同时民众受益的范围又非常小。因为中国技术和经济资源有限，所以中国不能参与常规军备竞赛，不能进行"前出压迫"的安全部署，需要继续实施"国土防御战略"。而国土防御战略的理论和现实基础都是人民战争，没有人民战争的汪洋大海，没有全民心防的建设，国土防御就是一纸空文。其效力甚至远远不如"御敌于国门之外"，再加上老蒋的"以空间换时间"。中国需要准动员状态，以达到孙子所说的"以有虞备不虞"的境界，用民间谚语来说就是"笨鸟先飞"，比西方国家更警惕也许才行。</P>
<P>苦难深重的中国啊,请走好.......</P>
好文！
<P>这样的文章能不顶吗？</P><P>我，还做不到！！！</P><P>楼主好文，必拜读之。</P>
<P>草草看几眼：</P><P>1、基本同意；</P><P>2、我不认为美国专门要与中国为敌，而是他要遏制一切可能的敌人。对伊拉克、欧洲、亚太都是一样，都是遏制，是不过表现出的手段不同而已；</P><P>3、同上，即使中国分裂成100块，美国同样不会改变其政策，只不过手段不同罢了；</P><P>4、不太明白；</P><P>5、同2。美国对亚太地区采用的是连环计：台湾－－大陆，中国－－日本，朝鲜－韩国、日本，中国－－东南亚，日本－－东南亚，等等，都是美国用以相互牵制的棋子，可以说玩儿得挺高；</P><P>6、过高估计了中国的地位和中美关系对美国的重要性；</P><P>7、不是2亿人和13亿人的问题，是2亿人和60亿人的问题；</P><P>8、“因为如果美国不彻底压服中国，将无法扩大优势直到主导世界的地步，压服中国就是这个过程的第一步。”－－一首先是过于高看了中国的实力，继而对前景过于悲观；</P><P>9、中国在协调发展方面恰恰做得不好，这是发展中国家（就是落后国家的一种说法）的同病，美国等发达国家在这方面优势明显；</P><P>10、实事求是的讲，与其说中国胜利的希望很大不如说中国面临的困难很大，虽然这些困难是有可能解决的。</P>
<P>好文，能够看到这些问题，说明楼主很有眼光！</P><P>建议加精！</P>
顶吧 没啥说的 各有各的观点
<P>这是中美关系的实质。</P><P>任重道远啊。</P>
<P> 本文点到了中国战略的关键点，</P><P>1、作为中国这样的大国，对于美国没有投降的可能！因为世界局势复杂，因此这场"战争"是个漫长的过程，急于求成者必败.</P><P>2、中国现在被美国及其同盟步步紧逼，实力处于绝对下风，但是眼光不能只局限于中国自己，必须意识到中国现在抵抗美国的战略是代表了广大发展中国家，发动广大发展中国家，让其认识到这点对于中国的长远战略是决定性的！</P><P>另外，个人认为夸大了中美矛盾对于美国的紧迫性，毕竟这个世界是复杂的，而且欧洲的民主在二战后前进了一大步，而美国却利欲心庞涨，无法自控，这样的美国是危险的、可怕的，同样这也是它的弱点和软肋。</P><P>好文，顶一下！</P>
<P>666近来看了几篇chinaforever的所谓充满==民族自豪的文章，例如《一个德国归来的留学生喊西方民主问题》和下面的着个什么《谈一谈有感于中国国际战略的十条心得》。</P>
<P>其中666发现，认为，感觉chinaforever的水平及逻辑思维有很大的问题。</P>
<P>66甚至怀疑他的所谓留学生的头衔，66认为应该高自己真实水平去留学的人的逻辑思维水平不回翻类似下面的低级逻辑思维的错误。好下面666来驳斥chinaforever的错误。</P>
<P>下面是chinaforever在《谈一谈有感于中国国际战略的十条心得》中部分发言：</P>
<P>-------------------------------------------------------------------------------
chinaforever写：1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>》》66的驳斥：66实在看不出的苏美争霸时期是chinaforever的所谓的发展权的竞争。
几万颗核弹，十几万的坦克，几百万的军队，两大军事集团的对持。古巴危机，007航班，U2飞机等事件。
哪个不比你中国现在的台湾问题来得更国际话。
两大军事集团为了胜利所准备的军队哪个不比现在为了处理什么中国威胁所要准备的军队更够分量。
冷战苏联对美国的威胁难道程度难道不比你中国现在的水平更够资格。
如果要说发展和生存的话，66看应该是和苏美争霸时期调个个才合适。
chinaforever对中国目前的实力未免也太高估了，连前苏联都谦虚的说我不是主要威胁。你chinaforever到跳出来说我比你更对世界有影响力。正是给你点颜色你当开染房</P>
<P>另外chinaforever写===中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)。》》》666看来所谓的的坏也是相对中美75—85时期的蜜月而言的。你不看现在双方的每年贸易额有多少，每年还在增加。难道苏美争霸时期苏美间的经济贸易%程度比现在的中美还高？真是瞎子说瞎话。</P>
<P>chinaforever又写===所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.》》》666看你有问题，你Y的整个本末倒置。中镁能代表南北 关系。你太抬举中国了吧。我东南亚，拉镁，非洲都还没开盟主大会呢，你chinaforever就已经册封中国是齐桓公了。在说中国现在都到处消耗资源，和什么东南亚，拉镁，非洲是敌是友都还没分清呢？也就说中国是站在南还是北的问题上都还没分清呢？你chinaforever到来个抢先下定义。
切，真是不知所谓。
-------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>chinaforever写：2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>》》》666：你Y的有问题啊？中国现在是和美国争你chinaforever的所谓的发展权，挣资源，不就是在和美国争霸权吗？什么是霸权，有霸权就有资源，就活的开心了。你是怎么看问题的。还说什么中国没和美国争。现在中国一天到晚说什么石油天然气的是什么啊？波撕弯的不好拿，现在想着俄罗斯的，老美又搞鬼的。不是在争难道是在聊天啊？</P>
<P>》》》666：另外你chinaforever你所谓的什么===中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国!更是你一相情愿的chinaforever的乱定义。美国要保持霸权不一定要采取所谓的==固定甚至是降低中国民众的生存状况 来达到。在保证与对手的相对优势的前提下方法是很多的。当然你chinaforever的固定甚至是降低中国民众的生存状况的方法是其中一个，但问题在于你把问题绝对化了，也是不对的。</P>
<P>》》》666：还有你所谓的==阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国!===欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。
我666看你chinaforever是从没接触过政治，没听丘吉耳说过吗：没有永远的朋友，只有永远的利益。对美国而言第一个黄种人的超级大国和一个超级欧洲帝国对美国有什么本质区别。窝---欧洲有英国，是我主宗，所以永远是朋友。切有毛病。</P>
<P>欧洲和日本和美国是永远的朋友，那一战和二战才过去几十年啊？一战和二战的本质是什么，你Y的全不知道。
今天他们是美国的狗，明天就不会够咬人。</P>
<P>-------------------------------------------------------------------------------
chinaforever写7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>》》》666：说你逻辑有问题你还就不承认，你自己看看，你在 7 点中说阐述的===美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。和前面你在 2 点中阐述的===在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。 完全是自相矛盾。
既然是想吃独食，怎么西方不会分化。
-------------------------------------------------------------------------------
什么是66666对chinaforever的无情驳斥。
希望chinaforever回家对偶看些书后在出来混。
不要在里乱发什么所谓的 《原创。。。。》贴。实在让人奸笑。</P>
<P>其中666发现，认为，感觉chinaforever的水平及逻辑思维有很大的问题。</P>
<P>66甚至怀疑他的所谓留学生的头衔，66认为应该高自己真实水平去留学的人的逻辑思维水平不回翻类似下面的低级逻辑思维的错误。好下面666来驳斥chinaforever的错误。</P>
<P>下面是chinaforever在《谈一谈有感于中国国际战略的十条心得》中部分发言：</P>
<P>-------------------------------------------------------------------------------
chinaforever写：1、 中美关系完全不同于苏美争霸时期的关系，不是发展权的竞争，这一次对中国而言是生存权的捍卫。中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)，并不是中国在任何问题上妨碍了美国的霸权。所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.</P>
<P>》》66的驳斥：66实在看不出的苏美争霸时期是chinaforever的所谓的发展权的竞争。
几万颗核弹，十几万的坦克，几百万的军队，两大军事集团的对持。古巴危机，007航班，U2飞机等事件。
哪个不比你中国现在的台湾问题来得更国际话。
两大军事集团为了胜利所准备的军队哪个不比现在为了处理什么中国威胁所要准备的军队更够分量。
冷战苏联对美国的威胁难道程度难道不比你中国现在的水平更够资格。
如果要说发展和生存的话，66看应该是和苏美争霸时期调个个才合适。
chinaforever对中国目前的实力未免也太高估了，连前苏联都谦虚的说我不是主要威胁。你chinaforever到跳出来说我比你更对世界有影响力。正是给你点颜色你当开染房</P>
<P>另外chinaforever写===中国没有任何挑战行动，但是美国着着进逼(其实在我看来,中美关系已经坏得不能再坏了)。》》》666看来所谓的的坏也是相对中美75—85时期的蜜月而言的。你不看现在双方的每年贸易额有多少，每年还在增加。难道苏美争霸时期苏美间的经济贸易%程度比现在的中美还高？真是瞎子说瞎话。</P>
<P>chinaforever又写===所以冷战是发展权的竞争，是东西方关系；而现在的中美关系是生存权竞争，是南北关系。中国没有任何退路可想.》》》666看你有问题，你Y的整个本末倒置。中镁能代表南北 关系。你太抬举中国了吧。我东南亚，拉镁，非洲都还没开盟主大会呢，你chinaforever就已经册封中国是齐桓公了。在说中国现在都到处消耗资源，和什么东南亚，拉镁，非洲是敌是友都还没分清呢？也就说中国是站在南还是北的问题上都还没分清呢？你chinaforever到来个抢先下定义。
切，真是不知所谓。
-------------------------------------------------------------------------------</P>
<P>chinaforever写：2、 中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国! 为西方的富裕发达留下数量有限的不可再生资源。在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。但是俄罗斯的奋起，需要以中国承担美国的大部分战略压力为条件，这是在科索沃事件时期，俄罗斯的行动语言所表述的结论，同时中国也已经无法避免这样的局面了，美国已经结束欧洲优先的战略。</P>
<P>》》》666：你Y的有问题啊？中国现在是和美国争你chinaforever的所谓的发展权，挣资源，不就是在和美国争霸权吗？什么是霸权，有霸权就有资源，就活的开心了。你是怎么看问题的。还说什么中国没和美国争。现在中国一天到晚说什么石油天然气的是什么啊？波撕弯的不好拿，现在想着俄罗斯的，老美又搞鬼的。不是在争难道是在聊天啊？</P>
<P>》》》666：另外你chinaforever你所谓的什么===中美关系不是由于中国挑战美国的霸权的行动引发的，而是美国需要固定甚至是降低中国民众的生存状况，阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国!更是你一相情愿的chinaforever的乱定义。美国要保持霸权不一定要采取所谓的==固定甚至是降低中国民众的生存状况 来达到。在保证与对手的相对优势的前提下方法是很多的。当然你chinaforever的固定甚至是降低中国民众的生存状况的方法是其中一个，但问题在于你把问题绝对化了，也是不对的。</P>
<P>》》》666：还有你所谓的==阻止中国成为世界上第一个黄种人的超级大国!===欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。
我666看你chinaforever是从没接触过政治，没听丘吉耳说过吗：没有永远的朋友，只有永远的利益。对美国而言第一个黄种人的超级大国和一个超级欧洲帝国对美国有什么本质区别。窝---欧洲有英国，是我主宗，所以永远是朋友。切有毛病。</P>
<P>欧洲和日本和美国是永远的朋友，那一战和二战才过去几十年啊？一战和二战的本质是什么，你Y的全不知道。
今天他们是美国的狗，明天就不会够咬人。</P>
<P>-------------------------------------------------------------------------------
chinaforever写7、 美国决不是什么"多极世界"的拥护者，甚至不是"一超多强"的拥护者，美国需要的地位是完全彻底的主导地位。在世界资源短缺趋势日益明显的情况下，美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。因此,这是没有妥协和退让余地的事情,是两亿"富人"和十三亿"想富的人"之间的矛盾，中国人必须始终明白这一点，这才是文明冲突的内在逻辑。</P>
<P>》》》666：说你逻辑有问题你还就不承认，你自己看看，你在 7 点中说阐述的===美国追求的是完全的不受节制和协商的资源分配权,是"蝎子吃屎--毒一份"。和前面你在 2 点中阐述的===在这个问题上，欧美日是具有共同利益的，中国不要幻想西方的分化，指望欧洲和日本，俄罗斯除外。 完全是自相矛盾。
既然是想吃独食，怎么西方不会分化。
-------------------------------------------------------------------------------
什么是66666对chinaforever的无情驳斥。
希望chinaforever回家对偶看些书后在出来混。
不要在里乱发什么所谓的 《原创。。。。》贴。实在让人奸笑。</P>
“让人奸笑”一句很不严肃，应当批评。
<P>6666666的反驳是很不好的，代表了一种极不良好的辩论习惯。</P><P>为啥这样说？只有一个原因，那就是：</P><P>Chinaforever的帖子，情感充沛，言有所指；虽然感觉有些偏激，但是整体思维给人的感觉是蓬勃向上，从大局考虑，并无私人利益掺杂其中。所以，我认为Chinaforever的看法也许还值得商榷，但是表达的情感是令人佩服的。</P><P>反观6666666的反驳，虽不失犀利，但是言里话外，总是含沙射影、指桑骂槐，总是暗含着对chinaforever的人格和学识的斥责和怀疑。这实在让人觉得很不舒服。</P><P>我知道现在的辩论，或者说争论，采取这样的方式一般都是很有力的：不是直接斥责，而是曲折地表达蔑视的情绪，这很容易让对手失去控制，从而首先开始谩骂和无意义的辩解。水就混了，论题就偏了，争论就必然朝着有利于6666666的方向发展。一个可能的结果是：Chinaforever最后落得一个骂名，落得低素质称号。</P><P>这是一种狡猾的辩论策略，有失厚道。如果是我，面对Chinaforever这样的对手，应该表现出应有的尊重，这其实也是自己的水平的体现。</P><P>况且，Chinaforever的这十点，很明显是一个思考的总结。我以为要真正的辩论，第一要清楚这样的思想从何而来，为什么这样说？想必Chinaforever还有不少思考的过程和细节，并没有写出来；因为很明显，这些条条很干；其次，总体上看，能得出什么结论？Chinaforever似乎没有认识到一个总体结论的必要性，因此没有写出来，或者也许还没有考虑清楚。</P><P>如此，何必一开始就把自己摆在骄兵必败的位置上呢？</P>
可能我是刚来的，有些地方看不懂，不过我觉得我们国家的领导人现在还是比较英明的，发展强大了在说吗，对不？
<B>以下是引用<I>myyt7304</I>在2004-9-27 22:54:00的发言：</B>
<P>6666666的反驳是很不好的，代表了一种极不良好的辩论习惯。</P>
<P>为啥这样说？只有一个原因，那就是：</P>
<P>Chinaforever的帖子，情感充沛，言有所指；虽然感觉有些偏激，但是整体思维给人的感觉是蓬勃向上，从大局考虑，并无私人利益掺杂其中。所以，我认为Chinaforever的看法也许还值得商榷，但是表达的情感是令人佩服的。</P>
<P>反观6666666的反驳，虽不失犀利，但是言里话外，总是含沙射影、指桑骂槐，总是暗含着对chinaforever的人格和学识的斥责和怀疑。这实在让人觉得很不舒服。</P>
<P>我知道现在的辩论，或者说争论，采取这样的方式一般都是很有力的：不是直接斥责，而是曲折地表达蔑视的情绪，这很容易让对手失去控制，从而首先开始谩骂和无意义的辩解。水就混了，论题就偏了，争论就必然朝着有利于6666666的方向发展。一个可能的结果是：Chinaforever最后落得一个骂名，落得低素质称号。</P>
<P>这是一种狡猾的辩论策略，有失厚道。如果是我，面对Chinaforever这样的对手，应该表现出应有的尊重，这其实也是自己的水平的体现。</P>
<P>况且，Chinaforever的这十点，很明显是一个思考的总结。我以为要真正的辩论，第一要清楚这样的思想从何而来，为什么这样说？想必Chinaforever还有不少思考的过程和细节，并没有写出来；因为很明显，这些条条很干；其次，总体上看，能得出什么结论？Chinaforever似乎没有认识到一个总体结论的必要性，因此没有写出来，或者也许还没有考虑清楚。</P>
<P>如此，何必一开始就把自己摆在骄兵必败的位置上呢？</P>
<P>
<P>谢谢myyt7304的支持!有这样理性,正义的网友,我倍受鼓舞!深感欣慰!</P>
<P>至于6666的谩骂和挖苦(很多话还很伤人的),我并没有放在心上,在大大小小论坛混了好几年了,这样的人见的多了...</P>
<P>我会再接再厉,多写好贴,回报大家的!</P>
<P>好文</P>
[此贴子已经被作者于2004-9-29 20:11:33编辑过]
<P>其实我倒觉得这个论坛真的很不错，大家说说超大比起子陵铁血谁更好一些？</P>
很好，有章有节，理据清晰；虽然有些观点我不敢苟同，但作者那种忧国忧民的精神值得吾等尊重与学习,支持原创！！！
<P>支持Chinaforever</P>
不错 顶
强文强顶！看问题很深入。其实中国已经没的选择了，使馆被炸而不语等于投降了，但是美国不为所动，只好抗争了。
<P>不错!有些看得还是蛮深的~但小弟意见和楼上几位大虾一样:过高估计了中国对美国的影响.</P><P>每次中美冲突中国的媒体每次都会欺骗民众说美国不敢对中国怎样因为中国对美国影响非常大美国佬不会放弃那么大的市场如何如何云云...其实真正了解的人都会感到千钧一发的沉重...</P>
未必,只怕霉国未动,我们就已不行了.我们的经济还是靠廉价劳动力,好比三星与金星的差距,这就是局限性.而且如果我们的消费水平得到改善,即廉价劳动力消失,我们便会像若干年前的阿根廷一样了.
[em04][em04][em04]
11楼的说的好,比起其他几位,11楼说的可能更重要.我们在这里并不是比谁的辩论工夫更好,而是就事论事的表明看法,讨论问题,希望能找出一个比较正确的看法,能够给国家的发展带来些好处,尽管这种好处可能是微乎其微,甚至可以忽略不计
<P>“生存权的斗争是中美之争的核心”，只要抓住了这一点，其余的问题就迎刃而解了！</P><P>坚决支持楼主的分析！</P><P>中国必须挺直腰杆面对老霉的战略压制！！</P>
[em01][em01][em01]
支持原创！支持楼主！
<P>那个》》》666啊，你是我的太阳！</P>
<P>我本来不相信这个世界上有绝对的永恒的真理，看了你的贴后让我顿悟：真理是掌握在自己的手里的，只要认为自己讲的都是真理。这样我们就心安理得的对他人的论说摆出俯视的姿态了，你的动作好标准！你那无可辩驳的论断，简直让无数无知少男少女着迷。</P>
<P>我本来不相信这个世界上有绝对的永恒的真理，看了你的贴后让我顿悟：真理是掌握在自己的手里的，只要认为自己讲的都是真理。这样我们就心安理得的对他人的论说摆出俯视的姿态了，你的动作好标准！你那无可辩驳的论断，简直让无数无知少男少女着迷。</P>
<P>顶！中国需要实行进攻性现实主义。</P>
好文
任何一个大国的崛起,都要经历少则三四十年,多则五六十年甚至更长的时间,从这个意义上说,中国的崛起刚刚迈出了第一步,按照正常发展,整个21世纪的上半叶都将是中国崛起的过程.中国应当站得更高些,看得更远些,致力于国家经济和国防的长期持续发展,这才是中国目前最重要的战略任务,决不能一时头脑发热,忘乎所以,因小失大.
]]
不错,有些观点的确发人深省
好帖！！！
顶一下！！
顶一下！！