【韩国《朝鲜日报》】沉舰幸存者首做陈述:听到两次刺耳 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 20:17:18


沉舰幸存者首做陈述:听到两次刺耳爆炸声

朝鲜日报军事专门记者 庾龙源/记者 李龙洙 (2010.04.08 07:05 /更正 2010.04.08 11:10)
天安舰生存者在事故发生13天后的7日首次露面,举行了记者会。他们陈述说,当时响起了两次间隔一两秒的刺耳的爆炸声,但是并没有闻到火药味。他们还否认天安舰触礁沉没或者船体陈旧老化而破裂的可能性。

天安舰负责军械的O Seong-tak上士当天在国军首都医院接受采访时说:“当我在地下二楼船舱内准备做工作汇报时,突然听到‘哐’的一声,同时身体就浮上了空中,然后突然停电了。听到刺耳的巨大爆炸声后,又响起第二次‘哐’声,随后船体就倾斜了90度。”

负责电波探测的Kim Su-Gil上士表示:“事发当时没有睡觉,所以听到了两次‘轰隆’声。刚开始听到‘轰’的响声时还以为是撞到了什么,于是我冲向电波探测室,后来发出‘轰隆’声时还伴随着轻微的爆炸声和电灯掉下来的声音。”
2010040800000222010040800147_0.jpg
▲天安舰生存者在沉没事故发生13天后的7日,首次就沉舰案作出了公开陈述,当天现场气氛悲切沉痛。照片=联合摄影组

专家纷纷表示,幸存者证实受到两次冲击,这提高鱼雷或水雷在水中爆炸时产生的泡沫喷射现象(bubble jet)导致天安舰沉没的可能性。在韩国国内水中爆破领域具有权威的专家、国家政策研究所的A某研究员表示:“第一次‘轰隆’声可能是鱼雷或水雷在水中爆炸时发生的冲击波造成的,第二次‘轰隆’声可能是收缩后二次膨胀的泡沫破裂时发生的泡沫喷射现象造成的。”

A某研究员表示:“从冲击波撞上船只到喷射泡沫通常只需1到2秒的时间。这一时间会根据爆炸深度和弹头重量的不同而有所变化。”军方的一位消息人士表示:“幸存者的证词可成为提高泡沫喷射现象可能性的一种状况证据。现在还需要专家进行进一步调查和分析。”

但是,幸存者中没有人亲眼看到发生泡沫喷射现象时产生的水柱。一位士兵表示:“当时我在舰桥右舷(右侧),但没有发现水柱等特殊现象。”但Kim Deok-Won少校表示:“基本上夜间都会进行灯火管制,而且为防止失足等事故发生,会把门关上。当时在外面的只有两名警卫(在舰艇前段左右站岗)。而且这两个人也没有环视周围,一般只是注意航行前方,因此,即使后面出现水柱也很难看到。”

掌舵长Kim Byeong-Nam上士表示:“如果船只撞上暗礁或沙丘,通常会发出断裂声。但此次事故可能是外部冲击所致。”对于船体老旧等因素导致事故发生的可能性,Lee Chae-Gwon大尉表示:“出港前两、三天就开始启动(设备),所以我认为不是设备和船体老化造成的。事发之前没有出现漏水现象。”


朝鲜日报中文网 chn.chosun.com

http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100408000002.html

沉舰幸存者首做陈述:听到两次刺耳爆炸声

朝鲜日报军事专门记者 庾龙源/记者 李龙洙 (2010.04.08 07:05 /更正 2010.04.08 11:10)
天安舰生存者在事故发生13天后的7日首次露面,举行了记者会。他们陈述说,当时响起了两次间隔一两秒的刺耳的爆炸声,但是并没有闻到火药味。他们还否认天安舰触礁沉没或者船体陈旧老化而破裂的可能性。

天安舰负责军械的O Seong-tak上士当天在国军首都医院接受采访时说:“当我在地下二楼船舱内准备做工作汇报时,突然听到‘哐’的一声,同时身体就浮上了空中,然后突然停电了。听到刺耳的巨大爆炸声后,又响起第二次‘哐’声,随后船体就倾斜了90度。”

负责电波探测的Kim Su-Gil上士表示:“事发当时没有睡觉,所以听到了两次‘轰隆’声。刚开始听到‘轰’的响声时还以为是撞到了什么,于是我冲向电波探测室,后来发出‘轰隆’声时还伴随着轻微的爆炸声和电灯掉下来的声音。”
2010040800000222010040800147_0.jpg
▲天安舰生存者在沉没事故发生13天后的7日,首次就沉舰案作出了公开陈述,当天现场气氛悲切沉痛。照片=联合摄影组

专家纷纷表示,幸存者证实受到两次冲击,这提高鱼雷或水雷在水中爆炸时产生的泡沫喷射现象(bubble jet)导致天安舰沉没的可能性。在韩国国内水中爆破领域具有权威的专家、国家政策研究所的A某研究员表示:“第一次‘轰隆’声可能是鱼雷或水雷在水中爆炸时发生的冲击波造成的,第二次‘轰隆’声可能是收缩后二次膨胀的泡沫破裂时发生的泡沫喷射现象造成的。”

A某研究员表示:“从冲击波撞上船只到喷射泡沫通常只需1到2秒的时间。这一时间会根据爆炸深度和弹头重量的不同而有所变化。”军方的一位消息人士表示:“幸存者的证词可成为提高泡沫喷射现象可能性的一种状况证据。现在还需要专家进行进一步调查和分析。”

但是,幸存者中没有人亲眼看到发生泡沫喷射现象时产生的水柱。一位士兵表示:“当时我在舰桥右舷(右侧),但没有发现水柱等特殊现象。”但Kim Deok-Won少校表示:“基本上夜间都会进行灯火管制,而且为防止失足等事故发生,会把门关上。当时在外面的只有两名警卫(在舰艇前段左右站岗)。而且这两个人也没有环视周围,一般只是注意航行前方,因此,即使后面出现水柱也很难看到。”

掌舵长Kim Byeong-Nam上士表示:“如果船只撞上暗礁或沙丘,通常会发出断裂声。但此次事故可能是外部冲击所致。”对于船体老旧等因素导致事故发生的可能性,Lee Chae-Gwon大尉表示:“出港前两、三天就开始启动(设备),所以我认为不是设备和船体老化造成的。事发之前没有出现漏水现象。”


朝鲜日报中文网 chn.chosun.com

http://chn.chosun.com/site/data/ ... 20100408000002.html
还没搞清楚啊,宇宙无敌斯密达效率太差了!
BS宇宙第一大国棒子,不是都捞出来了吗
cosinx 发表于 2010-4-8 13:18

能这麽快捞出来就好了.....:L:L:L
同时身体就浮上了空中???
JJYY的
打捞上来不就一清二楚了吗
千把吨的船体 + 几十米的水深而已
看来棒子还没把自己的事故搞清楚。。和三哥那个有的一拼了。。
隔了那么久才出来说话,令人浮想联翩啊
如果真的如他描述,那就应该是鱼雷近失
而且是刚好在船底爆炸。
-----------
朝鲜的技术水平很难达到,美国的演习鱼雷很有可能
prcak47 发表于 2010-4-8 17:52
演习不会用战雷头的吧
契卡,是不是你干的哈哈
fyzj 发表于 2010-4-8 18:02


    或许会实弹打靶,然后丢了。。。
一直就觉得是碰到鱼雷了{:shui:}
鱼雷呼,水雷呼
爆破见得多了,只听过“震耳的爆炸声”,还没听过“刺耳的爆炸声”,天顶星科技就是不同凡响!
流泪手心 发表于 2010-4-8 18:21

本版无此大才。

况且这水下特种作战咱们也不擅长。:D
被北棒子的水雷埋伏了?
我汗{:qiliang:}
谁敢再去把他打捞上来啊,为此都牺牲了N名潜水员和一艘渔船。
人家玩车震,棒子玩船震。不过震的太猛。
估计是美国人误炸的!
被北棒子的水雷埋伏了?
如果是美爹干的估计打死都不会说,死活要赖到北棒身上
北棒水师貌似是有SET-60这样略微高档点的鱼雷吧?
水雷鱼雷这种东西会残留下一堆证据的:dizzy:
看着怎么像一堆囚服。感觉韩国的表演显出一种迟疑的味道,估计他们心里还没想好该怎么应对这事情。
估计是不敢捞起来
水雷和鱼雷的话威力不至于才这点儿吧,千把吨的船中了还能活这么多?
小金发话了,2010年度要求南棒槌增加对朝粮食援助100吨
否则下次灭你失踪大王号:D
如果是水雷,为何这么巧,专炸军舰不炸经过此地概率大的多的民船或油轮?为何只炸韩国军舰而不炸国际船只?要么北棒的水雷AI太高,要么不是水雷,要么不是北棒。
发稿子大家背,统一口径
为了权限,只能这样了
这些棒子...

就算船沉了,也要保持海军的气节,看着一个个穿得很病猪似的
dzdr2009 发表于 2010-4-9 03:16


    你会被扣的很惨;P
韩国海军是些职业军人在管理吗?事情刚发生就把舰长拉出来被媒体和家属拷问,调查没结束就让幸存士兵穿成这样集体出来现眼。
是自己的柴油机人品爆发吧。。。。 :D
fyzj 发表于 2010-4-8 18:02

实弹演习,没有听说过吗?
棒子这所以这样闪闪烁烁的,多半还是自已出了问题,极有可能是自已布雷炸到自已了,或是操作不当船里的弹弹自爆了。
如果是鱼雷,那威力也太少了吧。。。。。中鱼雷就不会这么多人幸存了
念着稿子发言的思密达!