超级军网迦太基与宋朝，经济强大与精神滑坡的畸形儿
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 20:27:49
迦太基与宋朝，经济强大与精神滑坡的畸形儿
迦太基的失落
只要是精神不滑坡，办法总是比困难多；
若是精神滑坡，困难比办法多。
曾经有一个国家叫迦太基，曾经有一个国家叫罗马。在罗马与迦太基的交战中，初期时迦太基占据着优势，因为迦太基有着庞大的经济实力，强大的海军，更是诞生了汉尼拔那样的著名统帅。而罗马，只是一个初步崛起的小国，一穷二白，什么也没有，唯一有的就是国民坚强的意志。
最后迦太基失败了，尽管经济实力强大，尽管有着汉尼拔那样的名将，可是依旧是输了。
因为迦太基的国民意志薄弱，民族中缺乏坚韧性，战斗中往往是承受不住经济损失，被迫停战；其实在交战中，罗马的损失更为惨重，可罗马国民意志更为坚定，哪怕是打的全国壮丁全部死亡，依旧是坚持到底。
最后罗马胜利了，迦太基覆灭了。
迦太基城毁灭，五十五万人被屠杀，五万人被贩卖为奴隶。
在我看来，宋朝就是迦太基第二。宋朝没落，最为主要的原因是国民精神滑坡…………
一个精神滑坡的民族，天上地下没有人能救得了它，除了灭亡之外，再也没有第二条路可言。
迦太基原本是地中海的强国，经济发达，实力强盛，可是最大缺点是商人势力太大。商人势力太大，影响着国策的制定，一切都是从利益出发，缺乏前瞻性，国民意志薄弱。尽管迦太基经济实力强大，还有汉尼拔这样的名将，可还是灭亡了，留给后人永恒的失落。
而宋朝，可以说是迦太基第二。
议和者，是智者，他们看到了宋金之间差距，尤其是看到了宋朝内部各种弊病，土地兼并严重，党派战斗厉害，各部协调不一等等。他们是清醒者，他们是智者，认识到了这些弊病不除掉，北伐必然失败；可他们又是懦夫，没有改变的勇气，没有果决的勇气，守着半壁江山，得过且过。
抗金派，是勇敢者，却短视而盲从。只是看到了北伐带来的红利，却没有看到北宋内部各种弊病。这些弊病不除，北伐必然失败。打铁还需自身硬，地基牢固，楼才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，却是妄想着建筑百丈高楼，最后只能是失败。
或者说，二者都是相似的：议和派，打算靠着议和，带来充足时间，压制内部各种弊病；抗金派，打算抗金，北伐，转移矛盾，以北伐的红利，消除各种弊病。
他们走的路不同，可又相似的，无力反抗，或是回避内部各种弊病。
北宋有一个范仲淹，又有一个王安石，试图靠着变法，触及社会各种矛盾，从而变法图强。可是到了南宋，再也无一个变法者，各种弊病越级越深，最后医无可医，治无可治，只能无奈死去。
战争，从来不是单纯的军事力量的比拼。
战争，更多是两国之间综合国力的碰撞，是经济实力、科技水平、人口数量、国民意志、军事动员能力、战争储备、军事力量等十几个方面的对拼。而在不同的时期，不同的国度，侧重点又各有不同。
匈奴大战汉朝，突厥大战唐朝，结果匈奴大败，突厥大败，这是因为汉唐农业为主，经济实力，人口数量，军事动员能力远远的辗压着匈奴、突厥。
而到了宋朝经济实力，人口数量，完爆辽国，西夏、金国、蒙古，可是却屡战屡败，这是因为宋朝军事动员能力太差，强大的经济实力，庞大的人口数量，并未转化为强大的军事实力。
迦太基是商业国家，罗马是农业国，迦太基与罗马的碰撞中，迦太基失败了，这是因为迦太基的国民意志更为脆弱，战争持久能力更差，当战争损害了大商人的利益后，将被迫停战，签订屈辱条约，尽管那时罗马损失更多；
因而，提升国民意志很重要，这也是中国历朝历代，北方打南方稀里哗啦，南方玩北伐，屡战屡败的原因。
明朝玩得是火器，火器花样之多，水平之高，让人叹为观止；可是清朝，却是玩着弓箭，水平落后。可是落后的清朝，照样是完爆了玩火器的明朝。这有说明先进的武器很重要，可是人更为重要。
宋朝有着美国的综合国力，军费开支堪比德国法西斯，军队战斗力只是意大利水准，百姓过着阿富汗一般的苦逼生活。
宋朝太有钱了，完爆前面的汉唐，又完爆后面的明清，不论是财政收入，还是经济文化，城市率水平等，都是完爆。与经济实力相对称的是，庞大的军费开支，军费开支占据了国库的七层，即便是后世的德国法西斯，日本法西斯也不过如此。
不过德国、日本是屡战屡胜，胜绩惊人，可是宋朝却是屡战屡败，弱小的军事实力，仿若是意大利军队一般，面条军。
而与宋朝强大经济形成巨大反差的，则是百姓如阿富汗一般苦逼的生活。
宋朝的农民起义数次最多，尽管宋朝不是被农民起义推翻；宋朝的苛捐杂税，赋税之重，是历朝历代最重的，中产之家尚且破产；宋朝的腐败最为严重，因为国策是不杀士大夫，也就是不杀贪官，顶多流放海南岛。
明朝时因为军费不足，崇祯经常过着苦逼生活，一加税，东林党就不干，于是农业税越加越多，百姓越来越苦，商业税漏税越来越来越多，国库越来越少，最后不可避免的亡国了。
可是宋朝不一样，宋朝说加税，谁敢说反对，谁反对就流放谁到海南岛与猴子作伴。于是，宋朝时苛捐杂税最多的时代，也是赋税最沉重的时代，也是农民起义最多的时代，可是偏偏是强盛的金国费了九牛二虎之力，没有灭了宋朝，反而是差些被宋朝拖死；蒙古也是给劲九牛二虎之力，才灭了宋朝。
宋朝一直是各种问题，痹症多之又多，可又是生命力最为坚挺。为何生命坚挺，一个重要原因，就是因为有钱。
苛捐杂税不会亡国，起伏不断的农民起义不会亡国，但只要国库没钱，就会亡国！
纵观南宋建立以来，无非是走着两条国策，一会是议和，一会是北伐。在议和与北伐的不同以意见中，南宋苟且偷生着，直到最后死去。
在议和时，往往被骂为丧权辱国；而在北伐失败后，又被骂为军队无能。
其实，不论是议和，还是北伐，南宋一直处在亚健康状况。一个亚健康的国家，注定是无法收复失地，注定是无法作为的。
南宋，看似有着强大的GDP，有着恐怖的综合国力，可惜一切都没有用到刀刃上，从没有转化为强大的军事实力。
南宋百姓反对北伐，因为每次北伐都是大败而归，每次北伐，都是一次严重的刮地皮；
南宋百姓反对北伐，因为北伐很少胜利，北伐之后，往往会大量赔款，花钱买太平；
南宋百姓反对北伐，每次北伐都意味着大败，百姓都要为战败而买单。
总之宋朝的百姓很苦逼，在和平时代，需要为赔款而买单；而在战争时代，又要为战争经费而买单，更是要为战败后割地赔款而买单，从来没有享受过战争的红利。
偏安于南方的政权，不仅仅是继承了前朝的弊政，更是缩小了耕地，赋税来源减少，又失去了北方的强兵，再加上南方商品经济发达，这注定了容易安逸。
在安逸的情形下，谁会变法，改革弊政？！
况且在安逸情况下，变法失败率很高。
而不改革弊政，妄图北伐者，往往是头破血流。
历代南方政权中，北伐必败。
历史上，偏安在南方，建立政权，口中喊着北伐的大有人在，可是真正实现北伐大业的很少。
孙权失败了，关羽失败了，祖狄失败了，王敦失败了，恒温失败了，白衣陈庆之失败了，刘宋失败了，陈霸先也失败了，后来的后唐也失败了，南宋也失败了，南明也失败了……
历史上，那么多精英，那么多名将喊着北伐，最后还是失败了。宋高宗赵构有很多缺点，统军能力不行，老是跑路，也压制不住那些武将，可是他却有自知之明，知道自己有几斤几两，不会追求所谓的千古明君，不会在北伐妄想症中，迷失了自我。
北伐往往是失败的代名词，而北伐成功往往是逆天的代名词。
只有一人是例外，那就是明朝的开国皇帝朱元璋，他是唯一以南方为根据地，北伐成功。在他之前，北伐从来没有成功；在他之后，北伐也从没成功。他打破了北伐必败的魔咒，他以南方兵，打败了北方兵，做到了前人做不到的事情，更是让后世无法模仿。朱元璋的成功，还是靠着江淮的养马地组建的的骑兵，高度宗教化的组织、加上元朝的内讧，才得以北伐成功。
后世对他的评价不好，认为他是暴君，认为他杀功臣武将太多了，更是提出了贪银五十两，剥皮充草。可是不得不说，这位君王很是伟大。
从宋朝开始，到明朝初期，这四百年的时间，中原政权的军事力量急剧下滑，纵然找出千万条辩解的理由，也无法回避积弱的现状，先是不敌契丹，后是败于西夏，更是被女真打出了屎尿，最后被蒙古灭了，汉人成了四等公民。可是这位朱元璋皇帝却是一雪前耻，扭住了华夏四百年积弱的现转，军事力量得到了空前的回升，有些汉唐时代的风采。在中国历代皇帝排名中，他至少能排到前十。
历史上的，东晋与宋朝，是何曾的现实？
西晋遭遇到了五胡侵袭，国破家亡，最后被迫退守东南，划江而治；而今天宋朝也是遭遇了女真入侵。不得不后退，最后划江而治。
西晋的衰败，是因为世族实力太过强盛了，小则是掌握一州之权，大则是掌握国家大权。皇帝是他们的傀儡，家族名目之下。圈养着大量的佃农。圈占着大量的土地，处处逃避国家赋税、兵役等，又不断的压制士族寒门。那时华夏几千万人，都是几十万世族的奴仆，好似蛆虫一般吸食着汉族百姓的血液。只要世族阶层存在，就必然是七层对内，三层对外，根本无力对外北伐；
北宋的衰败，则是因为文官集团势力太过膨胀，压缩了其他阶层的利益。使社会阶层失去平衡。为了保证文官集团的利益，必然是七层对内，三层对外，根本无力北伐。即便是强行北伐，也是必败。
隋朝时，为何能一统天下，就是因为连年的战乱，严重的打击了世族的利益，使世族走向了萎缩，再也无法压制其他阶层，各个阶层的利益需求得到了满足，于是社会相对稳定，能够将大部分精力转到外面，统一全国，甚至是北击突厥；
为何朱元璋北伐成功，就是因为经历了元朝的摧残之后，士大夫阶层遭到了毁灭性的打击，再也无法压制其他阶层，使各个阶层利益得到了平衡，不需要花太多力气压制内部矛盾，有足够的精力和实力，北伐驱除蒙古，推翻元朝。
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vlql.html迦太基与宋朝，经济强大与精神滑坡的畸形儿
迦太基的失落
只要是精神不滑坡，办法总是比困难多；
若是精神滑坡，困难比办法多。
曾经有一个国家叫迦太基，曾经有一个国家叫罗马。在罗马与迦太基的交战中，初期时迦太基占据着优势，因为迦太基有着庞大的经济实力，强大的海军，更是诞生了汉尼拔那样的著名统帅。而罗马，只是一个初步崛起的小国，一穷二白，什么也没有，唯一有的就是国民坚强的意志。
最后迦太基失败了，尽管经济实力强大，尽管有着汉尼拔那样的名将，可是依旧是输了。
因为迦太基的国民意志薄弱，民族中缺乏坚韧性，战斗中往往是承受不住经济损失，被迫停战；其实在交战中，罗马的损失更为惨重，可罗马国民意志更为坚定，哪怕是打的全国壮丁全部死亡，依旧是坚持到底。
最后罗马胜利了，迦太基覆灭了。
迦太基城毁灭，五十五万人被屠杀，五万人被贩卖为奴隶。
在我看来，宋朝就是迦太基第二。宋朝没落，最为主要的原因是国民精神滑坡…………
一个精神滑坡的民族，天上地下没有人能救得了它，除了灭亡之外，再也没有第二条路可言。
迦太基原本是地中海的强国，经济发达，实力强盛，可是最大缺点是商人势力太大。商人势力太大，影响着国策的制定，一切都是从利益出发，缺乏前瞻性，国民意志薄弱。尽管迦太基经济实力强大，还有汉尼拔这样的名将，可还是灭亡了，留给后人永恒的失落。
而宋朝，可以说是迦太基第二。
议和者，是智者，他们看到了宋金之间差距，尤其是看到了宋朝内部各种弊病，土地兼并严重，党派战斗厉害，各部协调不一等等。他们是清醒者，他们是智者，认识到了这些弊病不除掉，北伐必然失败；可他们又是懦夫，没有改变的勇气，没有果决的勇气，守着半壁江山，得过且过。
抗金派，是勇敢者，却短视而盲从。只是看到了北伐带来的红利，却没有看到北宋内部各种弊病。这些弊病不除，北伐必然失败。打铁还需自身硬，地基牢固，楼才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，却是妄想着建筑百丈高楼，最后只能是失败。
或者说，二者都是相似的：议和派，打算靠着议和，带来充足时间，压制内部各种弊病；抗金派，打算抗金，北伐，转移矛盾，以北伐的红利，消除各种弊病。
他们走的路不同，可又相似的，无力反抗，或是回避内部各种弊病。
北宋有一个范仲淹，又有一个王安石，试图靠着变法，触及社会各种矛盾，从而变法图强。可是到了南宋，再也无一个变法者，各种弊病越级越深，最后医无可医，治无可治，只能无奈死去。
战争，从来不是单纯的军事力量的比拼。
战争，更多是两国之间综合国力的碰撞，是经济实力、科技水平、人口数量、国民意志、军事动员能力、战争储备、军事力量等十几个方面的对拼。而在不同的时期，不同的国度，侧重点又各有不同。
匈奴大战汉朝，突厥大战唐朝，结果匈奴大败，突厥大败，这是因为汉唐农业为主，经济实力，人口数量，军事动员能力远远的辗压着匈奴、突厥。
而到了宋朝经济实力，人口数量，完爆辽国，西夏、金国、蒙古，可是却屡战屡败，这是因为宋朝军事动员能力太差，强大的经济实力，庞大的人口数量，并未转化为强大的军事实力。
迦太基是商业国家，罗马是农业国，迦太基与罗马的碰撞中，迦太基失败了，这是因为迦太基的国民意志更为脆弱，战争持久能力更差，当战争损害了大商人的利益后，将被迫停战，签订屈辱条约，尽管那时罗马损失更多；
因而，提升国民意志很重要，这也是中国历朝历代，北方打南方稀里哗啦，南方玩北伐，屡战屡败的原因。
明朝玩得是火器，火器花样之多，水平之高，让人叹为观止；可是清朝，却是玩着弓箭，水平落后。可是落后的清朝，照样是完爆了玩火器的明朝。这有说明先进的武器很重要，可是人更为重要。
宋朝有着美国的综合国力，军费开支堪比德国法西斯，军队战斗力只是意大利水准，百姓过着阿富汗一般的苦逼生活。
宋朝太有钱了，完爆前面的汉唐，又完爆后面的明清，不论是财政收入，还是经济文化，城市率水平等，都是完爆。与经济实力相对称的是，庞大的军费开支，军费开支占据了国库的七层，即便是后世的德国法西斯，日本法西斯也不过如此。
不过德国、日本是屡战屡胜，胜绩惊人，可是宋朝却是屡战屡败，弱小的军事实力，仿若是意大利军队一般，面条军。
而与宋朝强大经济形成巨大反差的，则是百姓如阿富汗一般苦逼的生活。
宋朝的农民起义数次最多，尽管宋朝不是被农民起义推翻；宋朝的苛捐杂税，赋税之重，是历朝历代最重的，中产之家尚且破产；宋朝的腐败最为严重，因为国策是不杀士大夫，也就是不杀贪官，顶多流放海南岛。
明朝时因为军费不足，崇祯经常过着苦逼生活，一加税，东林党就不干，于是农业税越加越多，百姓越来越苦，商业税漏税越来越来越多，国库越来越少，最后不可避免的亡国了。
可是宋朝不一样，宋朝说加税，谁敢说反对，谁反对就流放谁到海南岛与猴子作伴。于是，宋朝时苛捐杂税最多的时代，也是赋税最沉重的时代，也是农民起义最多的时代，可是偏偏是强盛的金国费了九牛二虎之力，没有灭了宋朝，反而是差些被宋朝拖死；蒙古也是给劲九牛二虎之力，才灭了宋朝。
宋朝一直是各种问题，痹症多之又多，可又是生命力最为坚挺。为何生命坚挺，一个重要原因，就是因为有钱。
苛捐杂税不会亡国，起伏不断的农民起义不会亡国，但只要国库没钱，就会亡国！
纵观南宋建立以来，无非是走着两条国策，一会是议和，一会是北伐。在议和与北伐的不同以意见中，南宋苟且偷生着，直到最后死去。
在议和时，往往被骂为丧权辱国；而在北伐失败后，又被骂为军队无能。
其实，不论是议和，还是北伐，南宋一直处在亚健康状况。一个亚健康的国家，注定是无法收复失地，注定是无法作为的。
南宋，看似有着强大的GDP，有着恐怖的综合国力，可惜一切都没有用到刀刃上，从没有转化为强大的军事实力。
南宋百姓反对北伐，因为每次北伐都是大败而归，每次北伐，都是一次严重的刮地皮；
南宋百姓反对北伐，因为北伐很少胜利，北伐之后，往往会大量赔款，花钱买太平；
南宋百姓反对北伐，每次北伐都意味着大败，百姓都要为战败而买单。
总之宋朝的百姓很苦逼，在和平时代，需要为赔款而买单；而在战争时代，又要为战争经费而买单，更是要为战败后割地赔款而买单，从来没有享受过战争的红利。
偏安于南方的政权，不仅仅是继承了前朝的弊政，更是缩小了耕地，赋税来源减少，又失去了北方的强兵，再加上南方商品经济发达，这注定了容易安逸。
在安逸的情形下，谁会变法，改革弊政？！
况且在安逸情况下，变法失败率很高。
而不改革弊政，妄图北伐者，往往是头破血流。
历代南方政权中，北伐必败。
历史上，偏安在南方，建立政权，口中喊着北伐的大有人在，可是真正实现北伐大业的很少。
孙权失败了，关羽失败了，祖狄失败了，王敦失败了，恒温失败了，白衣陈庆之失败了，刘宋失败了，陈霸先也失败了，后来的后唐也失败了，南宋也失败了，南明也失败了……
历史上，那么多精英，那么多名将喊着北伐，最后还是失败了。宋高宗赵构有很多缺点，统军能力不行，老是跑路，也压制不住那些武将，可是他却有自知之明，知道自己有几斤几两，不会追求所谓的千古明君，不会在北伐妄想症中，迷失了自我。
北伐往往是失败的代名词，而北伐成功往往是逆天的代名词。
只有一人是例外，那就是明朝的开国皇帝朱元璋，他是唯一以南方为根据地，北伐成功。在他之前，北伐从来没有成功；在他之后，北伐也从没成功。他打破了北伐必败的魔咒，他以南方兵，打败了北方兵，做到了前人做不到的事情，更是让后世无法模仿。朱元璋的成功，还是靠着江淮的养马地组建的的骑兵，高度宗教化的组织、加上元朝的内讧，才得以北伐成功。
后世对他的评价不好，认为他是暴君，认为他杀功臣武将太多了，更是提出了贪银五十两，剥皮充草。可是不得不说，这位君王很是伟大。
从宋朝开始，到明朝初期，这四百年的时间，中原政权的军事力量急剧下滑，纵然找出千万条辩解的理由，也无法回避积弱的现状，先是不敌契丹，后是败于西夏，更是被女真打出了屎尿，最后被蒙古灭了，汉人成了四等公民。可是这位朱元璋皇帝却是一雪前耻，扭住了华夏四百年积弱的现转，军事力量得到了空前的回升，有些汉唐时代的风采。在中国历代皇帝排名中，他至少能排到前十。
历史上的，东晋与宋朝，是何曾的现实？
西晋遭遇到了五胡侵袭，国破家亡，最后被迫退守东南，划江而治；而今天宋朝也是遭遇了女真入侵。不得不后退，最后划江而治。
西晋的衰败，是因为世族实力太过强盛了，小则是掌握一州之权，大则是掌握国家大权。皇帝是他们的傀儡，家族名目之下。圈养着大量的佃农。圈占着大量的土地，处处逃避国家赋税、兵役等，又不断的压制士族寒门。那时华夏几千万人，都是几十万世族的奴仆，好似蛆虫一般吸食着汉族百姓的血液。只要世族阶层存在，就必然是七层对内，三层对外，根本无力对外北伐；
北宋的衰败，则是因为文官集团势力太过膨胀，压缩了其他阶层的利益。使社会阶层失去平衡。为了保证文官集团的利益，必然是七层对内，三层对外，根本无力北伐。即便是强行北伐，也是必败。
隋朝时，为何能一统天下，就是因为连年的战乱，严重的打击了世族的利益，使世族走向了萎缩，再也无法压制其他阶层，各个阶层的利益需求得到了满足，于是社会相对稳定，能够将大部分精力转到外面，统一全国，甚至是北击突厥；
为何朱元璋北伐成功，就是因为经历了元朝的摧残之后，士大夫阶层遭到了毁灭性的打击，再也无法压制其他阶层，使各个阶层利益得到了平衡，不需要花太多力气压制内部矛盾，有足够的精力和实力，北伐驱除蒙古，推翻元朝。
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vlql.html
迦太基的失落
只要是精神不滑坡，办法总是比困难多；
若是精神滑坡，困难比办法多。
曾经有一个国家叫迦太基，曾经有一个国家叫罗马。在罗马与迦太基的交战中，初期时迦太基占据着优势，因为迦太基有着庞大的经济实力，强大的海军，更是诞生了汉尼拔那样的著名统帅。而罗马，只是一个初步崛起的小国，一穷二白，什么也没有，唯一有的就是国民坚强的意志。
最后迦太基失败了，尽管经济实力强大，尽管有着汉尼拔那样的名将，可是依旧是输了。
因为迦太基的国民意志薄弱，民族中缺乏坚韧性，战斗中往往是承受不住经济损失，被迫停战；其实在交战中，罗马的损失更为惨重，可罗马国民意志更为坚定，哪怕是打的全国壮丁全部死亡，依旧是坚持到底。
最后罗马胜利了，迦太基覆灭了。
迦太基城毁灭，五十五万人被屠杀，五万人被贩卖为奴隶。
在我看来，宋朝就是迦太基第二。宋朝没落，最为主要的原因是国民精神滑坡…………
一个精神滑坡的民族，天上地下没有人能救得了它，除了灭亡之外，再也没有第二条路可言。
迦太基原本是地中海的强国，经济发达，实力强盛，可是最大缺点是商人势力太大。商人势力太大，影响着国策的制定，一切都是从利益出发，缺乏前瞻性，国民意志薄弱。尽管迦太基经济实力强大，还有汉尼拔这样的名将，可还是灭亡了，留给后人永恒的失落。
而宋朝，可以说是迦太基第二。
议和者，是智者，他们看到了宋金之间差距，尤其是看到了宋朝内部各种弊病，土地兼并严重，党派战斗厉害，各部协调不一等等。他们是清醒者，他们是智者，认识到了这些弊病不除掉，北伐必然失败；可他们又是懦夫，没有改变的勇气，没有果决的勇气，守着半壁江山，得过且过。
抗金派，是勇敢者，却短视而盲从。只是看到了北伐带来的红利，却没有看到北宋内部各种弊病。这些弊病不除，北伐必然失败。打铁还需自身硬，地基牢固，楼才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，却是妄想着建筑百丈高楼，最后只能是失败。
或者说，二者都是相似的：议和派，打算靠着议和，带来充足时间，压制内部各种弊病；抗金派，打算抗金，北伐，转移矛盾，以北伐的红利，消除各种弊病。
他们走的路不同，可又相似的，无力反抗，或是回避内部各种弊病。
北宋有一个范仲淹，又有一个王安石，试图靠着变法，触及社会各种矛盾，从而变法图强。可是到了南宋，再也无一个变法者，各种弊病越级越深，最后医无可医，治无可治，只能无奈死去。
战争，从来不是单纯的军事力量的比拼。
战争，更多是两国之间综合国力的碰撞，是经济实力、科技水平、人口数量、国民意志、军事动员能力、战争储备、军事力量等十几个方面的对拼。而在不同的时期，不同的国度，侧重点又各有不同。
匈奴大战汉朝，突厥大战唐朝，结果匈奴大败，突厥大败，这是因为汉唐农业为主，经济实力，人口数量，军事动员能力远远的辗压着匈奴、突厥。
而到了宋朝经济实力，人口数量，完爆辽国，西夏、金国、蒙古，可是却屡战屡败，这是因为宋朝军事动员能力太差，强大的经济实力，庞大的人口数量，并未转化为强大的军事实力。
迦太基是商业国家，罗马是农业国，迦太基与罗马的碰撞中，迦太基失败了，这是因为迦太基的国民意志更为脆弱，战争持久能力更差，当战争损害了大商人的利益后，将被迫停战，签订屈辱条约，尽管那时罗马损失更多；
因而，提升国民意志很重要，这也是中国历朝历代，北方打南方稀里哗啦，南方玩北伐，屡战屡败的原因。
明朝玩得是火器，火器花样之多，水平之高，让人叹为观止；可是清朝，却是玩着弓箭，水平落后。可是落后的清朝，照样是完爆了玩火器的明朝。这有说明先进的武器很重要，可是人更为重要。
宋朝有着美国的综合国力，军费开支堪比德国法西斯，军队战斗力只是意大利水准，百姓过着阿富汗一般的苦逼生活。
宋朝太有钱了，完爆前面的汉唐，又完爆后面的明清，不论是财政收入，还是经济文化，城市率水平等，都是完爆。与经济实力相对称的是，庞大的军费开支，军费开支占据了国库的七层，即便是后世的德国法西斯，日本法西斯也不过如此。
不过德国、日本是屡战屡胜，胜绩惊人，可是宋朝却是屡战屡败，弱小的军事实力，仿若是意大利军队一般，面条军。
而与宋朝强大经济形成巨大反差的，则是百姓如阿富汗一般苦逼的生活。
宋朝的农民起义数次最多，尽管宋朝不是被农民起义推翻；宋朝的苛捐杂税，赋税之重，是历朝历代最重的，中产之家尚且破产；宋朝的腐败最为严重，因为国策是不杀士大夫，也就是不杀贪官，顶多流放海南岛。
明朝时因为军费不足，崇祯经常过着苦逼生活，一加税，东林党就不干，于是农业税越加越多，百姓越来越苦，商业税漏税越来越来越多，国库越来越少，最后不可避免的亡国了。
可是宋朝不一样，宋朝说加税，谁敢说反对，谁反对就流放谁到海南岛与猴子作伴。于是，宋朝时苛捐杂税最多的时代，也是赋税最沉重的时代，也是农民起义最多的时代，可是偏偏是强盛的金国费了九牛二虎之力，没有灭了宋朝，反而是差些被宋朝拖死；蒙古也是给劲九牛二虎之力，才灭了宋朝。
宋朝一直是各种问题，痹症多之又多，可又是生命力最为坚挺。为何生命坚挺，一个重要原因，就是因为有钱。
苛捐杂税不会亡国，起伏不断的农民起义不会亡国，但只要国库没钱，就会亡国！
纵观南宋建立以来，无非是走着两条国策，一会是议和，一会是北伐。在议和与北伐的不同以意见中，南宋苟且偷生着，直到最后死去。
在议和时，往往被骂为丧权辱国；而在北伐失败后，又被骂为军队无能。
其实，不论是议和，还是北伐，南宋一直处在亚健康状况。一个亚健康的国家，注定是无法收复失地，注定是无法作为的。
南宋，看似有着强大的GDP，有着恐怖的综合国力，可惜一切都没有用到刀刃上，从没有转化为强大的军事实力。
南宋百姓反对北伐，因为每次北伐都是大败而归，每次北伐，都是一次严重的刮地皮；
南宋百姓反对北伐，因为北伐很少胜利，北伐之后，往往会大量赔款，花钱买太平；
南宋百姓反对北伐，每次北伐都意味着大败，百姓都要为战败而买单。
总之宋朝的百姓很苦逼，在和平时代，需要为赔款而买单；而在战争时代，又要为战争经费而买单，更是要为战败后割地赔款而买单，从来没有享受过战争的红利。
偏安于南方的政权，不仅仅是继承了前朝的弊政，更是缩小了耕地，赋税来源减少，又失去了北方的强兵，再加上南方商品经济发达，这注定了容易安逸。
在安逸的情形下，谁会变法，改革弊政？！
况且在安逸情况下，变法失败率很高。
而不改革弊政，妄图北伐者，往往是头破血流。
历代南方政权中，北伐必败。
历史上，偏安在南方，建立政权，口中喊着北伐的大有人在，可是真正实现北伐大业的很少。
孙权失败了，关羽失败了，祖狄失败了，王敦失败了，恒温失败了，白衣陈庆之失败了，刘宋失败了，陈霸先也失败了，后来的后唐也失败了，南宋也失败了，南明也失败了……
历史上，那么多精英，那么多名将喊着北伐，最后还是失败了。宋高宗赵构有很多缺点，统军能力不行，老是跑路，也压制不住那些武将，可是他却有自知之明，知道自己有几斤几两，不会追求所谓的千古明君，不会在北伐妄想症中，迷失了自我。
北伐往往是失败的代名词，而北伐成功往往是逆天的代名词。
只有一人是例外，那就是明朝的开国皇帝朱元璋，他是唯一以南方为根据地，北伐成功。在他之前，北伐从来没有成功；在他之后，北伐也从没成功。他打破了北伐必败的魔咒，他以南方兵，打败了北方兵，做到了前人做不到的事情，更是让后世无法模仿。朱元璋的成功，还是靠着江淮的养马地组建的的骑兵，高度宗教化的组织、加上元朝的内讧，才得以北伐成功。
后世对他的评价不好，认为他是暴君，认为他杀功臣武将太多了，更是提出了贪银五十两，剥皮充草。可是不得不说，这位君王很是伟大。
从宋朝开始，到明朝初期，这四百年的时间，中原政权的军事力量急剧下滑，纵然找出千万条辩解的理由，也无法回避积弱的现状，先是不敌契丹，后是败于西夏，更是被女真打出了屎尿，最后被蒙古灭了，汉人成了四等公民。可是这位朱元璋皇帝却是一雪前耻，扭住了华夏四百年积弱的现转，军事力量得到了空前的回升，有些汉唐时代的风采。在中国历代皇帝排名中，他至少能排到前十。
历史上的，东晋与宋朝，是何曾的现实？
西晋遭遇到了五胡侵袭，国破家亡，最后被迫退守东南，划江而治；而今天宋朝也是遭遇了女真入侵。不得不后退，最后划江而治。
西晋的衰败，是因为世族实力太过强盛了，小则是掌握一州之权，大则是掌握国家大权。皇帝是他们的傀儡，家族名目之下。圈养着大量的佃农。圈占着大量的土地，处处逃避国家赋税、兵役等，又不断的压制士族寒门。那时华夏几千万人，都是几十万世族的奴仆，好似蛆虫一般吸食着汉族百姓的血液。只要世族阶层存在，就必然是七层对内，三层对外，根本无力对外北伐；
北宋的衰败，则是因为文官集团势力太过膨胀，压缩了其他阶层的利益。使社会阶层失去平衡。为了保证文官集团的利益，必然是七层对内，三层对外，根本无力北伐。即便是强行北伐，也是必败。
隋朝时，为何能一统天下，就是因为连年的战乱，严重的打击了世族的利益，使世族走向了萎缩，再也无法压制其他阶层，各个阶层的利益需求得到了满足，于是社会相对稳定，能够将大部分精力转到外面，统一全国，甚至是北击突厥；
为何朱元璋北伐成功，就是因为经历了元朝的摧残之后，士大夫阶层遭到了毁灭性的打击，再也无法压制其他阶层，使各个阶层利益得到了平衡，不需要花太多力气压制内部矛盾，有足够的精力和实力，北伐驱除蒙古，推翻元朝。
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vlql.html迦太基与宋朝，经济强大与精神滑坡的畸形儿
迦太基的失落
只要是精神不滑坡，办法总是比困难多；
若是精神滑坡，困难比办法多。
曾经有一个国家叫迦太基，曾经有一个国家叫罗马。在罗马与迦太基的交战中，初期时迦太基占据着优势，因为迦太基有着庞大的经济实力，强大的海军，更是诞生了汉尼拔那样的著名统帅。而罗马，只是一个初步崛起的小国，一穷二白，什么也没有，唯一有的就是国民坚强的意志。
最后迦太基失败了，尽管经济实力强大，尽管有着汉尼拔那样的名将，可是依旧是输了。
因为迦太基的国民意志薄弱，民族中缺乏坚韧性，战斗中往往是承受不住经济损失，被迫停战；其实在交战中，罗马的损失更为惨重，可罗马国民意志更为坚定，哪怕是打的全国壮丁全部死亡，依旧是坚持到底。
最后罗马胜利了，迦太基覆灭了。
迦太基城毁灭，五十五万人被屠杀，五万人被贩卖为奴隶。
在我看来，宋朝就是迦太基第二。宋朝没落，最为主要的原因是国民精神滑坡…………
一个精神滑坡的民族，天上地下没有人能救得了它，除了灭亡之外，再也没有第二条路可言。
迦太基原本是地中海的强国，经济发达，实力强盛，可是最大缺点是商人势力太大。商人势力太大，影响着国策的制定，一切都是从利益出发，缺乏前瞻性，国民意志薄弱。尽管迦太基经济实力强大，还有汉尼拔这样的名将，可还是灭亡了，留给后人永恒的失落。
而宋朝，可以说是迦太基第二。
议和者，是智者，他们看到了宋金之间差距，尤其是看到了宋朝内部各种弊病，土地兼并严重，党派战斗厉害，各部协调不一等等。他们是清醒者，他们是智者，认识到了这些弊病不除掉，北伐必然失败；可他们又是懦夫，没有改变的勇气，没有果决的勇气，守着半壁江山，得过且过。
抗金派，是勇敢者，却短视而盲从。只是看到了北伐带来的红利，却没有看到北宋内部各种弊病。这些弊病不除，北伐必然失败。打铁还需自身硬，地基牢固，楼才能建得高。抗金派，往往是根基不牢，却是妄想着建筑百丈高楼，最后只能是失败。
或者说，二者都是相似的：议和派，打算靠着议和，带来充足时间，压制内部各种弊病；抗金派，打算抗金，北伐，转移矛盾，以北伐的红利，消除各种弊病。
他们走的路不同，可又相似的，无力反抗，或是回避内部各种弊病。
北宋有一个范仲淹，又有一个王安石，试图靠着变法，触及社会各种矛盾，从而变法图强。可是到了南宋，再也无一个变法者，各种弊病越级越深，最后医无可医，治无可治，只能无奈死去。
战争，从来不是单纯的军事力量的比拼。
战争，更多是两国之间综合国力的碰撞，是经济实力、科技水平、人口数量、国民意志、军事动员能力、战争储备、军事力量等十几个方面的对拼。而在不同的时期，不同的国度，侧重点又各有不同。
匈奴大战汉朝，突厥大战唐朝，结果匈奴大败，突厥大败，这是因为汉唐农业为主，经济实力，人口数量，军事动员能力远远的辗压着匈奴、突厥。
而到了宋朝经济实力，人口数量，完爆辽国，西夏、金国、蒙古，可是却屡战屡败，这是因为宋朝军事动员能力太差，强大的经济实力，庞大的人口数量，并未转化为强大的军事实力。
迦太基是商业国家，罗马是农业国，迦太基与罗马的碰撞中，迦太基失败了，这是因为迦太基的国民意志更为脆弱，战争持久能力更差，当战争损害了大商人的利益后，将被迫停战，签订屈辱条约，尽管那时罗马损失更多；
因而，提升国民意志很重要，这也是中国历朝历代，北方打南方稀里哗啦，南方玩北伐，屡战屡败的原因。
明朝玩得是火器，火器花样之多，水平之高，让人叹为观止；可是清朝，却是玩着弓箭，水平落后。可是落后的清朝，照样是完爆了玩火器的明朝。这有说明先进的武器很重要，可是人更为重要。
宋朝有着美国的综合国力，军费开支堪比德国法西斯，军队战斗力只是意大利水准，百姓过着阿富汗一般的苦逼生活。
宋朝太有钱了，完爆前面的汉唐，又完爆后面的明清，不论是财政收入，还是经济文化，城市率水平等，都是完爆。与经济实力相对称的是，庞大的军费开支，军费开支占据了国库的七层，即便是后世的德国法西斯，日本法西斯也不过如此。
不过德国、日本是屡战屡胜，胜绩惊人，可是宋朝却是屡战屡败，弱小的军事实力，仿若是意大利军队一般，面条军。
而与宋朝强大经济形成巨大反差的，则是百姓如阿富汗一般苦逼的生活。
宋朝的农民起义数次最多，尽管宋朝不是被农民起义推翻；宋朝的苛捐杂税，赋税之重，是历朝历代最重的，中产之家尚且破产；宋朝的腐败最为严重，因为国策是不杀士大夫，也就是不杀贪官，顶多流放海南岛。
明朝时因为军费不足，崇祯经常过着苦逼生活，一加税，东林党就不干，于是农业税越加越多，百姓越来越苦，商业税漏税越来越来越多，国库越来越少，最后不可避免的亡国了。
可是宋朝不一样，宋朝说加税，谁敢说反对，谁反对就流放谁到海南岛与猴子作伴。于是，宋朝时苛捐杂税最多的时代，也是赋税最沉重的时代，也是农民起义最多的时代，可是偏偏是强盛的金国费了九牛二虎之力，没有灭了宋朝，反而是差些被宋朝拖死；蒙古也是给劲九牛二虎之力，才灭了宋朝。
宋朝一直是各种问题，痹症多之又多，可又是生命力最为坚挺。为何生命坚挺，一个重要原因，就是因为有钱。
苛捐杂税不会亡国，起伏不断的农民起义不会亡国，但只要国库没钱，就会亡国！
纵观南宋建立以来，无非是走着两条国策，一会是议和，一会是北伐。在议和与北伐的不同以意见中，南宋苟且偷生着，直到最后死去。
在议和时，往往被骂为丧权辱国；而在北伐失败后，又被骂为军队无能。
其实，不论是议和，还是北伐，南宋一直处在亚健康状况。一个亚健康的国家，注定是无法收复失地，注定是无法作为的。
南宋，看似有着强大的GDP，有着恐怖的综合国力，可惜一切都没有用到刀刃上，从没有转化为强大的军事实力。
南宋百姓反对北伐，因为每次北伐都是大败而归，每次北伐，都是一次严重的刮地皮；
南宋百姓反对北伐，因为北伐很少胜利，北伐之后，往往会大量赔款，花钱买太平；
南宋百姓反对北伐，每次北伐都意味着大败，百姓都要为战败而买单。
总之宋朝的百姓很苦逼，在和平时代，需要为赔款而买单；而在战争时代，又要为战争经费而买单，更是要为战败后割地赔款而买单，从来没有享受过战争的红利。
偏安于南方的政权，不仅仅是继承了前朝的弊政，更是缩小了耕地，赋税来源减少，又失去了北方的强兵，再加上南方商品经济发达，这注定了容易安逸。
在安逸的情形下，谁会变法，改革弊政？！
况且在安逸情况下，变法失败率很高。
而不改革弊政，妄图北伐者，往往是头破血流。
历代南方政权中，北伐必败。
历史上，偏安在南方，建立政权，口中喊着北伐的大有人在，可是真正实现北伐大业的很少。
孙权失败了，关羽失败了，祖狄失败了，王敦失败了，恒温失败了，白衣陈庆之失败了，刘宋失败了，陈霸先也失败了，后来的后唐也失败了，南宋也失败了，南明也失败了……
历史上，那么多精英，那么多名将喊着北伐，最后还是失败了。宋高宗赵构有很多缺点，统军能力不行，老是跑路，也压制不住那些武将，可是他却有自知之明，知道自己有几斤几两，不会追求所谓的千古明君，不会在北伐妄想症中，迷失了自我。
北伐往往是失败的代名词，而北伐成功往往是逆天的代名词。
只有一人是例外，那就是明朝的开国皇帝朱元璋，他是唯一以南方为根据地，北伐成功。在他之前，北伐从来没有成功；在他之后，北伐也从没成功。他打破了北伐必败的魔咒，他以南方兵，打败了北方兵，做到了前人做不到的事情，更是让后世无法模仿。朱元璋的成功，还是靠着江淮的养马地组建的的骑兵，高度宗教化的组织、加上元朝的内讧，才得以北伐成功。
后世对他的评价不好，认为他是暴君，认为他杀功臣武将太多了，更是提出了贪银五十两，剥皮充草。可是不得不说，这位君王很是伟大。
从宋朝开始，到明朝初期，这四百年的时间，中原政权的军事力量急剧下滑，纵然找出千万条辩解的理由，也无法回避积弱的现状，先是不敌契丹，后是败于西夏，更是被女真打出了屎尿，最后被蒙古灭了，汉人成了四等公民。可是这位朱元璋皇帝却是一雪前耻，扭住了华夏四百年积弱的现转，军事力量得到了空前的回升，有些汉唐时代的风采。在中国历代皇帝排名中，他至少能排到前十。
历史上的，东晋与宋朝，是何曾的现实？
西晋遭遇到了五胡侵袭，国破家亡，最后被迫退守东南，划江而治；而今天宋朝也是遭遇了女真入侵。不得不后退，最后划江而治。
西晋的衰败，是因为世族实力太过强盛了，小则是掌握一州之权，大则是掌握国家大权。皇帝是他们的傀儡，家族名目之下。圈养着大量的佃农。圈占着大量的土地，处处逃避国家赋税、兵役等，又不断的压制士族寒门。那时华夏几千万人，都是几十万世族的奴仆，好似蛆虫一般吸食着汉族百姓的血液。只要世族阶层存在，就必然是七层对内，三层对外，根本无力对外北伐；
北宋的衰败，则是因为文官集团势力太过膨胀，压缩了其他阶层的利益。使社会阶层失去平衡。为了保证文官集团的利益，必然是七层对内，三层对外，根本无力北伐。即便是强行北伐，也是必败。
隋朝时，为何能一统天下，就是因为连年的战乱，严重的打击了世族的利益，使世族走向了萎缩，再也无法压制其他阶层，各个阶层的利益需求得到了满足，于是社会相对稳定，能够将大部分精力转到外面，统一全国，甚至是北击突厥；
为何朱元璋北伐成功，就是因为经历了元朝的摧残之后，士大夫阶层遭到了毁灭性的打击，再也无法压制其他阶层，使各个阶层利益得到了平衡，不需要花太多力气压制内部矛盾，有足够的精力和实力，北伐驱除蒙古，推翻元朝。
链接：http://blog.sina.com.cn/s/blog_66a30aed0102vlql.html
南宋不收复故土是因为民间反对声音大？
谣言：南宋之所以一直偏安并非统治者不愿收复故土，而是因为民间反对的声音太大。更让人意想不到的是，民间之所以反对是因为担心收复故土后宋廷会增加江南地区的税收来扶植已被女真人严重破坏的收复区。
评价：其实，人类就是这样的自私。
是真的吗？请看下面
辟谣：第一，南宋没有尝试收复故土么？隆兴北伐、开禧北伐、端平入洛都被吃了？
第二，民间反对收复故土？义军活动一直没停息过，陆游的《示儿》流传广泛。
造谣者一张口就变成反对收复故土了？还“其实，人类就是这样的自私”？我看应该改一改：其实，造谣者就是这么无耻！
谣言：南宋之所以一直偏安并非统治者不愿收复故土，而是因为民间反对的声音太大。更让人意想不到的是，民间之所以反对是因为担心收复故土后宋廷会增加江南地区的税收来扶植已被女真人严重破坏的收复区。
评价：其实，人类就是这样的自私。
是真的吗？请看下面
辟谣：第一，南宋没有尝试收复故土么？隆兴北伐、开禧北伐、端平入洛都被吃了？
第二，民间反对收复故土？义军活动一直没停息过，陆游的《示儿》流传广泛。
造谣者一张口就变成反对收复故土了？还“其实，人类就是这样的自私”？我看应该改一改：其实，造谣者就是这么无耻！
南宋士绅阶层普遍不愿北伐
原始文明 发表于 2015-5-9 13:28
南宋不收复故土是因为民间反对声音大？
谣言：南宋之所以一直偏安并非统治者不愿收复故土，而是因为民间 ...
某人提陆游，咋不提他的遭遇：
孝宗大怒，贬陆游为建康府通判之后又罢免官职；之后也就在大散关抗金一线呆过８个月而已；
陆游之所以写示儿不过是因为北伐宣告彻底失败，主和派当道。
而和陆游同时代北归的辛弃疾由于与当政的主和派政见不合（执着北伐），后被弹劾落职，退隐山居；天天喝酒了事。中国多了一个豪放派的诗人却少了一个战将。
好意思替南宋洗？ 最后的端平入洛勾结元朝对付金被元朝干翻；开禧北伐输了，史弥远槌杀韩侂胄，将其首级送给金祈和；而隆兴北伐根本是孝宗的意思，为了防止反对派干预，径自绕过三省与枢密院，直接向张浚和诸将下达了北伐的诏令，可想而知朝野上下主和派实力有多强。
南宋不收复故土是因为民间反对声音大？
谣言：南宋之所以一直偏安并非统治者不愿收复故土，而是因为民间 ...
某人提陆游，咋不提他的遭遇：
孝宗大怒，贬陆游为建康府通判之后又罢免官职；之后也就在大散关抗金一线呆过８个月而已；
陆游之所以写示儿不过是因为北伐宣告彻底失败，主和派当道。
而和陆游同时代北归的辛弃疾由于与当政的主和派政见不合（执着北伐），后被弹劾落职，退隐山居；天天喝酒了事。中国多了一个豪放派的诗人却少了一个战将。
好意思替南宋洗？ 最后的端平入洛勾结元朝对付金被元朝干翻；开禧北伐输了，史弥远槌杀韩侂胄，将其首级送给金祈和；而隆兴北伐根本是孝宗的意思，为了防止反对派干预，径自绕过三省与枢密院，直接向张浚和诸将下达了北伐的诏令，可想而知朝野上下主和派实力有多强。
朱元璋唯一一人？老蒋不服呀。宋朝就是垃圾，怂包一个，虽然我承认宋元时代是我国封建社会的巅峰。明清两朝开历史的倒车。
惟有淫者留其名 发表于 2015-5-12 21:36
朱元璋唯一一人？老蒋不服呀。宋朝就是垃圾，怂包一个，虽然我承认宋元时代是我国封建社会的巅峰。明清两朝 ...
伪娘横行的东晋南朝都知道主动北伐,连最后最差劲的陈朝都玩了两票北伐,南宋真是差远了
朱元璋唯一一人？老蒋不服呀。宋朝就是垃圾，怂包一个，虽然我承认宋元时代是我国封建社会的巅峰。明清两朝 ...
伪娘横行的东晋南朝都知道主动北伐,连最后最差劲的陈朝都玩了两票北伐,南宋真是差远了