超级军网转WC某四代(新标)全尺寸金属样机！！！！！！！！！！！ ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:46:25
http://www.top81.cn/top81bbs/thr ... 0425&id=2070425
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1270273102574886
http://www.top81.cn/top81bbs/thr ... 0425&id=2070425
http://space.tv.cctv.com/video/VIDE1270273102574886
三代吧
:curse:标题党~毛标四代也拿来说~:L不过棍子那时候的进气道口有点像F-16啊。。。
兰州想找茬吗？
LZ标题党。。
那个激光制导炸弹。。。。。。。。。。。。。。
军用橙子 发表于 2010-4-3 13:09 
lavi
lavi
首飞7年前全尺寸金属样机就出来了。
可见四代机的金属样机也早就出来，只不过没人看见而已。
可见四代机的金属样机也早就出来，只不过没人看见而已。
呵呵~原來最早金屬樣機是皮式進氣口
看來當初吹風設計出來的樣子,跟本不需要六跟棍子
而是在改成方型進氣口後.用以加強結構
早些年的時候
一堆人信誓旦旦說是導流為主
就是不願承認是加強結構~呵呵
繼J-10事故之後,又挖出一件當初無法得知的實情
最近是流行翻案嗎:b
呵呵~原來最早金屬樣機是皮式進氣口
看來當初吹風設計出來的樣子,跟本不需要六跟棍子
而是在改成方型進氣口後.用以加強結構
早些年的時候
一堆人信誓旦旦說是導流為主
就是不願承認是加強結構~呵呵
繼J-10事故之後,又挖出一件當初無法得知的實情
最近是流行翻案嗎:b
王大胖 发表于 2010-4-3 13:14
:o乃没见过狮的正面照？
:o乃没见过狮的正面照？
别睡了`快醒醒
该起来焊钢筋了
该起来焊钢筋了
说LZ是BT党呢也不能算，因为著明了新标
所以看之前就知道肯定不是隐4
但是看了标题就忍不住想进来看看
以为是某B来着，原来是某B的大哥全金属样机啊.....
所以看之前就知道肯定不是隐4
但是看了标题就忍不住想进来看看
以为是某B来着，原来是某B的大哥全金属样机啊.....
看来美帝说J10源自LAVI不是妄说啊
miminix 发表于 2010-4-3 13:19
该起来焊钢筋了 这句话很有喜感 呵呵
该起来焊钢筋了 这句话很有喜感 呵呵
哎！餐具啊
无事小魔鬼 发表于 2010-4-3 13:21
[:a1:]标题已经改过了~本来没注明的~
[:a1:]标题已经改过了~本来没注明的~
草履虫 发表于 2010-4-3 13:22
:o棍子主翼内侧下反，和Lavi根本不搭边~
:o棍子主翼内侧下反，和Lavi根本不搭边~
这个图解开了10号发展初期的许多谜团啊，从进气道来看，当初的设想是没有追求高空高速的，整个技术着眼点就是16和狮，挂的激光弹也是美式气动啊。其实就是山寨狮啊
看来美帝说J10源自LAVI不是妄说啊
草履虫 发表于 2010-4-3 13:22
……怎么可能，明明就是合作开发，技术共享而已。
看来美帝说J10源自LAVI不是妄说啊
草履虫 发表于 2010-4-3 13:22
……怎么可能，明明就是合作开发，技术共享而已。
155mm嘴炮 发表于 2010-4-3 13:16
-----
切，，歼10事故本来就是定型以后的事了，只有你个聋子没听说过，
现在的10的进气道样子跟早期不同，我估计是发动机的缘故。最早应该就是要用太行的，进度不行导致只能用毛子的AL31 。。
-----
切，，歼10事故本来就是定型以后的事了，只有你个聋子没听说过，
现在的10的进气道样子跟早期不同，我估计是发动机的缘故。最早应该就是要用太行的，进度不行导致只能用毛子的AL31 。。
军用橙子 发表于 2010-4-3 13:29
……麻烦你找出来看看，我怎么记得是带下反角的悬臂翼呢？
……麻烦你找出来看看，我怎么记得是带下反角的悬臂翼呢？
相当能挂啊，不晓得在当时还没菊花的时候是怎么能如此大胆{:se:}
……麻烦你找出来看看，我怎么记得是带下反角的悬臂翼呢？
lizyu 发表于 2010-4-3 13:53
Lavi那个带下反角的主翼和棍子不是一回事，看图一比就知道。等会补图。
……麻烦你找出来看看，我怎么记得是带下反角的悬臂翼呢？
lizyu 发表于 2010-4-3 13:53
Lavi那个带下反角的主翼和棍子不是一回事，看图一比就知道。等会补图。
从鸭翼和主翼间的距离来看也像狮
{:yi:}原先打算用来砸地板的？
falcon_qt 发表于 2010-4-3 13:53
……当时不是FWS10、AL31F就是WP15，都是12吨的家伙，这样挂没什么难度。
……当时不是FWS10、AL31F就是WP15，都是12吨的家伙，这样挂没什么难度。
HJM 发表于 2010-4-3 13:56
狮的鸭翅和主翼是部分耦合的。棍子没有重叠。
狮的鸭翅和主翼是部分耦合的。棍子没有重叠。
的确长得象亲兄弟。
ghost189 发表于 2010-4-3 14:03
……不是亲兄弟，表兄弟而已。
……不是亲兄弟，表兄弟而已。
Lavi那个带下反角的主翼和棍子不是一回事，看图一比就知道。等会补图。
军用橙子 发表于 2010-4-3 13:56
……10号除了内翼前缘扭转比LAVI大（LAVI和EF2000类似部分也有）外，翼型设计的特点基本是一样的。
……LZ这个图出来后，10和LAVI的关系就更明显了，至少进气道这块没什么好说的了。
Lavi那个带下反角的主翼和棍子不是一回事，看图一比就知道。等会补图。
军用橙子 发表于 2010-4-3 13:56
……10号除了内翼前缘扭转比LAVI大（LAVI和EF2000类似部分也有）外，翼型设计的特点基本是一样的。
……LZ这个图出来后，10和LAVI的关系就更明显了，至少进气道这块没什么好说的了。
那个时候中国空军连制空权都保不住，如果是自行设计的，会一开始就重视对地么，最后的10号，才是空军的想法。原始样机，就是因为技术储备太少，照搬过来的，能不能原样消化在当时都不敢说。
恩，至少比北方某厂要有区别拉。。人家是直接原版复制。。结果被更北方的产权所有人大骂一通。。
倒没见大卫国人士对TG怎么说三道四滴，，大卫人士还是蛮地道滴。。
倒没见大卫国人士对TG怎么说三道四滴，，大卫人士还是蛮地道滴。。
lizyu 发表于 2010-4-3 14:07
:L主翼不一样，其他地方像点也无所谓了。
:L主翼不一样，其他地方像点也无所谓了。
热带深水鱼 发表于 2010-4-3 14:08
……10号确实多用途开始的，那东西是基本设计上就确定的，机翼下的制导炸弹也是中国自己开发的7712，只是后来性能不达标被仿俄罗斯的LT-2淘汰了。
……10号确实多用途开始的，那东西是基本设计上就确定的，机翼下的制导炸弹也是中国自己开发的7712，只是后来性能不达标被仿俄罗斯的LT-2淘汰了。
恩，至少比北方某厂要有区别拉。。人家是直接原版复制。。结果被更北方的产权所有人大骂一通。。
倒没见大 ...
阿卡多大叔 发表于 2010-4-3 14:09
……那是在198*年有HZKF合同的，YSL人是拿了钱和相关技术成果的，人家还说什么？
恩，至少比北方某厂要有区别拉。。人家是直接原版复制。。结果被更北方的产权所有人大骂一通。。
倒没见大 ...
阿卡多大叔 发表于 2010-4-3 14:09
……那是在198*年有HZKF合同的，YSL人是拿了钱和相关技术成果的，人家还说什么？
军用橙子 发表于 2010-4-3 14:11
……翼型基本一样（事实是是世界上独两份的），翼形你是说像J7还是J9？
……翼型基本一样（事实是是世界上独两份的），翼形你是说像J7还是J9？
更北方的人也是拿了钱而且是比大卫国人士更多的多的钱。。。
lizyu 发表于 2010-4-3 14:11
进气道下缘这两个挂点是不是 有挂点没东西挂的状况{:yi:}
进气道下缘这两个挂点是不是 有挂点没东西挂的状况{:yi:}
阿卡多大叔 发表于 2010-4-3 14:15
……但是没有和人家签技术共享的合同，所以某国看着才闹心，因为我们的东西他们拿不到也接触不到。况且……。
……但是没有和人家签技术共享的合同，所以某国看着才闹心，因为我们的东西他们拿不到也接触不到。况且……。
falcon_qt 发表于 2010-4-3 14:15
……那就是个标准的挂架，还没上东西。
……那就是个标准的挂架，还没上东西。