超级军网NAAS的编辑请进，请教你们一个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 15:13:29
某位贵宾在评价贵刊时说了这么一句话
只要是相关专业的人，都知道NAAS关于022的这几片文章，都是用来欺骗毫无知识基础的人的，诸如孔雀这个档次的人。
http://bbs.cjdby.net/thread-892943-7-1.html
本人水平有限，自认为是个业余军迷，所以刘贵宾说我档次低我并不介意。
但这位贵宾对贵刊的文章评价如此之低，甚至出现了“欺骗”字样，所以我想询问下，关于贵刊最近几期022的文章，其作者水平如何，在文章中引用的数据来源是否可靠，换句话说，贵刊的文章是不是象他说的那样不堪，希望见告
顺便说一句，在国图看惯性世界时，经常被人早早的拿走，真是体会了手快有手慢无的要义啊
某位贵宾在评价贵刊时说了这么一句话
只要是相关专业的人，都知道NAAS关于022的这几片文章，都是用来欺骗毫无知识基础的人的，诸如孔雀这个档次的人。
http://bbs.cjdby.net/thread-892943-7-1.html
本人水平有限，自认为是个业余军迷，所以刘贵宾说我档次低我并不介意。
但这位贵宾对贵刊的文章评价如此之低，甚至出现了“欺骗”字样，所以我想询问下，关于贵刊最近几期022的文章，其作者水平如何，在文章中引用的数据来源是否可靠，换句话说，贵刊的文章是不是象他说的那样不堪，希望见告
顺便说一句，在国图看惯性世界时，经常被人早早的拿走，真是体会了手快有手慢无的要义啊
心胸能不能宽一点？国内学术批评环境差就是因为一些作者经不起一丁点儿刺耳的话，最好拐着弯儿吹捧，腻歪不？
本刊作者群大多都是曾经从事相关领域工作的人士。如管带，离子鱼，等一大批作者等为中高级职称，分别长期从事电子、自控、航空机务等领域的工作，参加过海军测控装备、指挥自动化系统、航空机务，弹药制造等工作。王玉和，祁丹杰等为军职研究人士，此外郑明，葛文墉，宋炳寰等一大批老同志。这些作者的文章内容如何本刊不便做评论了，供读者自行判断。
本刊非常欢迎对刊登文章的争议，无论是批评还是赞扬。
本刊非常欢迎对刊登文章的争议，无论是批评还是赞扬。
谢谢N版主的解答，我心里也踏实多了
其实我问这个问题是因为去年底有朋友让我推荐几本好点的军事刊物，我推荐了惯性，他现在已经把今年的都买了，所以，如果某贵宾的指控属实的话，那么我做两件事
1.赔礼道歉
2.自己掏钱把他的惯性杂志买下来
现在看来我果然没有看错
其实我问这个问题是因为去年底有朋友让我推荐几本好点的军事刊物，我推荐了惯性，他现在已经把今年的都买了，所以，如果某贵宾的指控属实的话，那么我做两件事
1.赔礼道歉
2.自己掏钱把他的惯性杂志买下来
现在看来我果然没有看错