超级军网NAAS 的编辑请进
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:03:48
抄书啊
关键词：大漠铁骑 赎罪日战争 前以色列情报局长 恰伊姆·赫佐格著 以色列总统的书都敢炒啊 （83年当选 连选连任 当了十年的总统）
不过也不是第一个了 ，当年在突击上就有人抄过了 在赵楚当编辑的那书里也有人炒过。你们也不是第一家
抄书啊
关键词：大漠铁骑 赎罪日战争 前以色列情报局长 恰伊姆·赫佐格著 以色列总统的书都敢炒啊 （83年当选 连选连任 当了十年的总统）
不过也不是第一个了 ，当年在突击上就有人抄过了 在赵楚当编辑的那书里也有人炒过。你们也不是第一家
既然有人如此兴师动众的谈到“抄书”，那我作为这稿子的作者，也就不得不特意注册上来说两句。赎罪日战争 的确是本文的引用资料之一，事实上我不但不否认，而且要说，我还引用了其他一些资料，远远不止这本书，那么你有否发现呢。况且引用这些资料我不认为有什么不妥，这个稿子里引用的方式更谈不上抄书。至于之所以之前有很多人也引用这本书用为资料，那自然是因为作为那段历史的书面资料，这本书和其他一些相关书籍的参考价值很高的缘故，这么好的资料，我当然也要用，为什么不呢。再至于说，我说是“引用”而不是所谓的“抄书”是不是一种狡辩呢？首先，我可以提供一些数据，这稿子一共分三篇，每篇4万7千字，一共14.2万字，其中引用《赎罪日战争》精确的数字是3180字，其他资料5583字，那么从不到5.6%的比例上看，是否构成抄书大家可以自己去评判（有兴趣的人可以一个字一个字去数，看看是不是这个数）。其次，如果说这是“抄书”，那么抄书也有个方式方法和技巧在里面，从这个角度上讲恐怕你抛过来的那顶“抄书”的大帽子也还扣不到我头上。最后，只要你阅读面够广，你会发现有太多的刊物，太多的文章会让你如此“友邦惊诧”了，恐怕你的精神会承受不了。事实上，一些历史题材的军刊，很多内容你去国家图书馆（或是任何一个藏书够丰富的地方）角落深入的一些故书堆中往往能见到大段大段的让你更“接受不了”的原文。为什么很多人没有惊诧呢，原因在于不知道，不了解。所以看过赎罪日战争 ，这很好，但看得还不够多。
结尾处还有点补充的就是，既然如数家珍的能够精确提到突击的某稿，赵楚编辑的某书，那索性就大大方方的说出来，毕竟白纸黑字在那里摆着，谁也癞不了帐，这么欲言又止似乎实在没有必要，况且突击已然倒掉了.......
结尾处还有点补充的就是，既然如数家珍的能够精确提到突击的某稿，赵楚编辑的某书，那索性就大大方方的说出来，毕竟白纸黑字在那里摆着，谁也癞不了帐，这么欲言又止似乎实在没有必要，况且突击已然倒掉了.......
居然这么恬不知耻啊 引用的规矩是什么？？就算是注释没有，“某某写到： ”没有。引号你要给一个吧，没人教你怎么引用材料吗？？难不成您的毕业论文也是这么“引用”来的？？？？
我看见他们都在做小偷，所以我就也做贼了，什么？？你指责我做贼？？那么多贼，你没见过啊？？
天啊 ，居然还有这么无耻的人
真真是“友邦惊诧”
我看见他们都在做小偷，所以我就也做贼了，什么？？你指责我做贼？？那么多贼，你没见过啊？？
天啊 ，居然还有这么无耻的人
真真是“友邦惊诧”
对了你说到突击？我记错了 ，突击那是抄的“八月炮火” 阁下博览群书 应该看过吧。赵楚那有次是抄的这本书。
别和别人比烂，要和别人比好。
别和别人比烂，要和别人比好。
是嘛，不过我想已经说得很清楚，写得很详细了，阁下要是执意这般理解，那谁也没办法，我只能继续友邦惊诧，阁下继续义愤填膺，请便，5毛钱不好赚吧。