超级军网J10坠毁图为造假之分析（ZT）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:03:16
论证：最近所传歼十两次坠机全都是假的
最近网上纷纷疯传歼十坠机，还且还不只一次，还有许多小道消息甚至把时间和地点都说得十分精确，真是神忽悠其神，为了证明国家有意隐瞒，还故意别有用心地发了一些伪照片，真是让人哭笑不得，大家看看它们的这些拙劣的大作吧。
这是所谓2007年4月24日的坠机现场，好笑的是这照片上还标上时间，竟然是用电脑标上去的，这张去年就见过了。
下面是近几天疯传的新照片，是另一次坠机事故，有的说是在云南，有的说是在广西
最大的疑点是，大家仔细看看，这两次竟然是坠的同一架飞机，两架歼十都断成三大块，而且两架的裂纹都一模一样，但从背影看两机的坠机地点完全不一样，前一张是山区，第二张是水田，仅凭这张图就可以断定两张照片都是假的，都是用同一架伪歼十PS的滥图！
还有的破绽就更多了，见图：
补充一下，任何坠机一般都不会只摔成三截，更不会三截正好按头、身、尾的顺序这么整齐地排列，除非是没破碎的半成功迫降，还且也不可能这三截破块没有一块发生翻滚，都是一致地机腹面朝下，这种坠法也太温柔了，除非是垂直掉下来的而且机腹着地。
最近网上纷纷疯传歼十坠机，还且还不只一次，还有许多小道消息甚至把时间和地点都说得十分精确，真是神忽悠其神，为了证明国家有意隐瞒，还故意别有用心地发了一些伪照片，真是让人哭笑不得，大家看看它们的这些拙劣的大作吧。
这是所谓2007年4月24日的坠机现场，好笑的是这照片上还标上时间，竟然是用电脑标上去的，这张去年就见过了。
下面是近几天疯传的新照片，是另一次坠机事故，有的说是在云南，有的说是在广西
最大的疑点是，大家仔细看看，这两次竟然是坠的同一架飞机，两架歼十都断成三大块，而且两架的裂纹都一模一样，但从背影看两机的坠机地点完全不一样，前一张是山区，第二张是水田，仅凭这张图就可以断定两张照片都是假的，都是用同一架伪歼十PS的滥图！
还有的破绽就更多了，见图：
补充一下，任何坠机一般都不会只摔成三截，更不会三截正好按头、身、尾的顺序这么整齐地排列，除非是没破碎的半成功迫降，还且也不可能这三截破块没有一块发生翻滚，都是一致地机腹面朝下，这种坠法也太温柔了，除非是垂直掉下来的而且机腹着地。
最近网上纷纷疯传歼十坠机，还且还不只一次，还有许多小道消息甚至把时间和地点都说得十分精确，真是神忽悠其神，为了证明国家有意隐瞒，还故意别有用心地发了一些伪照片，真是让人哭笑不得，大家看看它们的这些拙劣的大作吧。
这是所谓2007年4月24日的坠机现场，好笑的是这照片上还标上时间，竟然是用电脑标上去的，这张去年就见过了。
下面是近几天疯传的新照片，是另一次坠机事故，有的说是在云南，有的说是在广西
最大的疑点是，大家仔细看看，这两次竟然是坠的同一架飞机，两架歼十都断成三大块，而且两架的裂纹都一模一样，但从背影看两机的坠机地点完全不一样，前一张是山区，第二张是水田，仅凭这张图就可以断定两张照片都是假的，都是用同一架伪歼十PS的滥图！
还有的破绽就更多了，见图：
补充一下，任何坠机一般都不会只摔成三截，更不会三截正好按头、身、尾的顺序这么整齐地排列，除非是没破碎的半成功迫降，还且也不可能这三截破块没有一块发生翻滚，都是一致地机腹面朝下，这种坠法也太温柔了，除非是垂直掉下来的而且机腹着地。
最近网上纷纷疯传歼十坠机，还且还不只一次，还有许多小道消息甚至把时间和地点都说得十分精确，真是神忽悠其神，为了证明国家有意隐瞒，还故意别有用心地发了一些伪照片，真是让人哭笑不得，大家看看它们的这些拙劣的大作吧。
这是所谓2007年4月24日的坠机现场，好笑的是这照片上还标上时间，竟然是用电脑标上去的，这张去年就见过了。
下面是近几天疯传的新照片，是另一次坠机事故，有的说是在云南，有的说是在广西
最大的疑点是，大家仔细看看，这两次竟然是坠的同一架飞机，两架歼十都断成三大块，而且两架的裂纹都一模一样，但从背影看两机的坠机地点完全不一样，前一张是山区，第二张是水田，仅凭这张图就可以断定两张照片都是假的，都是用同一架伪歼十PS的滥图！
还有的破绽就更多了，见图：
补充一下，任何坠机一般都不会只摔成三截，更不会三截正好按头、身、尾的顺序这么整齐地排列，除非是没破碎的半成功迫降，还且也不可能这三截破块没有一块发生翻滚，都是一致地机腹面朝下，这种坠法也太温柔了，除非是垂直掉下来的而且机腹着地。
[:a10:] 钻研精神可嘉.但那仍阻止不了你的蛋疼....
坠就坠了哪来那么多废话！
废话！
钢筋混凝土那张还真不像坠机，别的不敢说怎么样
lz烧饼 不解释
这就是made in China 的品质保证:D
这就是made in China 的品质保证:D
掉就掉了吗???至于吗
LZ的质疑可以有，但是说的在理的真没有……
哎呀 LZ是不是想说10是不可能坠毁的
锁了吧 这贴也太水了
坠了又如何
不过lz很有钻研精神，赞一个
不过lz很有钻研精神，赞一个
这作者的分析也太没水平了吧，肯定一点航空知识都不懂。
别分析了，的确是掉了，N年前的事情了
哎，我觉的我都很不靠谱了，可是楼主你。。。。
楼主真有心了。。
楼主啥眼神啊，，，，帖子前两图确为同一地点的两张图。。。注意第一张人群背后山坡上的树，对应第二张图的摩托车背后的树。
楼主还是楼Z？
脑C到极点了
脑C到极点了
有钻研精神就好
其实都是同一场事故，山区那个是远景，水田是近景，水田就在山区，看看第一幅图，山脚下的松树间的几个缺口了么？再看看水田那张图片里远处树木的缺口，是不是一样？
掉了就掉了。只要大家理性对待就可以了。MD的F22还掉过呢
当年F22醉在福建也热闹 呵呵
事故是同一个事故，但确实是事故，一个远景一个近景。
断面像三合板可以参考出厂前黄皮的状态。垂尾的那个图里，下面的那个是鸭翼，后面那个事垂尾。泥浆是坠毁后静止下来自然向下流淌的痕迹。
断面像三合板可以参考出厂前黄皮的状态。垂尾的那个图里，下面的那个是鸭翼，后面那个事垂尾。泥浆是坠毁后静止下来自然向下流淌的痕迹。
支持怀疑，支持反驳。不要动不动就骂人家脑残什么的。
楼主 淡定~~ 你说的这些都。。。。。
说真的 你分析的太不~那个了~~~
甚至连图都没看清楚就。。。。。
如同23楼兄弟说的一样 其实是一个图 你却读解为2个事件 哎
不知道怎么说你好了
说真的 你分析的太不~那个了~~~
甚至连图都没看清楚就。。。。。
如同23楼兄弟说的一样 其实是一个图 你却读解为2个事件 哎
不知道怎么说你好了
我不想掺和进来。。。。
可以把种花或者TX的原帖贴出来么？？
掉个飞机很正常么！无聊！
但是我也认为这图有值得怀疑的地方。最起码十几吨的东西掉下来地上得砸个很深的坑，那是农田，不是飞机场，农田一般比较松软的。
shy9015 发表于 2010-4-1 07:49 
兄弟，那是水田，烂泥桨，就算有坑，也早有泥又流回去了。
兄弟，那是水田，烂泥桨，就算有坑，也早有泥又流回去了。
坠机本不是什么值得大惊小怪的事，不过这组照片看着确实挺诡异的。
ericcui1 发表于 2010-4-1 08:49
田埂也能自己流回去吗？
田埂也能自己流回去吗？
造假?:L
当时在机棚旁边的安全宣传栏就见过这个了,比第一架完整些
当时在机棚旁边的安全宣传栏就见过这个了,比第一架完整些
空滑下来的,非要爆炸加大坑不可?
说实话，对照片有质疑的，很可能对摄影不是很了解……
靠,都是信息不透明闹得.
无聊之人专干无聊之事
该用户只能删除 发表于 2010-4-1 09:47
呵呵，你可以怀疑，不过，这事情确实是真的，我家就在当地。
呵呵，你可以怀疑，不过，这事情确实是真的，我家就在当地。
看这里，好像是因为发动机的原因坠毁的。
http://www.airforceworld.com/pla ... e-china-fighter.htm
http://www.airforceworld.com/pla ... e-china-fighter.htm
什么起火啊，砸出坑啊，根本不是坠机的必然事件。坠机是正常事件，我就弄不懂为什么那么多人不愿意相信，何况飞飞没事，故障还处在进口自俄罗斯的发动机上。
话说，这个事情刚出的时候，当地这消息传得挺快的，过后这个部队的正常训练也中断了一段时间，至少以我的观察，事故后一段时间架次是大大减少了的。
话说，这个事情刚出的时候，当地这消息传得挺快的，过后这个部队的正常训练也中断了一段时间，至少以我的观察，事故后一段时间架次是大大减少了的。