超级军网现代舰船4B的一个错误
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:29:57
现代舰船4B里面写衡阳与418艇相撞，导致潜艇沉没；
把418当成了6603型，W级；
其实418是新中国最早接收的苏制潜艇，M级，405型，“小家伙”级
如果是6603，全体庭院怎么会只有38人呢现代舰船4B里面写衡阳与418艇相撞，导致潜艇沉没；
把418当成了6603型，W级；
其实418是新中国最早接收的苏制潜艇，M级，405型，“小家伙”级
如果是6603，全体庭院怎么会只有38人呢
把418当成了6603型，W级；
其实418是新中国最早接收的苏制潜艇，M级，405型，“小家伙”级
如果是6603，全体庭院怎么会只有38人呢现代舰船4B里面写衡阳与418艇相撞，导致潜艇沉没；
把418当成了6603型，W级；
其实418是新中国最早接收的苏制潜艇，M级，405型，“小家伙”级
如果是6603，全体庭院怎么会只有38人呢
很明显的漏洞
早上看此文时也发现了
如果是6603
根本就打捞不起来
早上看此文时也发现了
如果是6603
根本就打捞不起来
只有陈悦，张明德的文章值得一看了。。。
是错了
错误不多麻
aitongke 发表于 2010-3-28 14:35 
捞还是捞的起来的毕竟失事处水深只有40m不到，W级又只是个水面排水量一千吨多点的中型艇
但是捞起来以后如果是6603肯定是不会送潜艇学院做教具的，刚刚服役一两年的新艇太宝贵了
418捞起来以后不做修复而作教具退役的原因是此艇已服役十五年（43年下水），排水量太小作战价值有限；苏联早已停止整艇生产零部件在确定要淘汰的前提下（接替其地位的是Q级闭式循环柴油机AIP潜艇）也在逐步减产；事实上苏联到60年代初期M级基本转为预备役或者训练艇；
捞还是捞的起来的毕竟失事处水深只有40m不到，W级又只是个水面排水量一千吨多点的中型艇
但是捞起来以后如果是6603肯定是不会送潜艇学院做教具的，刚刚服役一两年的新艇太宝贵了
418捞起来以后不做修复而作教具退役的原因是此艇已服役十五年（43年下水），排水量太小作战价值有限；苏联早已停止整艇生产零部件在确定要淘汰的前提下（接替其地位的是Q级闭式循环柴油机AIP潜艇）也在逐步减产；事实上苏联到60年代初期M级基本转为预备役或者训练艇；
418是M级近岸小型潜艇早就不是秘密
更别提衡阳舰是里加级了
此文确实使XDJC笑柄了
当年XDJC可是嘲笑过JCZS的慈禧宜川巡洋舰一文。。。
更别提衡阳舰是里加级了
此文确实使XDJC笑柄了
当年XDJC可是嘲笑过JCZS的慈禧宜川巡洋舰一文。。。
文章里面还提到，有几个水密门关闭了，但是因年久失修漏水。
明显不是刚下水的艇
明显不是刚下水的艇
感谢各位兄弟对俺们杂志的关注，
这个事情，在发文之前就已经和作者讨论过了，但由于发文前，本小编搜集的资料仍还差一步才能达到真相，所以为了保持文章的连贯，和尊重作者。仍保留了w级的说法，这种说法多见于台港及海外媒体。
目前本人正加快搜集资料，本人未采取任何与418直接相关的文献，因为担心这些文献存在以讹传讹的可能。而是重新搜集中国潜艇建军期的公开史实，得出结论，这种考证法也导致了进度的缓慢。
所谓418是m级的说法，本人目前的资料仍然难以证实或证伪。希望能尽快拓清事实真相。
这个事情，在发文之前就已经和作者讨论过了，但由于发文前，本小编搜集的资料仍还差一步才能达到真相，所以为了保持文章的连贯，和尊重作者。仍保留了w级的说法，这种说法多见于台港及海外媒体。
目前本人正加快搜集资料，本人未采取任何与418直接相关的文献，因为担心这些文献存在以讹传讹的可能。而是重新搜集中国潜艇建军期的公开史实，得出结论，这种考证法也导致了进度的缓慢。
所谓418是m级的说法，本人目前的资料仍然难以证实或证伪。希望能尽快拓清事实真相。
大白胖子 发表于 2010-3-29 09:21
我要是说6603新艇也一样漏水老兄你是不是要崩溃？
我要是说6603新艇也一样漏水老兄你是不是要崩溃？
clockfish 发表于 2010-3-29 10:22
照片
青岛那个教具的照片多的是
人员履历
418连艇带人都是旅顺潜艇教导队出来的，而当时苏制潜艇移交只有M和C两级
对比艇员编制，一看既知
照片
青岛那个教具的照片多的是
人员履历
418连艇带人都是旅顺潜艇教导队出来的，而当时苏制潜艇移交只有M和C两级
对比艇员编制，一看既知
如果是m的话，我想从我这个考证思路最终肯定也会得出如k版所说的结论，所以就让我把这个考证补完把。
另外，我采取的资料全为公开过的资料，这可能是自设障碍，但如果通过这种方法得出结论，那么这个结论是可以放心大胆公布的
期待结果，这个要是真错了，那可麻烦了。
aitongke 发表于 2010-3-28 23:17
确实是个大悲剧……不过当年JCZS可是把那篇雷文隔了近十年又拿出来重新发了一遍，这个倒是XDJC望尘莫及的
确实是个大悲剧……不过当年JCZS可是把那篇雷文隔了近十年又拿出来重新发了一遍，这个倒是XDJC望尘莫及的
JCZS有点日暮西山了。。。。。。
aitongke 发表于 2010-3-28 23:17
这篇文章，初看时，以为要详细的讨论418艇沉没事件的始末。没想到，在简单的介绍了事件后，文章便开始用掉极大篇幅分析衡阳舰的身世之谜。是我很差异的是，似乎我所遇到的军迷很少有不知道“衡阳舰”不是里加一脉的。我倒是对418沉没知道甚少。有限的一点也是来自网络的。
看来XDJC下一期大可来一篇讨论418身世的文章嘛。
这篇文章，初看时，以为要详细的讨论418艇沉没事件的始末。没想到，在简单的介绍了事件后，文章便开始用掉极大篇幅分析衡阳舰的身世之谜。是我很差异的是，似乎我所遇到的军迷很少有不知道“衡阳舰”不是里加一脉的。我倒是对418沉没知道甚少。有限的一点也是来自网络的。
看来XDJC下一期大可来一篇讨论418身世的文章嘛。
yuanwenguo 发表于 2010-3-30 23:40
其实没什么可说的
418的身世老兄注意看书，科普杂志们已经讲的很完善了
93年还是94年的舰船知识介绍了418艇的事故以及生还人员的抢救，2000年的兵器知识介绍了54~55年接受苏军二手潜艇的事情，明确的提到了第一批M和C各两艘的去向
所以说重在积累
其实没什么可说的
418的身世老兄注意看书，科普杂志们已经讲的很完善了
93年还是94年的舰船知识介绍了418艇的事故以及生还人员的抢救，2000年的兵器知识介绍了54~55年接受苏军二手潜艇的事情，明确的提到了第一批M和C各两艘的去向
所以说重在积累
谢谢版主的指教，我的发言全意只是针对这篇文章的，就是不理解何必为了“衡阳”舰的身世浪费那么多的笔墨，结果文章还使用了有争议的418的资料，这样文章不是很有争议了吗？而且我也没质疑418的身世啊？
93-94年的舰船知识等等老杂志我早在02年从东北来山东的时候全部遗失了。
说道积累我是肯定不够了，我做军迷也才15-6年，而且到现在也只不过还是个军迷。现在智力还有下降的趋势，积累更难喽
谢谢版主的指教，我的发言全意只是针对这篇文章的，就是不理解何必为了“衡阳”舰的身世浪费那么多的笔墨，结果文章还使用了有争议的418的资料，这样文章不是很有争议了吗？而且我也没质疑418的身世啊？
93-94年的舰船知识等等老杂志我早在02年从东北来山东的时候全部遗失了。
说道积累我是肯定不够了，我做军迷也才15-6年，而且到现在也只不过还是个军迷。现在智力还有下降的趋势，积累更难喽
418应该是M级的
关于有朋友认为揭秘衡阳舰的身世是浪费笔墨，那是因为这篇文章我构思得比较早，当年关于衡阳是神岛的说法可是满天飞啊，这种说法貌似是中国军舰博物馆的姚开阳最早提出来的。
http://www.china.com.cn/chinese/junshi/388536.htm这是现在还能找到当年那篇帖子的地址。
http://www.china.com.cn/chinese/junshi/388536.htm这是现在还能找到当年那篇帖子的地址。