台灣A-3雷鳴反艦攻擊機

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:23:05
法新社援引最新一期英國《簡氏導彈與火箭》的報道,稱台灣漢翔公司改
裝了2架AT-3A教練機,使其具備攜帶自行研發的雄風—2E型巡航導彈和美
制魚叉反艦導彈的能力。報道還援引台灣中山科學研究院內部刊物報道稱
,臺當局將在未來3年內撥款20億美元生產500枚雄風—2E型巡航導彈。這
再次引起人們對雄風系列導彈的關注。法新社援引最新一期英國《簡氏導彈與火箭》的報道,稱台灣漢翔公司改
裝了2架AT-3A教練機,使其具備攜帶自行研發的雄風—2E型巡航導彈和美
制魚叉反艦導彈的能力。報道還援引台灣中山科學研究院內部刊物報道稱
,臺當局將在未來3年內撥款20億美元生產500枚雄風—2E型巡航導彈。這
再次引起人們對雄風系列導彈的關注。
沙发~~小强就是猛阿
战斗力有限,j-7就搞定它
:D 容哥儿,先问好!
“臺當局將在未來3年內撥款20億美元生產500枚雄風—2E型巡航導彈。”
这样是不是实验一次,中国股票跌一次?:D
聊以自慰,聊胜于无。
:o 96年台海危機大家也才知道導彈不死人才是最恐怖的

:lol 導彈不死人才是最恐怖的這一點是中共傳給國軍的
20亿500?这么贵?...
原帖由 容子文 于 2007-3-22 20:41 发表
:o 96年台海危機大家也才知道導彈不死人才是最恐怖的

:lol 導彈不死人才是最恐怖的這一點是中共傳給國軍的


其实我一直不是很理解WW人 的心理,为什么放着一个未来大国的人不当非要当个被人用的棋子了?
:D
原帖由 984343 于 2007-3-22 20:44 发表
20亿500?这么贵?...

:D WW政府,军界还要黑一笔了!
容同志到底对制导导弹的火控设备有没有概念的啊?
还是以为只要载重量够,波音777都能发射雄三?
原帖由 scut_m 于 2007-3-22 20:48 发表
容同志到底对制导导弹的火控设备有没有概念的啊?
还是以为只要载重量够,波音777都能发射雄三?

改装过的777也是可以的...不过.....拿777反舰.......
我觉得台湾好像是说“飞蛋”,大陆说“导蛋”,容兄的语法已经和我们先统一了!~:victory:
]]
K-8挂上反舰导弹是不是也可以被叫做"反舰攻击机".........
原帖由 装甲师 于 2007-3-22 21:33 发表
K-8挂上反舰导弹是不是也可以被叫做"反舰攻击机".........

这A-3和我们的K-8同个级别
装上反舰导弹真不知道如何机动,稍大点的动作都可能解体.
不是说这绿色外衣的明堂多吗?LZ应该介绍下嘛:D
原帖由 365赌王 于 2007-3-22 21:39 发表
不是说这绿色外衣的明堂多吗?LZ应该介绍下嘛:D


你还真相信他们忽悠???;P ;P ;P
LZ患有自大症与爱好被虐待症,鉴定完毕!
吾人宁作太平犬,莫作乱世民。

此人就是现在的独派大佬辜宽敏之父!


忘记说了,虽然辜振甫先生也出自辜门,不过他力促中国统一。
]]
原帖由 容子文 于 2007-3-22 20:30 发表
法新社援引最新一期英國《簡氏導彈與火箭》的報道,稱台灣漢翔公司改
裝了2架AT-3A教練機,使其具備攜帶自行研發的雄風—2E型巡航導彈和美
制魚叉反艦導彈的能力。報道還援引台灣中山科學研究院內部刊物報道稱 ...

AT-3A教練機的雷达看的距离恐怕还没有雄風—2E跑的距离远:D :D :D
容兄这么重要的信息透露给咱,确实需要认真考量啊:D
料敌从宽啊~起码也是一种威胁,既然来了,大家就不要打击报复了。
毕竟,这个系统的作战效能,是我们谁都不知道的,万一有一个万一呢?
万一么
如果有万一,就找强五上去轰,几次机动,这A3就变成瘪三了;P
原帖由 深涧悠蓝 于 2007-3-23 12:23 发表
万一么
如果有万一,就找强五上去轰,几次机动,这A3就变成瘪三了;P


迫使A3做几个机动动作?

够缺德的~