纠正《现代舰船》10B的印刷错误,ZT WAR-SKY

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 07:40:19
《现代舰船》10B的前面几页的页脚(右下角)还印刷的是200510A的几个字,但从航空母舰与远洋文章开始又正确《现代舰船》10B的前面几页的页脚(右下角)还印刷的是200510A的几个字,但从航空母舰与远洋文章开始又正确
[此贴子已经被作者于2005-9-19 19:32:02编辑过]
封2的图片168被严重拉长了,BS一下,
那做图的人完全可以修改天空或者水面来拉长画面,
直接拉长很不专业的说,
难道PS玩得不熟???
希望以后不要再犯同样的错误。(善意提醒)
[em05]
还善意提醒?对这种烂杂志需要善意提醒吗?
前几期就算了,这期不知道是搞什么回事我靠那些大编们自己去看看有多少错别字?
需氧件,巡洋舰,和为巡洋舰?我头次听说和为巡洋舰这个词汇
那讲美国巡洋舰史的文章根本就是没校对过的文章!!!!
知道这种情况在我单位里会有什么后果吗?就是准备卷起铺盖走人?
一个杂志办成这个地步,还亏我们老军迷期期买,要是换个新人翻开看看这么多错别字还以为是地摊杂志!
一个地摊杂志和一个好的军事期刊的最大不同就是错别字的量级,XDJC现在感觉实在自取灭亡
将唱衰进行到底~![em01][em01][em01][em01][em01]
不是唱衰,是太气愤了
再这样搞下次AB两版都不买了!
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-9-20 9:06:00的发言:[/B][BR]还善意提醒?对这种烂杂志需要善意提醒吗?
前几期就算了,这期不知道是搞什么回事我靠那些大编们自己去看看有多少错别字?
需氧件,巡洋舰,和为巡洋舰?我头次听说和为巡洋舰这个词汇
那讲美国巡洋舰史的文章根本就是没校对过的文章!!!!
知道这种情况在我单位里会有什么后果吗?就是准备卷起铺盖走人?
一个杂志办成这个地步,还亏我们老军迷期期买,要是换个新人翻开看看这么多错别字还以为是地摊杂志!
一个地摊杂志和一个好的军事期刊的最大不同就是错别字的量级,XDJC现在感觉实在自取灭亡


呵呵!
感觉应该给他们施加压力,
怎么其它杂志就没有那么严重的错别字现象呢??
已经说了无数次了,XDJC B恐怕这里也是有人的吧,不过好象没带眼睛一样,视而不见
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-9-20 9:06:00的发言:[/B][BR]还善意提醒?对这种烂杂志需要善意提醒吗?
前几期就算了,这期不知道是搞什么回事我靠那些大编们自己去看看有多少错别字?
需氧件,巡洋舰,和为巡洋舰?我头次听说和为巡洋舰这个词汇
那讲美国巡洋舰史的文章根本就是没校对过的文章!!!!
知道这种情况在我单位里会有什么后果吗?就是准备卷起铺盖走人?
一个杂志办成这个地步,还亏我们老军迷期期买,要是换个新人翻开看看这么多错别字还以为是地摊杂志!
一个地摊杂志和一个好的军事期刊的最大不同就是错别字的量级,XDJC现在感觉实在自取灭亡


号称专业的杂志总办一些不专业的事情
买家有“报复”的权利。
[em05]
说的那个一点,我这里不是想评价哪个杂志好哪个杂志不好,JCZS在某些方面做的确实要比XDJC好的多
米卢说态度决定一切。
就今年的JCZS来说吧,前几期关于有一个关于“宪法”号帆船的介绍,一个图片配错了,我发了封邮件,接着的第2期就有更正和致歉。不管内容这么样,态度决定了一切。
国际展望。03年的时候我还在买,也是错误连篇,还是大错误,亲潮级是水滴艇体、金刚是88舰队旗舰……这些错误,这些都是误人子弟的错误,然后一封EM去指正他们的错误,除了一个你的…………已收悉之类的话。从此,无论多精美的封面,多么好的内容,当我从报亭走过的时候(实际上有几次动了凡心)还是忍了。态度决定一切。没有一个好的态度,爬的越高,摔的就越重。
当然现在的XDJC还不至于让我象对国际展望那种烂杂志一样,但是有句话要送给编编们,专业不是吹出来的,你要让人看到你的专业。
说的好,我的初衷也是如此,可是总有一帮托在那里胡搅蛮缠,你一给问题,一些意见,他们都认为你总好象和他们作对似的.
继续来伸一脚。
这样的态度才是好的态度,大家平和的谈毛病,也算是苦口良药。
168那张变形实在是太过分...完全不象一本正规刊物的做法..
希望以后杂志社不要再出现这种低质量的插页.
[B]以下是引用[I]cisco4503[/I]在2005-9-20 16:38:00的发言:[/B][BR]说的好,我的初衷也是如此,可是总有一帮托在那里胡搅蛮缠,你一给问题,一些意见,他们都认为你总好象和他们作对似的.

您老人家千万别把自己和别人混为一谈,呵呵

你的初衷如何,从斑竹到网友都有目共睹。

并不是不许批评谁,大家都有监督的权利。爱之深责之切。但这只是对真正关心、喜爱军事的广大军迷而言。

谁抱着什么样的心态,从行事方式上就能够一目了然。就如同我们中国的百姓对自己国家的社会问题提出批评,而那些“明慧网”、VOA、自由亚洲之声 也对中国的社会问题“持续关注”———二者的初衷怎么会是一样的?!呵呵

我也给我喜欢的各种杂志指出毛病,怎么就没有人说我是“无理取闹”?呵呵,因为我没有去造谣,更没有进行挑拨,也不会去搞中伤。

hhhhuu教主,别把其他人也当成和你一样的货色,呵呵
呵呵,某些人的态度也不好.我上次提了美编的意见也被删帖了
楼上你在XDJC版提美编意见的贴不是还在么?
不过这期的确是失望,尤其是美国巡洋舰那篇真受不了
[em03]
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-9-22 0:28:00的发言:[/B][BR]楼上你在XDJC版提美编意见的贴不是还在么?
不过这期的确是失望,尤其是美国巡洋舰那篇真受不了
[em03]


呵呵,这些文章实在写的太弱了!
我以前开过两贴,一个是037的照片PS反相后在同一期使用,这个可能还在。另一个讲525的照片模糊和现代136照片重复使用的,开贴后1天不到被删除,后来我在别人的帖子里跟帖才行。
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-9-22 0:28:00的发言:[/B][BR]楼上你在XDJC版提美编意见的贴不是还在么?
不过这期的确是失望,尤其是美国巡洋舰那篇真受不了
[em03]
其实有意见可以光明正大的去EM一封到杂志社,不改以后就绝不再买
[B]以下是引用[I]killman抛弃舰船[/I]在2005-9-22 16:39:00的发言:[/B][BR]其实有意见可以光明正大的去EM一封到杂志社,不改以后就绝不再买

下次走过去跟小偷讲:不要再偷了,否则下次不让你偷了。
夸张了点,就这个意思吧。
[em05][em05][em05]
偶发现还有一个更大的笑话:

把“正在舾装的169舰”写成“正在硒装的169舰”。

“舾”与“硒”不分,可笑啊可笑!
下次走过去跟小偷讲:不要再偷了,否则下次不让你偷了。
夸张了点,就这个意思吧。
---------
哈哈哈哈,还是有点不一样的,被偷是被动的嘛。
而买不买主动权在自己手中啊。我意想觉得对报纸杂志等最好的鞭策与激励就是用自己的钱包投票的。
国际展望就是,无论做的多好,我都不买了,因为态度决定一切了。
平时忙于工作,没时间上网.现在十一放假了,过来转转.刚好看到您提出的意见.关于169那张图片的问题,据我所知是在出菲林打样之后电子文件出了问题.图片在原链接不便的情况下旋转了90度(这一点可以从图注的走向看出来)。直到样书送到我们手里才发现(样书是在杂志上市之后才送到我们手中)。但已经来不及改正,对此只能向各位说声抱歉了
怎么这种问题一再出现,责任心还不够啊!