（原创）低阻力海狼

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:58:26
海狼.JPG海狼.JPG
以米国的工业实力，山寨猎豹号的低阻三元流线体围壳，安装在海狼号上，很容易吧？
想说明什么
首先进来拜下SM传说中的大婶~愿精神病院围墙永远倒~
然后冷言句：有海狼了美帝看得上猎豹号么
猎豹号身上一无是处呀？

低阻三元流线体围壳，米国不希罕呀？
212 发表于 2010-3-23 22:04


    老大，这不是喜不稀罕的问题，你考虑过成本没？弗吉尼亚泪流满面。还有才用一种东西是经过权衡的产物，并不是代表一种存在，另一种就一无是处。你是小学生吗？不是好人就是坏蛋
两种不同的设计风格，是无法互相取代的。
不要以为围壳真的就是一个壳子，关于壳子的讲究太多了
凡事就怕比。一比肯定分出个高低，这就是比的意义。

海狼号的围壳外形，猎豹号的围壳外形，谁比谁好，很明显，猎豹号的好。

既然好，那就采用啊。
好不好也不是我说的，事实摆在眼前，军迷、专家、甚至论文都说低阻三元流线体围壳设计得好、妙。

既然大家都这么肯定它，各国怎么不纷纷效仿装备呢？
外形，就是个外形，我就要求外形而已啊。

围壳里的设备当然用的还是海狼的。毕竟海狼号的电子设备更加先进。
看着有点不协调
其实我就是想问，米国难道否认低阻力三元流线体围壳的先进性？什么原因不采用？
难道仅仅因为意识形态不同，美国海军拒绝使用苏俄的设计？

美国海军流体力学专家们心里还是喜欢低阻力三元流线体围壳的，对不对？
212 发表于 2010-3-23 22:21


    LZ觉得金城武比自己帅，就想整个容把自己的脸变成和金城武一模一样，可能吗？同样的道理，想一想，造潜艇不是搭积木，哪个部分好，拿来搭上就OK了。
212 发表于 2010-3-23 22:40

MD曾经在一艘SSN上实验过类似AKULA的围壳，而且感觉更科幻，本来说准备用在弗吉尼亚后继挺上的，不知道还用不用，难度对MD应该不成问题
弗吉尼亚级长宽比太大。

我就喜欢海狼号（SSN-21）的长宽比，短粗的攻击核潜艇具有更好的水下回转机动性！一切改装升级的点子都围绕海狼号进行！
还要改？
先问问元老院答不答应
哪天一个不开心
还改呢 直接带你把船一块砍了


个人认为，三元围壳阻力可能更小，但是高度也小，不便于安装潜望镜等需要伸缩的设备，或者说这类设备的伸缩长度更短，而且普通围壳比较窄而更高，对航向安定性作用也更强，这对于MD这类拉长水滴形单壳体黑鱼来说是很必要的。再说采用哪种围壳形式设计师们肯定是做了大量实验并从中采取最好的那种形式，LZ有必要纠结于这个事情发N多篇帖子来说吗？{:yan:}

个人认为，三元围壳阻力可能更小，但是高度也小，不便于安装潜望镜等需要伸缩的设备，或者说这类设备的伸缩长度更短，而且普通围壳比较窄而更高，对航向安定性作用也更强，这对于MD这类拉长水滴形单壳体黑鱼来说是很必要的。再说采用哪种围壳形式设计师们肯定是做了大量实验并从中采取最好的那种形式，LZ有必要纠结于这个事情发N多篇帖子来说吗？{:yan:}
ccome 发表于 2010-3-24 09:35

高度小，苏俄海军还不是照样装上了潜望镜。你难道说阿库拉级没有潜望镜吗？
逃生舱居然也设计在了围壳里，不管实用与否，毕竟是有逃生舱，能让艇员多少安心些！

米国的围壳有逃生舱吗？
212 发表于 2010-3-23 22:34
我也不知道，当年F15气动上也不算完全静不稳定。。。。
回复 19# 212

装上是一回事，好不好用又是另一回事
要不我试验一把？买条海狼号模型，改用低阻三元流线体围壳，加上遥控器，试验整体性能？
不过我可没有流体力学设备，无法测得航行数据，最多在游泳池里拍摄视频，用眼观察航行品质。
各有各的优点吧
（原创）低阻力海狼 [原创]中国空军低可视化识别标志 【原创】别总拿待遇低当借口 【低水平原创】我的台湾心 庞中英访印记（二）：一带一路阻力之一在印度 庞中英访印记（二）：一带一路阻力之一在印度 庞中英访印记（二）：一带一路阻力之一在印度 庞中英访印记（二）：一带一路阻力之一在印度 我文化低不懂什么叫丧权辱国[原创] 强烈建议！（低可见度军徽） 火箭阻力起飞吗？？ 飞机飞行阻力。。。。