[转帖]伊拉克残局的结局种种

伊拉克残局的结局种种

作者： 大将军王   （解放军报国防论坛2004-6-2发布）


　　我曾不止一次称美军占领后的伊拉克局势为残局（参见<克拉克——小布什的克星>2003-9-19；<伊拉克不是越南，但未必不是泥潭>10:39 2004-4-15等帖）。残局最终也是要有结局的，现在讨论伊战结局和驻伊美军未来的诸要素及相关条件正逐步丰富起来，但残局的种种结局尚有待观察：


<P>1、按以拉氏代表的最初设计，美军占领将迎来鲜花铺地，歌舞夹道，美将以乘军用运输机返伊的民主人士结合当地的亲美势力顺利组建当地政权，进而借美全面的价值观、经济文化等等“优势”在中东树立一个“民主典范”。美此设计的目的可谓一石三鸟：美一直以为恐怖威胁主要来自穆斯林，此举可从根本上予以消除……；另一鸟就是石油的原因了，崩管是新欧洲还是老欧洲还是其他什么人，掐住了（能源）命脉，看谁还敢……；再一鸟是在原有的中东问题中占据有利位置，使热点变得可控（如和平路线图）……</P>
<P>公道的说美军最初的军事行动还是比较谨慎的，对美军而言如此多的考虑不同文化宗教背景也是不多见的，作战中美军一些“明智”的将领甚至还极力避免“占领”的形象，并以“解放”代之……</P>
<P>应该说美军是在极力的装扮成“解放者”，但这对美军实在是太难了。伊拉克的现实大大超出拉氏的设计，美军也极不耐烦的撕掉“解放者”的面具。一切的一切都不一样了，显然拉氏设计的结局是绝不可能的了。</P>
<P>2、逃离伊拉克？美军在伊拉克遇到了前所未有的未知，但伊战还是重重的创击了阿拉伯这个完全不同的世界。这种创击是双重的，简单的说是：吓着了以君主制多见的各国政权体系和权贵、富甲；惹怒了以宗教为纽带穆斯林民众。这种创击是前所未有的，代来的影响不仅前所未有，更是长远和深刻的……</P>
<P>逃离意味着美军这支未得到全体西方认可得“新十字军”的失败，“君主”们会部分恢复镇静，被惹怒得穆斯林也不会放弃，美不仅将丢失对黑色贵金属得控制权，还会失去欧洲，进而失去更多的，同时面临更多的危险和恐怖…… 如此美必须在一个“规定”的时间内再谋划一次有针对性的军事行动。</P>
<P>显“逃离”不仅仅是某种军事意义上的退却或失败，还意味着道义、价值观……等等一系列的危机，由此引发的连带安全危机将尤为显著…… 美军是不会也不可能选择“逃离”的。</P>
<P>请注意美军不选择“逃离”绝不是避免伊拉克内战的原因，更多的是自身利益的考虑。</P>
<P>3、继续坚持直到大家都精疲力尽。在目前的条件和基础上，不断的修正调整有关外交、政治、宗教、经济及军事步骤，外交和政治上不断的变换姿态，军事上小步调整改善，以维持和消耗为目的继续耗下去。一直耗到当地反美势力失去耐性失去信心，一直到扶植的“民主”势力坐大，美军得以较为“体面”的“离开”……</P>
<P>美国的确有人试图走这条陆，但他们预计的要乐观的多，他们预计的时间和结局也乐观的多。不过这个选择已经有了一个很好的参照，就是谁也不知道还要持续多久的巴以冲突……</P>
<P>显然，一厢情愿是做不成事的，更何况可以介入伊拉克的外部势力，不仅理由而且机会和可能要比想象的多的多……</P>
<P>4、找联合国做替身。当初美国不仅厉声拒绝了几乎全世界在联合国的努力，军事得手后还一巴掌将包括联合国在内的国际组织挡在外边。现在美国正在重新寻找联合国，为此也颇伤脑筋。</P>
<P>美国显然是不得已、不情愿、不甘心，美国是不会将伊拉克交给联合国的。简单形象的形容是：好处自己揣到兜里，包袱甩给联合国，难办的棘手的事用联合国做替身，获利的事最好谁也别插手，在军事上美军是不会放弃“自由”的 ……</P>
<P>联合国其实并不是“国”，联合国在这个问题上的本质是：相关大国和对此有影响、有关切、有利益的国家对利益、秩序和关切的追求。各方在“困难”的时候或许会有某种妥协……</P>
<P>伊拉克内战的可能性仍然存在，但近期尚看不出条件成熟的可能。美国在伊拉克问题上的空间正在耗尽，机会正在减少。显然美国已经失去在中东树立民主样板的可能，而伊拉克的邻国（比如沙特）却正在发生对美国难以预测的改变。当初美国是放弃除了石油以外的一切来追求石油控制权，是放弃除“安全”以外的所有来追求“绝对的安全”，美国当初至“911”的真正原因不顾，借反恐大旗谋利，结果就是现在的灰头土脸，代价当然还是要自己来承担的……</P>
<P>美正忙着的权利移交，已经变得不那么重要了。因为交是一定的，能交到什么样算什么样，形式是一定要有的，驻伊美军的军事“自由”是一定要有的。综合而言，前两种结果是不可能的，美只能在后两种结果中来选择、组合、变异……</P>伊拉克残局的结局种种

作者： 大将军王   （解放军报国防论坛2004-6-2发布）


　　我曾不止一次称美军占领后的伊拉克局势为残局（参见&lt;克拉克——小布什的克星&gt;2003-9-19；&lt;伊拉克不是越南，但未必不是泥潭&gt;10:39 2004-4-15等帖）。残局最终也是要有结局的，现在讨论伊战结局和驻伊美军未来的诸要素及相关条件正逐步丰富起来，但残局的种种结局尚有待观察：


<P>1、按以拉氏代表的最初设计，美军占领将迎来鲜花铺地，歌舞夹道，美将以乘军用运输机返伊的民主人士结合当地的亲美势力顺利组建当地政权，进而借美全面的价值观、经济文化等等“优势”在中东树立一个“民主典范”。美此设计的目的可谓一石三鸟：美一直以为恐怖威胁主要来自穆斯林，此举可从根本上予以消除……；另一鸟就是石油的原因了，崩管是新欧洲还是老欧洲还是其他什么人，掐住了（能源）命脉，看谁还敢……；再一鸟是在原有的中东问题中占据有利位置，使热点变得可控（如和平路线图）……</P>
<P>公道的说美军最初的军事行动还是比较谨慎的，对美军而言如此多的考虑不同文化宗教背景也是不多见的，作战中美军一些“明智”的将领甚至还极力避免“占领”的形象，并以“解放”代之……</P>
<P>应该说美军是在极力的装扮成“解放者”，但这对美军实在是太难了。伊拉克的现实大大超出拉氏的设计，美军也极不耐烦的撕掉“解放者”的面具。一切的一切都不一样了，显然拉氏设计的结局是绝不可能的了。</P>
<P>2、逃离伊拉克？美军在伊拉克遇到了前所未有的未知，但伊战还是重重的创击了阿拉伯这个完全不同的世界。这种创击是双重的，简单的说是：吓着了以君主制多见的各国政权体系和权贵、富甲；惹怒了以宗教为纽带穆斯林民众。这种创击是前所未有的，代来的影响不仅前所未有，更是长远和深刻的……</P>
<P>逃离意味着美军这支未得到全体西方认可得“新十字军”的失败，“君主”们会部分恢复镇静，被惹怒得穆斯林也不会放弃，美不仅将丢失对黑色贵金属得控制权，还会失去欧洲，进而失去更多的，同时面临更多的危险和恐怖…… 如此美必须在一个“规定”的时间内再谋划一次有针对性的军事行动。</P>
<P>显“逃离”不仅仅是某种军事意义上的退却或失败，还意味着道义、价值观……等等一系列的危机，由此引发的连带安全危机将尤为显著…… 美军是不会也不可能选择“逃离”的。</P>
<P>请注意美军不选择“逃离”绝不是避免伊拉克内战的原因，更多的是自身利益的考虑。</P>
<P>3、继续坚持直到大家都精疲力尽。在目前的条件和基础上，不断的修正调整有关外交、政治、宗教、经济及军事步骤，外交和政治上不断的变换姿态，军事上小步调整改善，以维持和消耗为目的继续耗下去。一直耗到当地反美势力失去耐性失去信心，一直到扶植的“民主”势力坐大，美军得以较为“体面”的“离开”……</P>
<P>美国的确有人试图走这条陆，但他们预计的要乐观的多，他们预计的时间和结局也乐观的多。不过这个选择已经有了一个很好的参照，就是谁也不知道还要持续多久的巴以冲突……</P>
<P>显然，一厢情愿是做不成事的，更何况可以介入伊拉克的外部势力，不仅理由而且机会和可能要比想象的多的多……</P>
<P>4、找联合国做替身。当初美国不仅厉声拒绝了几乎全世界在联合国的努力，军事得手后还一巴掌将包括联合国在内的国际组织挡在外边。现在美国正在重新寻找联合国，为此也颇伤脑筋。</P>
<P>美国显然是不得已、不情愿、不甘心，美国是不会将伊拉克交给联合国的。简单形象的形容是：好处自己揣到兜里，包袱甩给联合国，难办的棘手的事用联合国做替身，获利的事最好谁也别插手，在军事上美军是不会放弃“自由”的 ……</P>
<P>联合国其实并不是“国”，联合国在这个问题上的本质是：相关大国和对此有影响、有关切、有利益的国家对利益、秩序和关切的追求。各方在“困难”的时候或许会有某种妥协……</P>
<P>伊拉克内战的可能性仍然存在，但近期尚看不出条件成熟的可能。美国在伊拉克问题上的空间正在耗尽，机会正在减少。显然美国已经失去在中东树立民主样板的可能，而伊拉克的邻国（比如沙特）却正在发生对美国难以预测的改变。当初美国是放弃除了石油以外的一切来追求石油控制权，是放弃除“安全”以外的所有来追求“绝对的安全”，美国当初至“911”的真正原因不顾，借反恐大旗谋利，结果就是现在的灰头土脸，代价当然还是要自己来承担的……</P>
<P>美正忙着的权利移交，已经变得不那么重要了。因为交是一定的，能交到什么样算什么样，形式是一定要有的，驻伊美军的军事“自由”是一定要有的。综合而言，前两种结果是不可能的，美只能在后两种结果中来选择、组合、变异……</P>