超级军网要壞就要壞的徹底
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:04:53
看了超大裏面的 http://bbs.cjdby.net/thread-883231-1-2.html 這篇文章，發現還能跑得動的江湖級基本上都被改的非常強大了，看了總在帖子裏面叫改裝還不如造艘新船啊，什麽繞了老艦啊，讓他們洗洗睡啊的那些人很站不住腳啊。大家看看這些老艦
全都是扛著8枚YJ-83和兩門雙管100mm主炮跑，有什麽不能改的啊？！再加上海航的掩護，對付南海那些小丑還不足夠了啊。干海軍海軍是個長期的事情，不是有了錢就有新艦。老艦必須的改！！！
所以啊，做賊就要做最大的。要改就要改最猛的。
我改了艘江湖級，就是不怕罵不怕沉。兩門將要服役的130mm主炮，（忘記看那位大大的文章說海軍已經確立了30mm.76mm.130mm.的未來艦炮標準），可以發射制導炮彈。516艦上的122mm50管火箭炮威力火力密度夠強，可以用上，在南海海域可以炮轟島礁啊，射程也有40KM，按照516艦上的位置可以放下3坐，再加上改裝122mm激光制導火箭彈(我相信不困難），可以進行精確打擊的啊。B跑位我發現可以塞進去一個HHQ-7的8聯裝發射器，防空也有了，再在煙囪左右原來79A雙37mm炮的位置改裝AK-630近防炮。艦尾還加裝了魚雷發射管，用於自衛。真正的重頭戲，是反艦導彈，在南海艦隊的老江湖用上YJ-83已經足夠了，但是東海艦隊要做的是戰場隔離，將美日阻隔在台海之外，反艦火力必然要強大，這也是現代級部署在哪的原因。所以我決定加裝的是YJ-62遠程反艦導彈，用其大於300KM的射程配合山寨“音樂台”威懾敵軍。這樣一來攻擊火力絕對一流，這些軍艦絕對是戰場上的馬前卒，俗稱炮灰。那些什麽052B\C 051C 054啊是不會打衝鋒的。如果有需要我認為YJ-62是可以很快換裝成CJ-10的，>1500KM的射程加上江湖級的續航能力,到那時江湖可是能夠威脅關島(沿海距關島大概1600海裡左右）的匕首啊！！！
看了超大裏面的 http://bbs.cjdby.net/thread-883231-1-2.html 這篇文章，發現還能跑得動的江湖級基本上都被改的非常強大了，看了總在帖子裏面叫改裝還不如造艘新船啊，什麽繞了老艦啊，讓他們洗洗睡啊的那些人很站不住腳啊。大家看看這些老艦
全都是扛著8枚YJ-83和兩門雙管100mm主炮跑，有什麽不能改的啊？！再加上海航的掩護，對付南海那些小丑還不足夠了啊。干海軍海軍是個長期的事情，不是有了錢就有新艦。老艦必須的改！！！
所以啊，做賊就要做最大的。要改就要改最猛的。
我改了艘江湖級，就是不怕罵不怕沉。兩門將要服役的130mm主炮，（忘記看那位大大的文章說海軍已經確立了30mm.76mm.130mm.的未來艦炮標準），可以發射制導炮彈。516艦上的122mm50管火箭炮威力火力密度夠強，可以用上，在南海海域可以炮轟島礁啊，射程也有40KM，按照516艦上的位置可以放下3坐，再加上改裝122mm激光制導火箭彈(我相信不困難），可以進行精確打擊的啊。B跑位我發現可以塞進去一個HHQ-7的8聯裝發射器，防空也有了，再在煙囪左右原來79A雙37mm炮的位置改裝AK-630近防炮。艦尾還加裝了魚雷發射管，用於自衛。真正的重頭戲，是反艦導彈，在南海艦隊的老江湖用上YJ-83已經足夠了，但是東海艦隊要做的是戰場隔離，將美日阻隔在台海之外，反艦火力必然要強大，這也是現代級部署在哪的原因。所以我決定加裝的是YJ-62遠程反艦導彈，用其大於300KM的射程配合山寨“音樂台”威懾敵軍。這樣一來攻擊火力絕對一流，這些軍艦絕對是戰場上的馬前卒，俗稱炮灰。那些什麽052B\C 051C 054啊是不會打衝鋒的。如果有需要我認為YJ-62是可以很快換裝成CJ-10的，>1500KM的射程加上江湖級的續航能力,到那時江湖可是能夠威脅關島(沿海距關島大概1600海裡左右）的匕首啊！！！
{:jian:}乃太小看CJ10的重量体积，高看江湖的改装空间了{:jian:}
第一张照片……似乎只看到大炮了。
对付猴子的确足矣
我们要这么多大型导弹艇干什么？
要改也要看船的年龄和结构。南海的053H1G和东海053H2都是20世纪80年代末90年代初服役的，舰龄基本和053H2G相同。从结构上来看053H2好歹还是共军第一种全封闭护卫舰。从这两个角度上来讲改053H1G和053H2是比较划算的。但是拿已经服役超过20年的早期型053H和053H1系列来折腾，这就是有钱没处花的表现。早期型053系列在舰龄和结构上都不具备大规模改建的条件，改造这些船的工程量和开销真不一定比造新的053H3少，而且总体性能还比不上新的053H3。现在最好的办法就是维持现状直到退役。
要改也要看船的年龄和结构。南海的053H1G和东海053H2都是20世纪80年代末90年代初服役的，舰龄基本和053H2G相同。从结构上来看053H2好歹还是共军第一种全封闭护卫舰。从这两个角度上来讲改053H1G和053H2是比较划算的。但是拿已经服役超过20年的早期型053H和053H1系列来折腾，这就是有钱没处花的表现。早期型053系列在舰龄和结构上都不具备大规模改建的条件，改造这些船的工程量和开销真不一定比造新的053H3少，而且总体性能还比不上新的053H3。现在最好的办法就是维持现状直到退役。
支持六楼。说的很全面，学习了。
俺现在还搞不清053的各种型号
烟筒改得太有型了吧。
俺现在还搞不清053的各种型号
XBD 发表于 2010-3-22 10:11
关于053系列，CD第一高楼（前后跟帖早就过四位数了，连接如下http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ighlight=053&page=1）分析的相当透彻。
烟筒改得太有型了吧。
tiggar 发表于 2010-3-22 10:21
053H1G的烟囱本来就是这副长相。
俺现在还搞不清053的各种型号
XBD 发表于 2010-3-22 10:11
关于053系列，CD第一高楼（前后跟帖早就过四位数了，连接如下http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... ighlight=053&page=1）分析的相当透彻。
烟筒改得太有型了吧。
tiggar 发表于 2010-3-22 10:21
053H1G的烟囱本来就是这副长相。
这些改动其实不大~~~炮塔底座是一脉相承~~~装yj83不用穿透甲板~~
凶悍啊。怕稳性不够，别头重脚轻啊
053H1G也都20左右，還是是屬於壯年艦
东海丶南海都是经济海域/岛屿属权争夺的热点，附近邻国都需要大量水面巡逻舰艇，根本不用肖想短期内开始造新舰全面汰换江湖，这些简单便宜的柴油船还管用得很，老老实实做改良延寿吧。大部分江湖都还能继续撑至少十年以上。
论替代舰，莫说054A，拿江卫II一对一取代江湖都嫌过於昂贵。
论替代舰，莫说054A，拿江卫II一对一取代江湖都嫌过於昂贵。
老兵不死啊。。。。
改得不错啊，起码还能在现有基础上挖掘潜力
能用就用在新的高端产品没出现之间还是不能马放南山的
老的还是要退的，舰体对改装的限制也是显而易见的。
只是觉得TG还是要发展多炮塔的巡逻舰一类的军舰，未来和猴子的海战很可能只是低烈度的海上冲突
只是觉得TG还是要发展多炮塔的巡逻舰一类的军舰，未来和猴子的海战很可能只是低烈度的海上冲突
人家说了 对越南没有航妈就是个死
这玩意能抗大黄蜂的攻击吗？？？ 就个HHQ7吗？ 要是加个HQ16就很完美了，不过火力通道增加的同时，露珠得把各大软件系统一并统一规划了，不然你的导弹是射不出去的！ {:wu:} 防空和反潜定会造成军舰的诟病。战争中的绊脚石！
凶悍啊。怕稳性不够，别头重脚轻啊
毕典 发表于 2010-3-22 11:00
鹰击-83的发射系统不一定比原来的海鹰重，甚至可能还要轻。主炮就是把外壳改了。所以应该不会头重脚轻。
人家说了 对越南没有航妈就是个死
“空气”IA 发表于 2010-3-22 12:45
这玩意能抗大黄蜂的攻击吗？？？ 就个HHQ7吗？ 要是加个HQ16就很完美了，不过火力通道增加的同时，露珠得把各大软件系统一并统一规划了，不然你的导弹是射不出去的！ 防空和反潜定会造成军舰的诟病。战争中的绊脚石！先行不孤 发表于 2010-3-22 13:03
在南海最有可能的作战形式就是像1988年南沙保卫战那样的低烈度作战，低烈度作战连射导弹的机会都不一定有，这样的冲突上053再合适不过了，而且在南海出现低烈度作战的可能性最大。如果冲突升级就该换052C/D和054这样的船了。上航母就不属低烈度作战的范畴了，上航母就可以算是局部战争了，到那时别说航母，TG很有可能是能用的都会用上，只怕到时候猴子吃不消。
凶悍啊。怕稳性不够，别头重脚轻啊
毕典 发表于 2010-3-22 11:00
鹰击-83的发射系统不一定比原来的海鹰重，甚至可能还要轻。主炮就是把外壳改了。所以应该不会头重脚轻。
人家说了 对越南没有航妈就是个死
“空气”IA 发表于 2010-3-22 12:45
这玩意能抗大黄蜂的攻击吗？？？ 就个HHQ7吗？ 要是加个HQ16就很完美了，不过火力通道增加的同时，露珠得把各大软件系统一并统一规划了，不然你的导弹是射不出去的！ 防空和反潜定会造成军舰的诟病。战争中的绊脚石！先行不孤 发表于 2010-3-22 13:03
在南海最有可能的作战形式就是像1988年南沙保卫战那样的低烈度作战，低烈度作战连射导弹的机会都不一定有，这样的冲突上053再合适不过了，而且在南海出现低烈度作战的可能性最大。如果冲突升级就该换052C/D和054这样的船了。上航母就不属低烈度作战的范畴了，上航母就可以算是局部战争了，到那时别说航母，TG很有可能是能用的都会用上，只怕到时候猴子吃不消。
LS分析的有道理
tiggar 发表于 2010-3-22 10:21 
出厂就这样的
出厂就这样的
鹰击-83的发射系统不一定比原来的海鹰重，甚至可能还要轻。主炮就是把外壳改了。所以应该不会头重脚轻。 ...
Fan1 发表于 2010-3-22 14:51
:handshake赞同
等老江湖都退了后还是有必要研发同类型的后续舰的
鹰击-83的发射系统不一定比原来的海鹰重，甚至可能还要轻。主炮就是把外壳改了。所以应该不会头重脚轻。 ...
Fan1 发表于 2010-3-22 14:51
:handshake赞同
等老江湖都退了后还是有必要研发同类型的后续舰的
留给海警和渔政,做巡逻炮舰绰绰有余...
看是怎么用法，用在什么地方，比如常年在小店拉货的活，你买个皮卡就足够了，买东风大卡就性价比就不高了。
老吗？我看还很年轻嘛——比台湾的二战驱逐舰和潜艇
赞同
等老江湖都退了后还是有必要研发同类型的后续舰的
Kirchies11 发表于 2010-3-22 16:23
直接上053H3就可以了没有必要再去专门为换早期型053H和053H1专门设计新船，周边国家还没有哪个是053H3应付不了的，真正要是053H3应付不了的国家干上了也就不会派053H3去。
赞同
等老江湖都退了后还是有必要研发同类型的后续舰的
Kirchies11 发表于 2010-3-22 16:23
直接上053H3就可以了没有必要再去专门为换早期型053H和053H1专门设计新船，周边国家还没有哪个是053H3应付不了的，真正要是053H3应付不了的国家干上了也就不会派053H3去。
这种船可以换民用柴油机减少运行费用。
改的还真不少
CJ-10的重量要装8枚的话恐怕要超过053H的甲板承载能力吧。这个位置以前是2枚SY-1的，甚至后期为了减重等原因只上2枚轻量版的SY-2，你上8枚CJ-10，哇，重量是原来的两倍也。
防空能力还是差点，TG是不是就没小点的对空导弹啊
现在改得这样就很不错了
Fan1 发表于 2010-3-22 09:57
顶一下！
比较靠谱！
顶一下！
比较靠谱！
感觉都是各分系统有限的进行升级，似乎看不出有太大规模的改动，所耗成本应该不会太大，改了用来巡逻巡逻欺负欺负菲佣之类的还是可以的
防空能力还是差点，TG是不是就没小点的对空导弹啊
fatwildcat 发表于 2010-3-22 21:36
海红-7完全可以满足需要，但是装不装就要看是干什么用。如果是和鬼子老美干装了基本等于没装，和猴子菲佣干装了等于浪费。
和鬼子老美干就基本属于中等以上局部战争了，这个时候配海红-7的舰艇在没有立体支援的情况下出去等于自杀。
和猴子菲佣干基本上和1988年南沙保卫战差不多的低烈度战斗，这个时候派配海红-7的舰艇去就有点浪费了。
而053H1G的设计目的就是欺负猴子菲佣而不是和鬼子老美干。
防空能力还是差点，TG是不是就没小点的对空导弹啊
fatwildcat 发表于 2010-3-22 21:36
海红-7完全可以满足需要，但是装不装就要看是干什么用。如果是和鬼子老美干装了基本等于没装，和猴子菲佣干装了等于浪费。
和鬼子老美干就基本属于中等以上局部战争了，这个时候配海红-7的舰艇在没有立体支援的情况下出去等于自杀。
和猴子菲佣干基本上和1988年南沙保卫战差不多的低烈度战斗，这个时候派配海红-7的舰艇去就有点浪费了。
而053H1G的设计目的就是欺负猴子菲佣而不是和鬼子老美干。
改是肯定要改的，但是为什么改，改了派什么用场一定要明确，按下图这个改法，我看是想包打天下，当武库舰使。
简直就是二战驱逐舰
回复 31# solitary
你這麼一說還真是呢，不管YJ-62還是CJ-10，四聯裝都很重啊。非常有道理，所以我又改了改：
謝謝指點！！！
你這麼一說還真是呢，不管YJ-62還是CJ-10，四聯裝都很重啊。非常有道理，所以我又改了改：
謝謝指點！！！
老舰改改应该也成，毕竟咱们不但要打虎，也要杀猴子。