超级军网99坦克车长与车宽，究竟是多少？真的与m1个头一样么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:46:44
看到大布鲁在谈论坦克两侧负重轮问题，还看到他拿出了2套模型，突然想起来去年 国产模型场小号手，出了3款99的坦克模型 ，1：35比例的， 他们自己考证了一些图片资料，和 东旭画的线图，（那个有些细节不算很准确），他们得出的结论 99和m1a1几乎同大（具体指地盘），是按照号手的开发人员说，资料上说的99车长7.3米 和车宽3.5米都是不准确的，据他们考证之后，车宽在3。7米左右。。对么？ 说3.5米是96的宽度。。。看到大布鲁在谈论坦克两侧负重轮问题，还看到他拿出了2套模型，突然想起来去年 国产模型场小号手，出了3款99的坦克模型 ，1：35比例的， 他们自己考证了一些图片资料，和 东旭画的线图，（那个有些细节不算很准确），他们得出的结论 99和m1a1几乎同大（具体指地盘），是按照号手的开发人员说，资料上说的99车长7.3米 和车宽3.5米都是不准确的，据他们考证之后，车宽在3。7米左右。。对么？ 说3.5米是96的宽度。。。
当时有很多人认为 小号手开的模型错误，国产坦克没有那么大的个头。。一起了一段纷争。。。至今还没还定论。。
99比96, 要大一大号. 号手的数据, 应该不会错哪去.
由此而来, 要指望这样的大块头, 在50-55吨的重量, 前部防护超过60吨级的M1A, 其他方向上的牺牲, 应该是比较大的. ;P
由此而来, 要指望这样的大块头, 在50-55吨的重量, 前部防护超过60吨级的M1A, 其他方向上的牺牲, 应该是比较大的. ;P
回复 3# JC谢尔曼
T-55牺牲了哪儿的防御使30吨多坦克正面超过了40吨级的豹1？ :D
T-55牺牲了哪儿的防御使30吨多坦克正面超过了40吨级的豹1？ :D
先给你个96的数据
dply 发表于 2010-3-22 10:40 
MS是T55的结构比猫1紧凑吧{:3_77:}
MS是T55的结构比猫1紧凑吧{:3_77:}
99以前说是7.6米，现在说是7.2米。。。。
98专辑上拉下来的，凑合着参考....
99大改的地盘有多长
99的炮塔可比M1小和轻了不少。
不懂，愿意学习！
dxyart 发表于 2010-3-22 01:29
这个结论早就定下来了，99确实比M1长。
这个结论早就定下来了，99确实比M1长。
M1的动力舱比99大了两立方米多，居然99的底盘比M1长，扯啥弹呢
7071020 发表于 2010-3-22 22:26
m1的整体长度应该和99基本等大。当然 我说的是车体。炮塔99的比前者小1号。
m1的整体长度应该和99基本等大。当然 我说的是车体。炮塔99的比前者小1号。
森理萤一 发表于 2010-3-22 21:41
哪定的论？谁定的论？
哪定的论？谁定的论？
动力比霉菌的弱,是不是要达到相同的速度,质量必须更轻? 那防弹材料方面,传说我国材料技术落后于美帝,岂不是传说?
:D96的确切数据要比那个板子上写的小
dply 发表于 2010-3-22 10:40
=============
MS应该用T62比豹1.:D
=============
MS应该用T62比豹1.:D
dply 发表于 2010-3-22 11:03
===============
没算车体.
===============
没算车体.
秋天的猪 发表于 2010-3-22 11:25
====================
以前有消息说发动机布置方向变了, 短了很多, 优点一大堆, 缺点是啥就不知道了.....;P
====================
以前有消息说发动机布置方向变了, 短了很多, 优点一大堆, 缺点是啥就不知道了.....;P
dxyart 发表于 2010-3-22 01:28
=================
LS最终关心的, 应该就是基型防护水平.
很简单办法, 因为车体尺寸基本近似, 因此就可用1/35模型, 计算M1A, 和99的炮塔表面积, 而后相应以35平方放大; 记得以前有M1A的炮塔重量, 用该数字除以M1A表面积; 而后用M1A炮塔重量减大致7吨, 除以99装甲表面积, 比较厚度. :)
=================
LS最终关心的, 应该就是基型防护水平.
很简单办法, 因为车体尺寸基本近似, 因此就可用1/35模型, 计算M1A, 和99的炮塔表面积, 而后相应以35平方放大; 记得以前有M1A的炮塔重量, 用该数字除以M1A表面积; 而后用M1A炮塔重量减大致7吨, 除以99装甲表面积, 比较厚度. :)
7071020 发表于 2010-3-23 00:31
{:3_94:}那意思应该是一级超限了
{:3_94:}那意思应该是一级超限了
回复 22# agein
某些数据应该不是最大超限。因为我当时看到号手模型的开发人员去北京坦克博物馆师第测量的数据了。照片上明确表示，尺子的宽度在3米55。当时他们测量的是96坦克的宽度。
看那个牌子上，也基本上是这个数据。
考虑到侧裙板还要再出来一点距离。应该那个牌子上的就是实际最大宽度，最起码说，那个牌子上部分数据都是最大尺寸。
某些数据应该不是最大超限。因为我当时看到号手模型的开发人员去北京坦克博物馆师第测量的数据了。照片上明确表示，尺子的宽度在3米55。当时他们测量的是96坦克的宽度。
看那个牌子上，也基本上是这个数据。
考虑到侧裙板还要再出来一点距离。应该那个牌子上的就是实际最大宽度，最起码说，那个牌子上部分数据都是最大尺寸。
到38军门口，量一下那辆不就得了~
问题是门岗能让你进去{:3_98:}
问题是门岗能让你进去{:3_98:}
heitong 发表于 2010-3-23 15:08
没必要进去的，你拿个人拿个东西（做标杆用）站那坦克前，拍照，回来量比例。关键要在同一线上
没必要进去的，你拿个人拿个东西（做标杆用）站那坦克前，拍照，回来量比例。关键要在同一线上
dxyart 发表于 2010-3-23 11:20
:L你这些话和我说的有关系吗？
:L你这些话和我说的有关系吗？
百年老枪1911 发表于 2010-3-23 15:42
不进大门，你站哪和它做参考？
马路上？？？？
不进大门，你站哪和它做参考？
马路上？？？？
里面没东西的么？不是说进不去门，才出了这馊主意的。照相的进不去，当然是在马路上了。
那你们以为现在小巴的哈里德有多长？一样的不等距，就是那俩距离都比99短一点，可也不99小不了多少................有72的负重轮在，反推个数据也不难。谁说99一定要比M1小，MI动力舱的高度在那里放着，比99大也太正常了
犹豫要不要搬个小板凳，来观摩两个老7的PK，顺便学习一下...
在38军某坦克营 营房门口 数上连根杆子，然后再拿一测量仪器，再拿个笔记录，跑来跑去校正，哨兵如果不冲过来把人抓了，我想那是不太可能地:L
那就有茶喝了;P
JC谢尔曼 发表于 2010-3-23 07:06
这个算法是错误的。
这个算法是错误的。
潜水上岸 发表于 2010-3-23 00:22
这世界上呢，材料有成千上万种，用途也有成千上万种。。。。。。。。
这世界上呢，材料有成千上万种，用途也有成千上万种。。。。。。。。
猎杀m1a2 发表于 2010-3-24 13:08
====================
咱也是外行瞎猜胡算, LS不泄密的话, 不妨指点一二. :D
====================
咱也是外行瞎猜胡算, LS不泄密的话, 不妨指点一二. :D
实际上 比M1还长 因为俺们的发动机和传动系统太粗大
JC谢尔曼 发表于 2010-3-25 08:11
你那种算法是把坦克炮塔各部分装甲看成一样的厚度，这样算的话并不能起主要作用的装甲部分的防护力。
你那种算法是把坦克炮塔各部分装甲看成一样的厚度，这样算的话并不能起主要作用的装甲部分的防护力。
猎杀m1a2 发表于 2010-3-26 00:03
=================
呵呵, 偶当然知道这是平均厚度. 但这一数据, 是多少能反映出总体水平; 假如取得的平均值, 99小于M1A, 但前方又>=M1A, 则其他部位就可想而知了. :D
不过大致推算估计, 99的防护水平, 好于60吨以下的西方坦克, 应该没问题.
=================
呵呵, 偶当然知道这是平均厚度. 但这一数据, 是多少能反映出总体水平; 假如取得的平均值, 99小于M1A, 但前方又>=M1A, 则其他部位就可想而知了. :D
不过大致推算估计, 99的防护水平, 好于60吨以下的西方坦克, 应该没问题.
就是说 99车体重量=m1车体重量 ，炮塔重量<m1 大约10吨 ？
回复 28# 百年老枪1911
行了，估计你连人家大门朝哪都不知道，你离坦克百十米远你参照谁去啊！
看你这个费劲的
行了，估计你连人家大门朝哪都不知道，你离坦克百十米远你参照谁去啊！
看你这个费劲的