99式主战坦克采用的车长镜上反炮长镜下反比96A的炮长上 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/23 16:53:06
为什么当初99不把两镜都搞成上反为什么当初99不把两镜都搞成上反
99刚出来的时候下反除了不能稳像，不比上反差。。。
不信你看看当时的论文。。。
不知道的还以为中国要大力发展下反呢！
sh1596321 发表于 2014-8-21 20:08
99刚出来的时候下反除了不能稳像，不比上反差。。。
不信你看看当时的论文。。。
不知道的还以为中国要大 ...
但那也是最老的99了啊
这标题我看了半天没看懂，不会用标点符号的话，空格一下行吗？
天哪 发表于 2014-8-21 20:09
这标题我看了半天没看懂，不会用标点符号的话，空格一下行吗？
好吧。。。
结构简单，反应快，精度高。
http://lt.cjdby.net/thread-75474-1-1.html
99的炮长镜曾经采用下反射棱镜组是为了坦克火控系统收到损坏以后可以降级使用。即从稳像工况降低到人工装表工况，再降低到简易瞄准工况。
因为99定型时上反火控还正在研制没有定型，同样96也是在上反还没有定型时量产的。99改96A的下反改为上反就是重要改进之一。


下反相比上反的劣势在于夜间动对动射击，夜视仪无法整合进下反稳像系统，只能做到稳线，
土鳖最新的技术，利用图像匹配算法，可以使下反做到夜间稳像，但在99坦克研制的那个年代显然做不到。
下反相比上反的优势在于简单可靠，技术难度低，易于实现，
另外，下反在断电的情况下可以降级使用，而上反则不能

下反相比上反的劣势在于夜间动对动射击，夜视仪无法整合进下反稳像系统，只能做到稳线，
土鳖最新的技术，利用图像匹配算法，可以使下反做到夜间稳像，但在99坦克研制的那个年代显然做不到。
下反相比上反的优势在于简单可靠，技术难度低，易于实现，
另外，下反在断电的情况下可以降级使用，而上反则不能


说白了，99、96的那个年代，也就是大约90年代中期，土鳖还做不出上反。
所以99用的是下反，96也是下反
96_早期下反.jpg

说白了，99、96的那个年代，也就是大约90年代中期，土鳖还做不出上反。
所以99用的是下反，96也是下反
96_早期下反.jpg
上反更方便夜间观瞄器材稳像
怎么从图片上看哪个是上反，哪个是下反？
下反稳像火控系统，即便是技术水平不高，也是真正的稳像。只有在使用夜视仪时才只能实现稳线。但控制途径简单，反应速度快，精度高。

上反稳像火控系统，技术水平高，夜视、制导等通道都能实现稳像，但控制复杂，反应速度稍慢，精度稍差。

实现上反稳像后，便放弃下反技术方案，实属正常。


错了，编辑掉

错了，编辑掉
下反稳像火控系统，即便是技术水平不高，也是真正的稳像。只有在使用夜视仪时才只能实现稳线。但控制途径简 ...
请问夜间下反用夜视仪观察时画面不断晃动观察员能盯住看多久
我也是看了题目进来的
那岂不是意味着在夜间运动战状态下96A可以虐99了？
sdqfkyz 发表于 2014-8-30 11:07
那岂不是意味着在夜间运动战状态下96A可以虐99了？
96A的上反是从99移植过来的你觉得真的能虐么 99用下反的时候老96也在用下反
wwe313 发表于 2014-8-30 11:13
96A的上反是从99移植过来的你觉得真的能虐么 99用下反的时候老96也在用下反
现役的96A炮长都是上反吧，现役的99（不是99A）炮长都是下反吧，如果夜间运动战，96A岂不是优势很大呀？
ccna 发表于 2014-8-29 22:58
下反稳像火控系统，即便是技术水平不高，也是真正的稳像。只有在使用夜视仪时才只能实现稳线。但控制途径简 ...
那上反反应速度慢，精度差的问题是怎么解决的？
sdqfkyz 发表于 2014-8-30 11:15
现役的96A炮长都是上反吧，现役的99（不是99A）炮长都是下反吧，如果夜间运动战，96A岂不是优势很大呀？
谁跟你说的啊，99正式服役型是上反 老99早就全部升级了
稳定一块镜子和稳定一门火炮的难度是不同的。
迷茫的其实 发表于 2014-8-30 12:40
稳定一块镜子和稳定一门火炮的难度是不同的。
显然稳定一块镜子难多了，火稳99%的精髓都在镜子上。
老狼正宗 发表于 2014-8-30 11:39
那上反反应速度慢，精度差的问题是怎么解决的？
这个慢和差是相对下反系统而言的，不是绝对的，历年96A到俄罗斯演习和比赛的结果可以证明其水平，不需要解决。
wwe313 发表于 2014-8-30 12:17
谁跟你说的啊，99正式服役型是上反 老99早就全部升级了
你给升级的？
金劳 发表于 2014-8-30 16:53
显然稳定一块镜子难多了，火稳99%的精髓都在镜子上。
恰恰相反，稳定火炮的难度大，比较一下转动惯量就知道了。
hswz 发表于 2014-8-30 10:29
请问夜间下反用夜视仪观察时画面不断晃动观察员能盯住看多久
没数据，不好定量说明。
foryou110 发表于 2014-8-29 22:42
怎么从图片上看哪个是上反，哪个是下反？
最简单的办法是看体积，炮塔外露观瞄器体积大的是上反。
ccna 发表于 2014-8-30 22:09
这个慢和差是相对下反系统而言的，不是绝对的，历年96A到俄罗斯演习和比赛的结果可以证明其水平，不需要 ...
这是要逼死处女座的节奏。
没数据，不好定量说明。
或者这么问,下反晃动的夜视仪能否做到行进间命中运动或静止目标
老狼正宗 发表于 2014-8-30 11:39
那上反反应速度慢，精度差的问题是怎么解决的？
靠技术进步解决呗- -

飞翼布局当年根本操纵不了如今不也能上天了么……
记得前几天有报道说哈工大攻克技术下反也能稳像，不知真假
记得前几天有报道说哈工大攻克技术下反也能稳像，不知真假
http://lt.cjdby.net/thread-1894995-1-1.html
hswz 发表于 2014-8-30 23:17
http://lt.cjdby.net/thread-1894995-1-1.html
记错记错了，谢谢指正
hswz 发表于 2014-8-30 23:17
http://lt.cjdby.net/thread-1894995-1-1.html
记错记错了，谢谢指正
hswz 发表于 2014-8-30 23:08
或者这么问,下反晃动的夜视仪能否做到行进间命中运动或静止目标
夜间都停下来打。
alucrad 发表于 2014-8-30 23:12
靠技术进步解决呗- -

飞翼布局当年根本操纵不了如今不也能上天了么……
没什么需要解决的，比如给定情况下，上反命中率80%，下反命中率78%，给出的性能指标是50%，还需要改进什么？
老狼正宗 发表于 2014-8-30 22:58
这是要逼死处女座的节奏。
没有没有，他还没换头像呢。。。哈哈
ccna 发表于 2014-8-30 22:10
恰恰相反，稳定火炮的难度大，比较一下转动惯量就知道了。
转动惯量越大越稳的说....

镜子虽小，却是观瞄和火控的核心，主要差别都在这。

采样频率、速度相应、目标跟踪自锁等，都是由镜子完成。

有了镜子的反馈量，火炮稳定水到渠成。早期火炮稳定是在转轴后拉根大弹簧，就能相当的自动稳定了。
金劳 发表于 2014-9-1 08:53
转动惯量越大越稳的说....

镜子虽小，却是观瞄和火控的核心，主要差别都在这。
转动惯量越大越稳？搞反了吧。照你的说法，应该是先实现稳像再实现火炮炮塔的双向稳定，这与事实恰恰相反。
99式主战坦克采用的车长镜上反炮长镜下反比96A的炮长上 ... 99A坦克车长观瞄镜用的和99一样 99式主战坦克 707的99式主战坦克【视频】 漫谈ZTZ-99式主战坦克的防护与世界主要主战坦克的防护 我军99式最新主战坦克与世界第三代主战坦克的对比 俄罗斯新一代主战坦克或将采用2A82式125毫米坦克炮 中国“99式”主战坦克 中国99式主战坦克 99式主战坦克发展史 现代主战坦克是不是只有炮长和车长配备夜视仪? 99坦克车长与车宽，究竟是多少？真的与m1个头一样么？