超级军网微软发声明力挺Windows 8：没有后门
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:21:57
http://tech.sina.com.cn/it/2014-06-05/23359419781.shtml
6月5日晚间消息，针对外界对微软(41.21, 0.89, 2.21%)Windows 8操作系统安全性的质疑，微软中国今天晚间通过官方微博(18.96, 0.18, 0.96%)作出回应。微软中国强调，微软的产品中没有所谓的“后门”，微软也没有向美国政府提供过有关客户的信息和数据。
虽然微软并没有在声明中指出是针对哪些传言作出的回应，但多数人认为，针对Windows 8操作系统存在安全性的质疑可能迫使微软发布了这份声明。
这份声明可能也在一定程度上反应了这样一个事实：最近有关Windows 8存在安全隐患的报道影响了该产品的正常销售。
今年5月份，中央国家机关政府采购中心曾宣布，中央机关不得采购安装Windows 8的电脑。虽然政府部门未作出详细解释，但包括中国工程院院士倪光南在内的一些专家认为，信息安全可能是政府部门放弃使用Windows 8的重要原因。
倪光南曾多次表示，微软Windows 8操作系统采用了不安全的技术架构，政府部门以及重要行业不宜采购该类操作系统。
去年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登披露的证据显示，微软曾卷入美国国家安全局主导的棱镜监控计划。但微软一直否认参与其中。
在微软发布这份声明的前一天，中央电视台再次对微软Windows 8操作系统提出批评。央视称该系统疏于网络安全防范，并与美国政府合谋从事监视活动。
微软可能希望借这份声明，对央视和此前的报道作出明确的回应和否认。(罗亮)
以下为微软中国声明原文：
针对微软产品的最近传言，我们特此做五点声明：
1.微软从来没有协助任何政府攻击其他政府或客户。
微软从来没有，未来也不会，以任何形式，协助任何政府攻击其他政府或损害客户利益。微软致力于捍卫客户隐私，并保护所有客户的数据。
2.微软从来没有向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。
微软在应对任何政府索取用户数据的要求时，有明确、坚定、依法的原则。微软从来没有，也不会向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。政府必须遵循相关法律法规直接向客户获取其数据。
3.微软从来没有在产品和服务中开所谓的“后门”。
微软不遗余力地保护用户的数据安全，防止任何政府及他人，以任何非法途径获取这些数据。2013年12月，我们宣布了在2014年内，在所有的产品及服务中大幅加强加密技术。微软从来没有，也不会协
助任何政府破解加密技术，更不会向任何政府提供加密密钥。我们向政府开放Windows源代码，各国政府可以通过查看源代码程序，了解Windows操作系统的安全性和可靠性。
4.微软从来没有因国家安全的理由向美国政府提供任何客户的信息和数据。
微软敦促加强法律的监管和限制，限制美国政府索取客户数据的权利，特别是在美国本土以外的数据。我们坚信，美国法律止步于美国国界。如果美国政府以法律名义，提出获取存储在美国本土之外的
客户信息，微软就会向法院提出异议。事实上，我们已经就此类案例向美国法院提起诉讼。
5.微软从来没有隐瞒各国政府索取客户信息的要求。
微软始终秉承公开、透明的原则。微软每半年都会发布详细报告，公示我们收到的各国政府索取客户信息的要求。
在信息安全和保护客户权益方面，我们始终一贯秉承五项基本原则：
1.捍卫客户的隐私是微软的立命之本。
2.微软坚持政府必须通过合法途径，直接向客户索取数据的原则。
3.微软接受任何政府在信息安全方面符合国际准则及合法程序的监管。
4.任何政府超越法律限制索取客户数据，微软都会以法律来捍卫客户的权益。
2.微软始终秉承公开、透明的原则，会将各国政府索取客户信息的要求公之于众。
这五个原则既是微软的立命之本，又是赢得客户信任之本。
微软的这些信条与生俱来。过去如此，将来亦如此。
微软(中国)有限公司
2014年6月5日
http://tech.sina.com.cn/it/2014-06-05/23359419781.shtml
6月5日晚间消息，针对外界对微软(41.21, 0.89, 2.21%)Windows 8操作系统安全性的质疑，微软中国今天晚间通过官方微博(18.96, 0.18, 0.96%)作出回应。微软中国强调，微软的产品中没有所谓的“后门”，微软也没有向美国政府提供过有关客户的信息和数据。
虽然微软并没有在声明中指出是针对哪些传言作出的回应，但多数人认为，针对Windows 8操作系统存在安全性的质疑可能迫使微软发布了这份声明。
这份声明可能也在一定程度上反应了这样一个事实：最近有关Windows 8存在安全隐患的报道影响了该产品的正常销售。
今年5月份，中央国家机关政府采购中心曾宣布，中央机关不得采购安装Windows 8的电脑。虽然政府部门未作出详细解释，但包括中国工程院院士倪光南在内的一些专家认为，信息安全可能是政府部门放弃使用Windows 8的重要原因。
倪光南曾多次表示，微软Windows 8操作系统采用了不安全的技术架构，政府部门以及重要行业不宜采购该类操作系统。
去年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登披露的证据显示，微软曾卷入美国国家安全局主导的棱镜监控计划。但微软一直否认参与其中。
在微软发布这份声明的前一天，中央电视台再次对微软Windows 8操作系统提出批评。央视称该系统疏于网络安全防范，并与美国政府合谋从事监视活动。
微软可能希望借这份声明，对央视和此前的报道作出明确的回应和否认。(罗亮)
以下为微软中国声明原文：
针对微软产品的最近传言，我们特此做五点声明：
1.微软从来没有协助任何政府攻击其他政府或客户。
微软从来没有，未来也不会，以任何形式，协助任何政府攻击其他政府或损害客户利益。微软致力于捍卫客户隐私，并保护所有客户的数据。
2.微软从来没有向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。
微软在应对任何政府索取用户数据的要求时，有明确、坚定、依法的原则。微软从来没有，也不会向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。政府必须遵循相关法律法规直接向客户获取其数据。
3.微软从来没有在产品和服务中开所谓的“后门”。
微软不遗余力地保护用户的数据安全，防止任何政府及他人，以任何非法途径获取这些数据。2013年12月，我们宣布了在2014年内，在所有的产品及服务中大幅加强加密技术。微软从来没有，也不会协
助任何政府破解加密技术，更不会向任何政府提供加密密钥。我们向政府开放Windows源代码，各国政府可以通过查看源代码程序，了解Windows操作系统的安全性和可靠性。
4.微软从来没有因国家安全的理由向美国政府提供任何客户的信息和数据。
微软敦促加强法律的监管和限制，限制美国政府索取客户数据的权利，特别是在美国本土以外的数据。我们坚信，美国法律止步于美国国界。如果美国政府以法律名义，提出获取存储在美国本土之外的
客户信息，微软就会向法院提出异议。事实上，我们已经就此类案例向美国法院提起诉讼。
5.微软从来没有隐瞒各国政府索取客户信息的要求。
微软始终秉承公开、透明的原则。微软每半年都会发布详细报告，公示我们收到的各国政府索取客户信息的要求。
在信息安全和保护客户权益方面，我们始终一贯秉承五项基本原则：
1.捍卫客户的隐私是微软的立命之本。
2.微软坚持政府必须通过合法途径，直接向客户索取数据的原则。
3.微软接受任何政府在信息安全方面符合国际准则及合法程序的监管。
4.任何政府超越法律限制索取客户数据，微软都会以法律来捍卫客户的权益。
2.微软始终秉承公开、透明的原则，会将各国政府索取客户信息的要求公之于众。
这五个原则既是微软的立命之本，又是赢得客户信任之本。
微软的这些信条与生俱来。过去如此，将来亦如此。
微软(中国)有限公司
2014年6月5日
6月5日晚间消息，针对外界对微软(41.21, 0.89, 2.21%)Windows 8操作系统安全性的质疑，微软中国今天晚间通过官方微博(18.96, 0.18, 0.96%)作出回应。微软中国强调，微软的产品中没有所谓的“后门”，微软也没有向美国政府提供过有关客户的信息和数据。
虽然微软并没有在声明中指出是针对哪些传言作出的回应，但多数人认为，针对Windows 8操作系统存在安全性的质疑可能迫使微软发布了这份声明。
这份声明可能也在一定程度上反应了这样一个事实：最近有关Windows 8存在安全隐患的报道影响了该产品的正常销售。
今年5月份，中央国家机关政府采购中心曾宣布，中央机关不得采购安装Windows 8的电脑。虽然政府部门未作出详细解释，但包括中国工程院院士倪光南在内的一些专家认为，信息安全可能是政府部门放弃使用Windows 8的重要原因。
倪光南曾多次表示，微软Windows 8操作系统采用了不安全的技术架构，政府部门以及重要行业不宜采购该类操作系统。
去年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登披露的证据显示，微软曾卷入美国国家安全局主导的棱镜监控计划。但微软一直否认参与其中。
在微软发布这份声明的前一天，中央电视台再次对微软Windows 8操作系统提出批评。央视称该系统疏于网络安全防范，并与美国政府合谋从事监视活动。
微软可能希望借这份声明，对央视和此前的报道作出明确的回应和否认。(罗亮)
以下为微软中国声明原文：
针对微软产品的最近传言，我们特此做五点声明：
1.微软从来没有协助任何政府攻击其他政府或客户。
微软从来没有，未来也不会，以任何形式，协助任何政府攻击其他政府或损害客户利益。微软致力于捍卫客户隐私，并保护所有客户的数据。
2.微软从来没有向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。
微软在应对任何政府索取用户数据的要求时，有明确、坚定、依法的原则。微软从来没有，也不会向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。政府必须遵循相关法律法规直接向客户获取其数据。
3.微软从来没有在产品和服务中开所谓的“后门”。
微软不遗余力地保护用户的数据安全，防止任何政府及他人，以任何非法途径获取这些数据。2013年12月，我们宣布了在2014年内，在所有的产品及服务中大幅加强加密技术。微软从来没有，也不会协
助任何政府破解加密技术，更不会向任何政府提供加密密钥。我们向政府开放Windows源代码，各国政府可以通过查看源代码程序，了解Windows操作系统的安全性和可靠性。
4.微软从来没有因国家安全的理由向美国政府提供任何客户的信息和数据。
微软敦促加强法律的监管和限制，限制美国政府索取客户数据的权利，特别是在美国本土以外的数据。我们坚信，美国法律止步于美国国界。如果美国政府以法律名义，提出获取存储在美国本土之外的
客户信息，微软就会向法院提出异议。事实上，我们已经就此类案例向美国法院提起诉讼。
5.微软从来没有隐瞒各国政府索取客户信息的要求。
微软始终秉承公开、透明的原则。微软每半年都会发布详细报告，公示我们收到的各国政府索取客户信息的要求。
在信息安全和保护客户权益方面，我们始终一贯秉承五项基本原则：
1.捍卫客户的隐私是微软的立命之本。
2.微软坚持政府必须通过合法途径，直接向客户索取数据的原则。
3.微软接受任何政府在信息安全方面符合国际准则及合法程序的监管。
4.任何政府超越法律限制索取客户数据，微软都会以法律来捍卫客户的权益。
2.微软始终秉承公开、透明的原则，会将各国政府索取客户信息的要求公之于众。
这五个原则既是微软的立命之本，又是赢得客户信任之本。
微软的这些信条与生俱来。过去如此，将来亦如此。
微软(中国)有限公司
2014年6月5日
http://tech.sina.com.cn/it/2014-06-05/23359419781.shtml
6月5日晚间消息，针对外界对微软(41.21, 0.89, 2.21%)Windows 8操作系统安全性的质疑，微软中国今天晚间通过官方微博(18.96, 0.18, 0.96%)作出回应。微软中国强调，微软的产品中没有所谓的“后门”，微软也没有向美国政府提供过有关客户的信息和数据。
虽然微软并没有在声明中指出是针对哪些传言作出的回应，但多数人认为，针对Windows 8操作系统存在安全性的质疑可能迫使微软发布了这份声明。
这份声明可能也在一定程度上反应了这样一个事实：最近有关Windows 8存在安全隐患的报道影响了该产品的正常销售。
今年5月份，中央国家机关政府采购中心曾宣布，中央机关不得采购安装Windows 8的电脑。虽然政府部门未作出详细解释，但包括中国工程院院士倪光南在内的一些专家认为，信息安全可能是政府部门放弃使用Windows 8的重要原因。
倪光南曾多次表示，微软Windows 8操作系统采用了不安全的技术架构，政府部门以及重要行业不宜采购该类操作系统。
去年6月，美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登披露的证据显示，微软曾卷入美国国家安全局主导的棱镜监控计划。但微软一直否认参与其中。
在微软发布这份声明的前一天，中央电视台再次对微软Windows 8操作系统提出批评。央视称该系统疏于网络安全防范，并与美国政府合谋从事监视活动。
微软可能希望借这份声明，对央视和此前的报道作出明确的回应和否认。(罗亮)
以下为微软中国声明原文：
针对微软产品的最近传言，我们特此做五点声明：
1.微软从来没有协助任何政府攻击其他政府或客户。
微软从来没有，未来也不会，以任何形式，协助任何政府攻击其他政府或损害客户利益。微软致力于捍卫客户隐私，并保护所有客户的数据。
2.微软从来没有向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。
微软在应对任何政府索取用户数据的要求时，有明确、坚定、依法的原则。微软从来没有，也不会向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。政府必须遵循相关法律法规直接向客户获取其数据。
3.微软从来没有在产品和服务中开所谓的“后门”。
微软不遗余力地保护用户的数据安全，防止任何政府及他人，以任何非法途径获取这些数据。2013年12月，我们宣布了在2014年内，在所有的产品及服务中大幅加强加密技术。微软从来没有，也不会协
助任何政府破解加密技术，更不会向任何政府提供加密密钥。我们向政府开放Windows源代码，各国政府可以通过查看源代码程序，了解Windows操作系统的安全性和可靠性。
4.微软从来没有因国家安全的理由向美国政府提供任何客户的信息和数据。
微软敦促加强法律的监管和限制，限制美国政府索取客户数据的权利，特别是在美国本土以外的数据。我们坚信，美国法律止步于美国国界。如果美国政府以法律名义，提出获取存储在美国本土之外的
客户信息，微软就会向法院提出异议。事实上，我们已经就此类案例向美国法院提起诉讼。
5.微软从来没有隐瞒各国政府索取客户信息的要求。
微软始终秉承公开、透明的原则。微软每半年都会发布详细报告，公示我们收到的各国政府索取客户信息的要求。
在信息安全和保护客户权益方面，我们始终一贯秉承五项基本原则：
1.捍卫客户的隐私是微软的立命之本。
2.微软坚持政府必须通过合法途径，直接向客户索取数据的原则。
3.微软接受任何政府在信息安全方面符合国际准则及合法程序的监管。
4.任何政府超越法律限制索取客户数据，微软都会以法律来捍卫客户的权益。
2.微软始终秉承公开、透明的原则，会将各国政府索取客户信息的要求公之于众。
这五个原则既是微软的立命之本，又是赢得客户信任之本。
微软的这些信条与生俱来。过去如此，将来亦如此。
微软(中国)有限公司
2014年6月5日
这脸皮厚度赶上美国政府了！
好像上面几条没有一条做到的。。。。
没有，才见鬼了。
要反着看才行，就是我们一直不遗余力的帮助MD窃取用户信息
这个声明跟婊子立牌坊有一拼
你们坚信美国的法律止步于美国国界 可是 我们不信。。
其实他们承认了在美国 美国政府可以要求看数据，微软数据服务器都在美国
谁信谁SB。。。
我东西就在这，美国政府拿到的是他们偷的，跟我无关。。。。。。
青云缺月 发表于 2014-6-8 11:29
我东西就在这，美国政府拿到的是他们偷的，跟我无关。。。。。。
微软就是这个逻辑。
我没主动给，他偷的我也管不了。当然，是我告诉他怎么偷的。
我东西就在这，美国政府拿到的是他们偷的，跟我无关。。。。。。
微软就是这个逻辑。
我没主动给，他偷的我也管不了。当然，是我告诉他怎么偷的。
不怎么相信
2.微软从来没有向任何政府提供直接访问我们产品及服务的权限。
--
这个意思就是有“间接”
--
这个意思就是有“间接”
微软敦促加强法律的监管和限制，限制美国政府索取客户数据的权利，特别是在美国本土以外的数据。
--
这就是说存储在“美国本土”的客户数据是美国政府可以获取的。
“限制”一词表明是允许获取的，只是有一些“限制”。
--
这就是说存储在“美国本土”的客户数据是美国政府可以获取的。
“限制”一词表明是允许获取的，只是有一些“限制”。
当年谷歌退出中国的时候说什么“不想给某某政府提供信息结果被打压”、“不想给搜索引擎添加敏感信息过滤技术而被排挤”。
当时谷歌的一个说辞就是“XX政府侵犯人权”。
结果呢，棱镜门一曝光，谷歌就成了笑话了。。。
当时谷歌的一个说辞就是“XX政府侵犯人权”。
结果呢，棱镜门一曝光，谷歌就成了笑话了。。。
没人信啊。天天补漏洞的软件，会说没后门？
当初设计软件时人为留下的漏洞，未来某日不再需要或被人发现报告后，才打补丁堵上，这样不算后门算什么？
在后台秘密收集用户使用软件的数据，侵犯隐私，帮用户审查内容浏览情况，你直接说自己在管理用户电脑好了。到底用户电脑是微软家的还是自己买的？
当初设计软件时人为留下的漏洞，未来某日不再需要或被人发现报告后，才打补丁堵上，这样不算后门算什么？
在后台秘密收集用户使用软件的数据，侵犯隐私，帮用户审查内容浏览情况，你直接说自己在管理用户电脑好了。到底用户电脑是微软家的还是自己买的？
wlm2012 发表于 2014-6-8 04:18
好像上面几条没有一条做到的。。。。
让他慢慢来~
好像上面几条没有一条做到的。。。。
让他慢慢来~
像windows这样的复杂系统，是不可能避免大量安全漏洞的。没有安全漏洞这样完美的软件目前根本不可能……
所以，这种条件下，微软吃饱了撑的才会去故意留后门。
所以，这种条件下，微软吃饱了撑的才会去故意留后门。
像windows这样的复杂系统，是不可能避免大量安全漏洞的。没有安全漏洞这样完美的软件目前根本不可能……
...
还是可以留个超级后门的…就好像恐怖分子做的定时炸弹，也总会留个关键点免得出问题弄死自己
...
还是可以留个超级后门的…就好像恐怖分子做的定时炸弹，也总会留个关键点免得出问题弄死自己
MD靠得住，母猪会上树
现在的软件越来越大，越来越复杂，在编程人员有意留下漏洞的情况下，代码审查不会有什么用处，特别是像编译器之类的核心件。前几个月不是有开源的openssl爆出心脏漏洞吗，开源界这么多年还不是没发展问题。
有后门也好，没后门也罢，咱该用还得用，难道还转去玩linux不成？