超级军网“鬼怪”这个回旋。。。。嗯，拍摄还是蛮重要滴
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 10:29:25
从youtube上看到个视频，鬼子的新田原航空祭上的，在00：50开始鬼怪做了个回旋，看上去可是很唬人啊～:D
从youtube上看到个视频，鬼子的新田原航空祭上的，在00：50开始鬼怪做了个回旋，看上去可是很唬人啊～:D
从youtube上看到个视频，鬼子的新田原航空祭上的，在00：50开始鬼怪做了个回旋，看上去可是很唬人啊～:D
不是50几秒，是1分零3秒时。从摄像者头顶飞过，摄像者转了个身继续拍。
显然，鬼怪的机动性跟三代比差远了，笨手笨脚的样子。
从这个片段可以看出，当拍摄者距离飞机过近时，镜头不得不来回转动跟拍，就无法真实反映出飞机盘旋的角速度。拍摄者跟飞机的距越远，拍摄的盘旋率就越接近真实。
不是50几秒，是1分零3秒时。从摄像者头顶飞过，摄像者转了个身继续拍。
显然，鬼怪的机动性跟三代比差远了，笨手笨脚的样子。
从这个片段可以看出，当拍摄者距离飞机过近时，镜头不得不来回转动跟拍，就无法真实反映出飞机盘旋的角速度。拍摄者跟飞机的距越远，拍摄的盘旋率就越接近真实。
奇怪，这个咋拍出来的
奇怪，这个咋拍出来的
好笨的鬼怪！！
海客 发表于 2010-3-19 22:20 
作为一名普通的摄影爱好者，我打赌你说的那个时段，也就是鬼怪从有几根电线参照物那个回旋，摄影者的双脚是站立不动的。
作为一名普通的摄影爱好者，我打赌你说的那个时段，也就是鬼怪从有几根电线参照物那个回旋，摄影者的双脚是站立不动的。
过顶时候机位转了个150多度，
看阳光的照射角度，动作开始时阳光是从左向右照，转过去后，变成从右向左照了。
过顶时候机位转了个150多度，
看阳光的照射角度，动作开始时阳光是从左向右照，转过去后，变成从右向左照了。
作为一名普通的摄影爱好者，我打赌你说的那个时段，也就是鬼怪从有几根电线参照物那个回旋，摄影者的双脚 ...
kenseno 发表于 2010-3-19 22:59
俺并不关心他的双脚是否动了。俺只知道摄像机在跟拍。
飞机几乎掠过头顶，你不转动镜头是不可能跟上的，尽管你可以坚持不移动双脚。
1分03-04秒，镜头转时没有电线。
作为一名普通的摄影爱好者，我打赌你说的那个时段，也就是鬼怪从有几根电线参照物那个回旋，摄影者的双脚 ...
kenseno 发表于 2010-3-19 22:59
俺并不关心他的双脚是否动了。俺只知道摄像机在跟拍。
飞机几乎掠过头顶，你不转动镜头是不可能跟上的，尽管你可以坚持不移动双脚。
1分03-04秒，镜头转时没有电线。
kenseno 发表于 2010-3-19 22:59
做为一个专业的摄影爱好者，我顶你
做为一个专业的摄影爱好者，我顶你
如果是专业摄影师，对于光线肯定敏感。但你恐怕很难想象：“鬼怪”旋转开始时阳光照着机背，转了180度后，阳光还在机背上。
6楼alex182说得不错：阳光不会骗人。
道理很简单：就像一列火车开来，车头对着你；瞬间离去，车尾又对着你了——但丫其实根本没咋“回旋”哦！
如果是专业摄影师，对于光线肯定敏感。但你恐怕很难想象：“鬼怪”旋转开始时阳光照着机背，转了180度后，阳光还在机背上。
6楼alex182说得不错：阳光不会骗人。
道理很简单：就像一列火车开来，车头对着你；瞬间离去，车尾又对着你了——但丫其实根本没咋“回旋”哦！
海客 发表于 2010-3-19 22:20
Phantom是什么年代的东西了阿，到现在有15,16的情况下还有继续服役的价值就很不容易了。
Phantom是什么年代的东西了阿，到现在有15,16的情况下还有继续服役的价值就很不容易了。
57秒开始的那个吧？
二代机中的佼佼者．．．
二代机中的佼佼者．．．
8爷Z看了内牛满面................;P
此贴颇有摄像机机动风范
唉，此牛机为何没落到我天朝手中呢.....可惜可惜.....
额······看了好多遍才领悟到LZ讲的是啥····· {:3_90:}
鄙人就压根没往那方面想·····知道第N遍·····所噶！！！
鄙人就压根没往那方面想·····知道第N遍·····所噶！！！
有些角度像小7，尤其是鸡翅的形状。。。
都是新奥尔良烤翅
都是新奥尔良烤翅
其实鬼怪慢漂亮的
1min的时候。。。。传说中的摄影机机动。。。。。
1min的时候。。。。传说中的摄影机机动。。。。。
挂幌子 发表于 2010-3-21 10:00
有人认为摄像机拍摄的画面可以作为判断飞机机动性的依据；有人则相反，认为完全不足为据。
看来，许多童子可能至今没有理解，拍摄者距离飞机的远近，对于判断飞机运动轨迹是有很大影响的，因此才有这样的“一概而论”的结论。
简而言之：
拍摄距离越近，镜头摇、移的角度越大，画面中飞机盘旋的速率的真实性就越低。
反之，拍摄距离越远，镜头摇、移的角度就越小，画面中飞机盘旋的速率的真实性就越高。
1min的时候。。。。传说中的摄影机机动。。。。。
挂幌子 发表于 2010-3-21 10:00
有人认为摄像机拍摄的画面可以作为判断飞机机动性的依据；有人则相反，认为完全不足为据。
看来，许多童子可能至今没有理解，拍摄者距离飞机的远近，对于判断飞机运动轨迹是有很大影响的，因此才有这样的“一概而论”的结论。
简而言之：
拍摄距离越近，镜头摇、移的角度越大，画面中飞机盘旋的速率的真实性就越低。
反之，拍摄距离越远，镜头摇、移的角度就越小，画面中飞机盘旋的速率的真实性就越高。
回复 16# 斑比的叔叔
嗯？这贴不内涵啊。。。。。话说笔记本找到了？
嗯？这贴不内涵啊。。。。。话说笔记本找到了？