超级军网传说中的95-1plus，有没有解决挂铜问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:43:51
虽然知道这种枪参加了比赛，但细节不是很详细。上次用95-1比赛，出现了挂铜现象，这次还有没有？哪位大神有尿，赶快爆一下
现在网友说起我国的自动步枪，经常会陷入有托无托之争。但不管有托还是无托，不管改进老枪还是研发新枪，只要使用全铜子弹，挂铜这一关是绕不过去的，必须要解决。听说95-1plus精度不错，是不是意味着这个问题已经解决了？虽然知道这种枪参加了比赛，但细节不是很详细。上次用95-1比赛，出现了挂铜现象，这次还有没有？哪位大神有尿，赶快爆一下
现在网友说起我国的自动步枪，经常会陷入有托无托之争。但不管有托还是无托，不管改进老枪还是研发新枪，只要使用全铜子弹，挂铜这一关是绕不过去的，必须要解决。听说95-1plus精度不错，是不是意味着这个问题已经解决了？
现在网友说起我国的自动步枪，经常会陷入有托无托之争。但不管有托还是无托，不管改进老枪还是研发新枪，只要使用全铜子弹，挂铜这一关是绕不过去的，必须要解决。听说95-1plus精度不错，是不是意味着这个问题已经解决了？虽然知道这种枪参加了比赛，但细节不是很详细。上次用95-1比赛，出现了挂铜现象，这次还有没有？哪位大神有尿，赶快爆一下
现在网友说起我国的自动步枪，经常会陷入有托无托之争。但不管有托还是无托，不管改进老枪还是研发新枪，只要使用全铜子弹，挂铜这一关是绕不过去的，必须要解决。听说95-1plus精度不错，是不是意味着这个问题已经解决了？
发射药融铜剂、好枪油……
繁体人生1 发表于 2015-3-7 14:31
发射药融铜剂、好枪油……
山人说没这么简单
发射药融铜剂、好枪油……
山人说没这么简单
我记得他们说过用美国产枪油就不会刮
钢铁般的意志 发表于 2015-3-11 12:43
我记得他们说过用美国产枪油就不会刮
其实挂铜的问题不再枪油的好坏，而在于用作弹头蒙皮的铜皮在与膛线的摩擦过程中受热溶解，继而粘贴在枪管里，导致出现问题。
虽然用铜蒙皮或许会提高精度及对膛线有保护作用，但有利有弊，如上述问题的出现会导致清理起来十分麻烦，如果黏贴到导气孔处更是难以清理。相比之下，以往的镀铜弹头更实在一些，价钱也更便宜。
我记得他们说过用美国产枪油就不会刮
其实挂铜的问题不再枪油的好坏，而在于用作弹头蒙皮的铜皮在与膛线的摩擦过程中受热溶解，继而粘贴在枪管里，导致出现问题。
虽然用铜蒙皮或许会提高精度及对膛线有保护作用，但有利有弊，如上述问题的出现会导致清理起来十分麻烦，如果黏贴到导气孔处更是难以清理。相比之下，以往的镀铜弹头更实在一些，价钱也更便宜。
那么多国家都用黄铜被甲的步枪弹，就TG搞不定挂铜？
美帝那M855A1铜壳钢心弹咋解决这问题呢
这个问题感觉和理工大学的材料工程专业有关，其实感觉问题很简单，但解决起来就没那么容易了，而且在特种材料工程上和国外还是有一定差距的。
其实，我觉得应该建议由军队或者大型科研院所牵头，联合重点院校进行联合课题攻关。靠单方力量解决这个问题不太容易。
其实，我觉得应该建议由军队或者大型科研院所牵头，联合重点院校进行联合课题攻关。靠单方力量解决这个问题不太容易。
SOARMAN 发表于 2015-3-16 21:21
美帝那M855A1铜壳钢心弹咋解决这问题呢
在发射药中增加了除铜剂
美帝那M855A1铜壳钢心弹咋解决这问题呢
在发射药中增加了除铜剂
林丶瑞 发表于 2015-3-16 22:35
这个问题感觉和理工大学的材料工程专业有关，其实感觉问题很简单，但解决起来就没那么容易了，而且在特种材 ...
关键一点是大量投钱，各种工艺试验需要大量资金，有时候设计试验验证还需要特种设备
设备投资也是大头
其实TG国内的很多科研问题，其实是没钱的问题
这个问题感觉和理工大学的材料工程专业有关，其实感觉问题很简单，但解决起来就没那么容易了，而且在特种材 ...
关键一点是大量投钱，各种工艺试验需要大量资金，有时候设计试验验证还需要特种设备
设备投资也是大头
其实TG国内的很多科研问题，其实是没钱的问题
枪管内镀铬就可以解决，问题是值不值的去这么做
leonardo 发表于 2015-3-17 08:57
关键一点是大量投钱，各种工艺试验需要大量资金，有时候设计试验验证还需要特种设备
设备投资也是大头
...
感觉更是思想上的问题，如果科研院所和生产厂家能进行联合开发的话，效果会更好的。一个有技术，一个有生产条件。
关键一点是大量投钱，各种工艺试验需要大量资金，有时候设计试验验证还需要特种设备
设备投资也是大头
...
感觉更是思想上的问题，如果科研院所和生产厂家能进行联合开发的话，效果会更好的。一个有技术，一个有生产条件。
林丶瑞 发表于 2015-3-17 19:58
感觉更是思想上的问题，如果科研院所和生产厂家能进行联合开发的话，效果会更好的。一个有技术，一个有生 ...
那就更难了，因为实力上面的不对等，工厂一般看不起学院的。
说实话，国内的工科院校都比较水，要什么没什么。
没技术、没设备、没理论、还没钱。
感觉更是思想上的问题，如果科研院所和生产厂家能进行联合开发的话，效果会更好的。一个有技术，一个有生 ...
那就更难了，因为实力上面的不对等，工厂一般看不起学院的。
说实话，国内的工科院校都比较水，要什么没什么。
没技术、没设备、没理论、还没钱。
关键一点是大量投钱，各种工艺试验需要大量资金，有时候设计试验验证还需要特种设备
设备投资也是大头
...
怎么听说很多科研经费都用不光呢？要突击申请花钱，不少导师拼命买发票报销
设备投资也是大头
...
怎么听说很多科研经费都用不光呢？要突击申请花钱，不少导师拼命买发票报销
怎么听说很多科研经费都用不光呢？要突击申请花钱，不少导师拼命买发票报销
所以说，是听说。不排除某些学校国家补贴多。
所以说，是听说。不排除某些学校国家补贴多。
其实挂铜的问题不再枪油的好坏，而在于用作弹头蒙皮的铜皮在与膛线的摩擦过程中受热溶解，继而粘贴在 ...
那么多国家没问题，就土共有问题？
那么多国家没问题，就土共有问题？
ZZZ_78314 发表于 2015-3-18 20:22
那么多国家没问题，就土共有问题？
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本，作为一次性使用的消耗品，普通弹还是要在保证基本战术性能的同时，尽量降低生产成本才好。所以我更倾向于镀铜钢弹头。
那么多国家没问题，就土共有问题？
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本，作为一次性使用的消耗品，普通弹还是要在保证基本战术性能的同时，尽量降低生产成本才好。所以我更倾向于镀铜钢弹头。
膛线的结构 是不是可以优化下 用梯形的膛线肯定比直角的更不容易挂铜
leonardo 发表于 2015-3-18 08:14
那就更难了，因为实力上面的不对等，工厂一般看不起学院的。
说实话，国内的工科院校都比较水，要什么没 ...
土鳖的大学不是搞科研的，土鳖的大学按国家教委的定义都是教书的。
土鳖的DARPA是中科院
那就更难了，因为实力上面的不对等，工厂一般看不起学院的。
说实话，国内的工科院校都比较水，要什么没 ...
土鳖的大学不是搞科研的，土鳖的大学按国家教委的定义都是教书的。
土鳖的DARPA是中科院
ZZZ_78314 发表于 2015-3-18 20:22
那么多国家没问题，就土共有问题？
沟通缺乏，坐在井里。自然什么都不知道
那么多国家没问题，就土共有问题？
沟通缺乏，坐在井里。自然什么都不知道
膛线累积铜
我用这种去铜溶剂，当然还有许多其他牌子可选。
膛线累积铜
我用这种去铜溶剂，当然还有许多其他牌子可选。
ladaoba 发表于 2015-3-20 23:52
土鳖的大学不是搞科研的，土鳖的大学按国家教委的定义都是教书的。
土鳖的DARPA是中科院
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
土鳖的大学不是搞科研的，土鳖的大学按国家教委的定义都是教书的。
土鳖的DARPA是中科院
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
leonardo 发表于 2015-3-21 21:48
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
文章和科研完全没关系
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
文章和科研完全没关系
产生着问题就和当初有托换无托那样还是沿用原来的弹最好
有摩擦就必有摩损，所有的枪都会挂铜，多多少少而已。
任何枪挂铜都会影响精准 没有例外。
任何枪挂铜都会影响精准 没有例外。
JUSTFORGUN 发表于 2015-3-29 10:24
有摩擦就必有摩损，所有的枪都会挂铜，多多少少而已。
任何枪挂铜都会影响精准 没有例外。
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
有摩擦就必有摩损，所有的枪都会挂铜，多多少少而已。
任何枪挂铜都会影响精准 没有例外。
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
保养得好就问题不大吧。军用弹我不了解，不过民间玩精度射的好多表示这个问题不是靠管子靠弹，靠的是擦。
紫毫剑客 发表于 2015-3-31 09:51
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
这个要看对精度有多大影响，多少发开始影响，影响多大。
95这方面没有报数据。
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
这个要看对精度有多大影响，多少发开始影响，影响多大。
95这方面没有报数据。
SOARMAN 发表于 2015-3-16 21:21
美帝那M855A1铜壳钢心弹咋解决这问题呢
陆军的M855A1和 海陆的MK318岂止是铜壳，整个下半截就全是铜做的。。。
美帝那M855A1铜壳钢心弹咋解决这问题呢
陆军的M855A1和 海陆的MK318岂止是铜壳，整个下半截就全是铜做的。。。
papop 发表于 2015-4-13 19:34
陆军的M855A1和 海陆的MK318岂止是铜壳，整个下半截就全是铜做的。。。
那这样反而不容易挂铜了？
陆军的M855A1和 海陆的MK318岂止是铜壳，整个下半截就全是铜做的。。。
那这样反而不容易挂铜了？
那这样反而不容易挂铜了？
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
papop 发表于 2015-4-13 23:10
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
21楼貌似有答案。
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
21楼貌似有答案。
papop 发表于 2015-4-13 23:10
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
好像有人说过，发射药里带了溶铜剂，估计枪管的材质也更好，两相结合就解决了这问题，个人脑补
我不是这个意思，我是好奇美国佬是怎么解决的
好像有人说过，发射药里带了溶铜剂，估计枪管的材质也更好，两相结合就解决了这问题，个人脑补
铁血中华 发表于 2015-3-19 09:02
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本 ...
http://blog.163.com/dandandang20 ... 6242/?newFollowBlog
DBP10弹采用黄铜被甲并非是什么高明的创新，只不过是重复别人已经走过的老路，同时也是被逼无奈，黄铜更软、更富延展性，减小了弹头挤进膛线的压力和磨损，只有如此才能满足新弹在老95枪族上发射时枪管寿命的要求。
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本 ...
http://blog.163.com/dandandang20 ... 6242/?newFollowBlog
DBP10弹采用黄铜被甲并非是什么高明的创新，只不过是重复别人已经走过的老路，同时也是被逼无奈，黄铜更软、更富延展性，减小了弹头挤进膛线的压力和磨损，只有如此才能满足新弹在老95枪族上发射时枪管寿命的要求。
chao7 发表于 2015-3-17 09:59
枪管内镀铬就可以解决，问题是值不值的去这么做
http://www.firearmsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm
95枪管内膛精锻成形，并进行镀铬。
枪管内镀铬就可以解决，问题是值不值的去这么做
http://www.firearmsworld.net/china/rifle/qbz95/qbz95family.htm
95枪管内膛精锻成形，并进行镀铬。
同样是改穿甲弹，毛熊7n22的弹头重量从5n7的3.2g增加到了3.68g，初速降低到890m/s，动能增加了100j，没有动膛线缠距被甲
http://en.wikipedia.org/wiki/5.45%C3%9739mm
http://en.wikipedia.org/wiki/5.45%C3%9739mm
leonardo 发表于 2015-3-21 21:48
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
那你说用什么作为晋升的标准呢？靠组织推荐也许更靠谱{:soso__3669389859068460655_4:} 。
大学老师想升职教授必须要有学术论文，结果老师都没有心思去教书了
中国的大学教育就是这么奇怪
那你说用什么作为晋升的标准呢？靠组织推荐也许更靠谱{:soso__3669389859068460655_4:} 。
铁血中华 发表于 2015-3-19 09:02
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本 ...
哪有那么复杂。。。。什么生产技术不过关。。。。95以前怎么不挂桐？ 早就有人科普过了。。。枪油和弹不配套。。。使用单位拿着新弹用旧油。。。
铁血中华 发表于 2015-3-19 09:02
我国枪弹上出现的挂铜问题，可能多半与生产技术不过关有关。但话有说回来，如果要提高工艺，必然提高成本 ...
哪有那么复杂。。。。什么生产技术不过关。。。。95以前怎么不挂桐？ 早就有人科普过了。。。枪油和弹不配套。。。使用单位拿着新弹用旧油。。。
紫毫剑客 发表于 2015-3-31 09:51
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
研发的时候，科研人员就不会不考虑这个问题，人家把解决方法都做好了，使用单位照老路子用，怪谁？
那我换一个问法：95-1有没有把挂铜问题降低到世界主流水平，甚至先进水平？
研发的时候，科研人员就不会不考虑这个问题，人家把解决方法都做好了，使用单位照老路子用，怪谁？