超级军网人民币升值看来已经无可改变，中国会面临经济危机吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:00:56
刚刚看了凤凰卫视阮次山的《新闻今日谈》，里面预测说人民币应该会升值。
我们实际上能够打得牌不多，因为现在理论上美国已经破产了，根本不在乎信誉了。
如果我们抛售美国公债和美元，自己受到的伤害更大。
而且阮次山透露，国务院的相关人员已经下到南方做调研，研究南方企业抗升值的压力。
当然，面对这种情况也不是说不能谈，可以将升值的幅度谈的小一点，
不用像当然日币那样升的那么多。
不知道TG能不能熬过这次大危机。刚刚看了凤凰卫视阮次山的《新闻今日谈》，里面预测说人民币应该会升值。
我们实际上能够打得牌不多，因为现在理论上美国已经破产了，根本不在乎信誉了。
如果我们抛售美国公债和美元，自己受到的伤害更大。
而且阮次山透露，国务院的相关人员已经下到南方做调研，研究南方企业抗升值的压力。
当然，面对这种情况也不是说不能谈，可以将升值的幅度谈的小一点，
不用像当然日币那样升的那么多。
不知道TG能不能熬过这次大危机。
我们实际上能够打得牌不多，因为现在理论上美国已经破产了，根本不在乎信誉了。
如果我们抛售美国公债和美元，自己受到的伤害更大。
而且阮次山透露，国务院的相关人员已经下到南方做调研，研究南方企业抗升值的压力。
当然，面对这种情况也不是说不能谈，可以将升值的幅度谈的小一点，
不用像当然日币那样升的那么多。
不知道TG能不能熬过这次大危机。刚刚看了凤凰卫视阮次山的《新闻今日谈》，里面预测说人民币应该会升值。
我们实际上能够打得牌不多，因为现在理论上美国已经破产了，根本不在乎信誉了。
如果我们抛售美国公债和美元，自己受到的伤害更大。
而且阮次山透露，国务院的相关人员已经下到南方做调研，研究南方企业抗升值的压力。
当然，面对这种情况也不是说不能谈，可以将升值的幅度谈的小一点，
不用像当然日币那样升的那么多。
不知道TG能不能熬过这次大危机。
土鳖今天不是已经拿波音开了一小刀了么。
中国早就面临经济危机了。只不过，高层比较理智的将危机控制在最小层面，只是这次的房地产。。。。
人民币升升点值不会象JY和买办们宣传的那样大批企业跨掉，人民币升值个人看法对JY和买办们最大的坏处就是发给工人阶级的钱要多得多了，而JY和买办们是不会愿意多发工资的
因为RMB升值虽然出口成本涨了点，但是出口企业要进口生产原料吧？那么进口原料也会因为升值而便宜了（这样一算，扣除人力成本，生产成本其实没有增加），但是JY和买办们是靠出口赚美元来换RMB的，所以RMB升值后他们赚的美元换成人民币少了，那么就是说同样是2000元一个月的工人工资的成本增加了（以现在6。83的汇率算只要293美元发工资，但升值到5比1就要400美元发工资了），所以JY和买办们最不喜欢RMB升值，原因就是他们想继续压榨工人阶级！
人民币升升点值不会象JY和买办们宣传的那样大批企业跨掉，人民币升值个人看法对JY和买办们最大的坏处就是发给工人阶级的钱要多得多了，而JY和买办们是不会愿意多发工资的
因为RMB升值虽然出口成本涨了点，但是出口企业要进口生产原料吧？那么进口原料也会因为升值而便宜了（这样一算，扣除人力成本，生产成本其实没有增加），但是JY和买办们是靠出口赚美元来换RMB的，所以RMB升值后他们赚的美元换成人民币少了，那么就是说同样是2000元一个月的工人工资的成本增加了（以现在6。83的汇率算只要293美元发工资，但升值到5比1就要400美元发工资了），所以JY和买办们最不喜欢RMB升值，原因就是他们想继续压榨工人阶级！
hz112 发表于 2010-3-18 18:20 
美国就是一个无赖，对付无赖这似乎不怎么有效。。。。。。
美国就是一个无赖，对付无赖这似乎不怎么有效。。。。。。
这个世界如此疯狂：这么多国家明目张胆地就是要整TG
Dennis_Scorpion 发表于 2010-3-18 18:21
未来会因为出现你大量的失业潮吗？
人民币升值后，我们的产品外卖以及服务外包的成本都会急剧上升。。。。。。
未来会因为出现你大量的失业潮吗？
人民币升值后，我们的产品外卖以及服务外包的成本都会急剧上升。。。。。。
只要军事实力达到在中东，亚洲地区能保护我们的利益了（当时产业升级必然完成了），RMB可以考虑一次升值到位
对美元
1比1
对美元
1比1
回复 7# dagonglang
不知道你这个失业潮是怎么定义的。因为定义不同，自然结果就不同的。可以会有，也可以说没有。因为就目前来说，几乎每个国家都有人失业，只是大家都力争把失业人口数量控制在一个较低的数字水平而已。其实中国本身的用工缺口还是很大的。只是大家都眼高手低了。。。。
不知道你这个失业潮是怎么定义的。因为定义不同，自然结果就不同的。可以会有，也可以说没有。因为就目前来说，几乎每个国家都有人失业，只是大家都力争把失业人口数量控制在一个较低的数字水平而已。其实中国本身的用工缺口还是很大的。只是大家都眼高手低了。。。。
swiftos 发表于 2010-3-18 18:32
关键是现在不是没有嘛。。。。。。
关键是现在不是没有嘛。。。。。。
Dennis_Scorpion 发表于 2010-3-18 18:32
我想做白领，不想做民工。你呢？
我想做白领，不想做民工。你呢？
从中长期来看，人民币升值是必然的，从短期来看，也不排除人民币汇率小幅波动的可能。总之一句话，不要杞人忧天。
swiftos 发表于 2010-3-18 18:27
求科普：JY是什么意思？
求科普：JY是什么意思？
刻雨 发表于 2010-3-18 18:38
这么有信心？能否分析一下原因？
这么有信心？能否分析一下原因？
swiftos 发表于 2010-3-18 18:32
产业升级完成时，觉大部分的中低端产业就必然转移到向猴国，大马这样的东盟国家去
大量需要就业的人口可以去第三产业解决就业问题，就象现在的MD，随便打个工都有几万的收入:b
估计最晚到2030年1比1，最早2015年我国国家战略体系建成并形成战斗力，RMB就可以放心大胆的升，不过前提依然是要等大飞机这个产业升级完成的标志，要看世界的形式发展，看MD的虚拟经济到底什么时候玩不下去了
产业升级完成时，觉大部分的中低端产业就必然转移到向猴国，大马这样的东盟国家去
大量需要就业的人口可以去第三产业解决就业问题，就象现在的MD，随便打个工都有几万的收入:b
估计最晚到2030年1比1，最早2015年我国国家战略体系建成并形成战斗力，RMB就可以放心大胆的升，不过前提依然是要等大飞机这个产业升级完成的标志，要看世界的形式发展，看MD的虚拟经济到底什么时候玩不下去了
swiftos 发表于 2010-3-18 18:41
貌似距离你说的那个目标还有很远一段路。。。。。至少10年呀。
貌似距离你说的那个目标还有很远一段路。。。。。至少10年呀。
dagonglang 发表于 2010-3-18 18:37
对
所以RMB不能升值到1比1
但是先升值一点点是没有什么太大问题的，JY（就是精英）和买办们其实希望RMB贬值，这样他们就更好赚钱了
对
所以RMB不能升值到1比1
但是先升值一点点是没有什么太大问题的，JY（就是精英）和买办们其实希望RMB贬值，这样他们就更好赚钱了
dagonglang 发表于 2010-3-18 18:43
军事上没有10年了，5到6年足够了，2012年体系组网，2015年经过磨合后全面形成战斗力，这不是我说的，很多老大都这么说，大飞机也是2015年左右首飞，再建立个中国的大飞机标准（有军事实力作后盾，就能建立自己的标准，就不会出现ARJ因为一个零件不符合欧美的标准而飞不起来的情况了）就能买出去了，估计2020年产业升级全面完成，这两点作到，2020年我国绝对能进入发达国家的行列。
军事上没有10年了，5到6年足够了，2012年体系组网，2015年经过磨合后全面形成战斗力，这不是我说的，很多老大都这么说，大飞机也是2015年左右首飞，再建立个中国的大飞机标准（有军事实力作后盾，就能建立自己的标准，就不会出现ARJ因为一个零件不符合欧美的标准而飞不起来的情况了）就能买出去了，估计2020年产业升级全面完成，这两点作到，2020年我国绝对能进入发达国家的行列。
swiftos 发表于 2010-3-18 18:45
升值多少没有问题？阮次山说，这个幅度还是有的可谈的。毕竟我们筹码不多，但是还有几个。
升值多少没有问题？阮次山说，这个幅度还是有的可谈的。毕竟我们筹码不多，但是还有几个。
现在升值，估计不太可能，产业还没升级。即使西方像逼迫日本那样逼迫TG，TG不大可能就范，毕竟我们手里有点大杀器。不过，房地产有点悬。
人民网3月18日报道 3月18日下午，国资委召开新闻发布会，公布了央企地产业务的具体情况。国资委表示，除16家以房地产为主业的中央企业外，还有78户不以房地产为主业正在加快进行调整重组，在完成企业自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后要退出房地产业务。
http://news.163.com/10/0318/15/622MVIU7000146BC.html
估计上层在调整
瞎猜的
人民网3月18日报道 3月18日下午，国资委召开新闻发布会，公布了央企地产业务的具体情况。国资委表示，除16家以房地产为主业的中央企业外，还有78户不以房地产为主业正在加快进行调整重组，在完成企业自有土地开发和已实施项目等阶段性工作后要退出房地产业务。
http://news.163.com/10/0318/15/622MVIU7000146BC.html
估计上层在调整
瞎猜的
转了两篇个人觉得写得很好的日本跨掉的分析文
在这里
http://bbs.cjdby.net/thread-884737-1-1.html
在这里
http://bbs.cjdby.net/thread-884737-1-1.html
正仔细研究中········
现价2000万美元的飞机会不会升值到4000万美元
swiftos 发表于 2010-3-18 18:50
就算5-6年，这5-6年怎么熬？
就算5-6年，这5-6年怎么熬？
美髯公 发表于 2010-3-18 18:51
我们都有哪些大杀器。貌似美国已经横下心来不还钱了。我们抛了美债，人家也不管。反正他早就破产了。西方就是那套逻辑，有本事你来要，没本事这钱就是我的。
强盗呀:')
我们都有哪些大杀器。貌似美国已经横下心来不还钱了。我们抛了美债，人家也不管。反正他早就破产了。西方就是那套逻辑，有本事你来要，没本事这钱就是我的。
强盗呀:')
st_aster 发表于 2010-3-18 18:55
非常有可能。参考当年的日币升值，那可是翻了一番呀。
妈了巴子的，MD这是公开欺负人。
什么G2，就是他一个人忽悠全球。
非常有可能。参考当年的日币升值，那可是翻了一番呀。
妈了巴子的，MD这是公开欺负人。
什么G2，就是他一个人忽悠全球。
dagonglang 发表于 2010-3-18 19:02
我觉得吧，MD想混，那就得不能太无赖，至少还得装装有那么一点信誉，毕竟还是老大。如果太无赖了，那老大的威信还有吗？只要MD现在不压制TG按照自己的方法发展下去就行--我们要的是时间来发展，来壮大。你把钱借给一个手里拿着枪和大炮的人，你指望这个人会还你钱？有这个可能吗？
我觉得吧，MD想混，那就得不能太无赖，至少还得装装有那么一点信誉，毕竟还是老大。如果太无赖了，那老大的威信还有吗？只要MD现在不压制TG按照自己的方法发展下去就行--我们要的是时间来发展，来壮大。你把钱借给一个手里拿着枪和大炮的人，你指望这个人会还你钱？有这个可能吗？
天朝不是倭瓜，不是那么容易摆布的
只是自己要淡定
只是自己要淡定
一个香蕉式的美国人说什么，咱们也就一听得了
四眼胖头鱼 发表于 2010-3-18 19:11
如何淡定？一旦国会通过议案，认为中国是操纵汇率国家，他们就要全面提高对中国的关税。
现在世界上没有太多国家会为这个为我们出面，毕竟我们抢了很多发展中国家兄弟的饭碗。。。。。。
如何淡定？一旦国会通过议案，认为中国是操纵汇率国家，他们就要全面提高对中国的关税。
现在世界上没有太多国家会为这个为我们出面，毕竟我们抢了很多发展中国家兄弟的饭碗。。。。。。
一个香蕉式的美国人说什么，咱们也就一听得了
zmxzhang 发表于 2010-3-18 19:16
但是现在的情况很像当年1929年的大萧条呀。观海同志一心想学罗斯福，搞贸易保护，咱们是有理没地方说呀。
一个香蕉式的美国人说什么，咱们也就一听得了
zmxzhang 发表于 2010-3-18 19:16
但是现在的情况很像当年1929年的大萧条呀。观海同志一心想学罗斯福，搞贸易保护，咱们是有理没地方说呀。
dagonglang 发表于 2010-3-18 18:58
慢慢过
反正别人也吃不了你是不是:)
慢慢过
反正别人也吃不了你是不是:)
照这里某位的说法，看来《广场协议》一定是日本劳动阶级为了不再让日本JY和买办阶级压榨，而逼迫日本政府签订的。
不是
朋友没有看清楚
朋友没有看清楚
dywhite 发表于 2010-3-18 20:07
21楼不是有吗？
21楼不是有吗？
swiftos 发表于 2010-3-18 20:12
中国和日本的情况确实有点区别，但在我国还比较依赖出口拉动经济而不是依靠内需的情况下，升值恐怕不是很好的选择。
尤其在金融危机之后，本届政府的刺激经济措施主要是投资拉动（基建和放松银根），而不是产业升级，在后危机时代必然面临通货膨胀和流动性过剩的问题，如果现在RMB汇率出现大幅度变动，真的不妙。
中国和日本的情况确实有点区别，但在我国还比较依赖出口拉动经济而不是依靠内需的情况下，升值恐怕不是很好的选择。
尤其在金融危机之后，本届政府的刺激经济措施主要是投资拉动（基建和放松银根），而不是产业升级，在后危机时代必然面临通货膨胀和流动性过剩的问题，如果现在RMB汇率出现大幅度变动，真的不妙。
实际上，人民币长期来看升值是必然的。但是最近这段时间如果异常大幅度升值肯定会对国民经济造成相当大的影响。拉动内需确实是釜底抽薪的最好方法，但实际上也是最不可能的方法……
swiftos 发表于 2010-3-18 20:12
那里面的观点有意无意的忽略了日元大幅升值对于日本产业升级规划的干扰。
现在的经济学界的普遍观点是，从长远来看，日元肯定要升值，但当时日本的经济并没有做好日元升值的准备（比如日本+四小龙+东南亚雁行模式的安排，当时根本就没有成形），以至于日本的出口产业受到相当大的打击。表面上看起来日本还继续风光了几年，实际主要是因为产业衰败的效果不会立即显现，祸根还是在汇率上。
那里面的观点有意无意的忽略了日元大幅升值对于日本产业升级规划的干扰。
现在的经济学界的普遍观点是，从长远来看，日元肯定要升值，但当时日本的经济并没有做好日元升值的准备（比如日本+四小龙+东南亚雁行模式的安排，当时根本就没有成形），以至于日本的出口产业受到相当大的打击。表面上看起来日本还继续风光了几年，实际主要是因为产业衰败的效果不会立即显现，祸根还是在汇率上。
中国和日本的情况确实有点区别，但在我国还比较依赖出口拉动经济而不是依靠内需的情况下，升值恐怕不是很 ...
dywhite 发表于 2010-3-18 20:20
这个我觉得朋友说得不恰当，我们的消费只是算了社会消费品零售总额，这个和MD经济里的耐用品和非耐用品的意义差不多，MD05年的GDP中这两项加起来也只有3。54万亿美元，占GDP的29。5%
所谓中国的第三产业不发达其实就是谎言
美国的2005年消费科目如下, 单位十亿美元。
Personal consumption expenditures. 8742.4
Durable goods................... 1033.1
Motor vehicles and parts...... 448.2
Furniture and household
equipment.................... 377.2
Other......................... 207.7
Nondurable goods................ 2539.3
Food.......................... 1201.4
Clothing and shoes............ 341.8
Gasoline, fuel oil, and other
energy goods................. 302.1
Other......................... 694.0
Services........................ 5170.0
Housing....................... 1304.1
Household operation........... 483.0
Electricity and gas......... 199.8
Other household operation... 283.2
Transportation................ 320.4
Medical care.................. 1493.4
Recreation.................... 360.6
Other......................... 1208.4
就是说中国的GDP统计太多遗漏了，唯一的解释就是韬光养晦:b
蓝字的部分我们的统计太低了，呵呵，低到不可理喻
中国和日本的情况确实有点区别，但在我国还比较依赖出口拉动经济而不是依靠内需的情况下，升值恐怕不是很 ...
dywhite 发表于 2010-3-18 20:20
这个我觉得朋友说得不恰当，我们的消费只是算了社会消费品零售总额，这个和MD经济里的耐用品和非耐用品的意义差不多，MD05年的GDP中这两项加起来也只有3。54万亿美元，占GDP的29。5%
所谓中国的第三产业不发达其实就是谎言
美国的2005年消费科目如下, 单位十亿美元。
Personal consumption expenditures. 8742.4
Durable goods................... 1033.1
Motor vehicles and parts...... 448.2
Furniture and household
equipment.................... 377.2
Other......................... 207.7
Nondurable goods................ 2539.3
Food.......................... 1201.4
Clothing and shoes............ 341.8
Gasoline, fuel oil, and other
energy goods................. 302.1
Other......................... 694.0
Services........................ 5170.0
Housing....................... 1304.1
Household operation........... 483.0
Electricity and gas......... 199.8
Other household operation... 283.2
Transportation................ 320.4
Medical care.................. 1493.4
Recreation.................... 360.6
Other......................... 1208.4
就是说中国的GDP统计太多遗漏了，唯一的解释就是韬光养晦:b
蓝字的部分我们的统计太低了，呵呵，低到不可理喻
以2005年的数据算MD经济是因为：
当地时间1月29日8点30分，美国商务部经济分析局发布了美国第四季度及全年的国内生产总值数据。经初步统计，2009年美国现价国内生产总值为142587亿美元，同比名义下降1.3%。按2005年不变价计算，实际国内生产总值为129887亿美元，同比实际下降2.4%。其中，第四季度国内生产总值现价为36158.5亿美元，同比名义增长0.8%；按照2005年不变价格计算，实际国内生产总值为32887.5亿美元，同比实际增长0.1%。