超级军网大家看发展一款大型“医院船”靠不靠谱？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:55:19
我的想法是在两栖攻击舰的母版上略微改动发展两到三艘3-4W吨级的大型医院船。
这样的话有几个好处，第一个好处就是可以在战时短时间内改装成两栖攻击舰，等于是在和平时期能够不动声色地扩大大型水面舰只的保有量。
第二是可以先行走向大洋，这样的船可以进行人道主义救助，包括运送人道主义物资，帮助我国或者其他国家撤侨，借助这个机会我们可以在全球的洋面上航行，对各地的气象水文进行观测，停靠各地的港口，建立互信关系。
第三是树立国家信誉，想象一下MD派舰队在前面打仗，我们却派舰只在后面施以人道主义援助吧，这是比什么都好的宣传。
第四，医院船是受国际法保护的，我们是施行人道主义援护，这样我们可以名正言顺地向很多争议地区派遣，在不遇到过多的舆论阻力的情况下过大我们对地区事务的影响力。
这种船的夹板可以起降大中型运输机，战时可以起降各种军用直升机。船内可以放置各种人道主义物资，战时可以简单改装成大型坞仓或者是机仓，这和两栖攻击舰的设计没有大的矛盾。大家看怎么样？
我的想法是在两栖攻击舰的母版上略微改动发展两到三艘3-4W吨级的大型医院船。
这样的话有几个好处，第一个好处就是可以在战时短时间内改装成两栖攻击舰，等于是在和平时期能够不动声色地扩大大型水面舰只的保有量。
第二是可以先行走向大洋，这样的船可以进行人道主义救助，包括运送人道主义物资，帮助我国或者其他国家撤侨，借助这个机会我们可以在全球的洋面上航行，对各地的气象水文进行观测，停靠各地的港口，建立互信关系。
第三是树立国家信誉，想象一下MD派舰队在前面打仗，我们却派舰只在后面施以人道主义援助吧，这是比什么都好的宣传。
第四，医院船是受国际法保护的，我们是施行人道主义援护，这样我们可以名正言顺地向很多争议地区派遣，在不遇到过多的舆论阻力的情况下过大我们对地区事务的影响力。
这种船的夹板可以起降大中型运输机，战时可以起降各种军用直升机。船内可以放置各种人道主义物资，战时可以简单改装成大型坞仓或者是机仓，这和两栖攻击舰的设计没有大的矛盾。大家看怎么样？
我们不是有一艘了吗？
战时正需要医院船，改成攻击舰医院船找谁去！！！
直接造两栖攻击舰就行了，遮遮掩掩学小日本干什么，两栖攻击舰航母直接参与人道主义救援太平常不过了。
完全冇必要啊。
和平崛起的口号狒狒猴子们信么?近年来比之前喊得少是为明证。
这么大的体量(人口，领土，gdp，军费)，工业产值首超MD(虽然质量赶不上)，无论怎么做，都会被视为威胁。
MD在前面打仗，兔子何曾支持过，就算海湾战争，也是投的弃权票
制造中加入军标，利于军备装船卸货的远洋船队更适合改装
和平崛起的口号狒狒猴子们信么?近年来比之前喊得少是为明证。
这么大的体量(人口，领土，gdp，军费)，工业产值首超MD(虽然质量赶不上)，无论怎么做，都会被视为威胁。
MD在前面打仗，兔子何曾支持过，就算海湾战争，也是投的弃权票
制造中加入军标，利于军备装船卸货的远洋船队更适合改装
医院船和攻击舰在设计上有很大差异，设计上很难调和，除非不计成本，按攻击舰标准设计。
中国需要再建几条医疗船不同的吨位满足不同的需要，满足边海防及海岛百姓的医疗需求。
闰五月初二 发表于 2013-9-8 09:39
我们不是有一艘了吗？
我记得是不到两万吨的一艘，有点小，没有甲板。我说的这种医院船要是有直通甲板的，可以起降大量直升机。否则你派一艘医院船出去也没有意义，没有涉入局势的能力。
有了直升机，就可以在人道主义框架下向一些地区输送人员，获取信息，才能获得国际上的话语权。
像这次叙利亚，你要是有这么一艘医院船在叙援救，你就可以对叙利亚局势拥有话语权，包括对毒气的使用，双方伤亡等细节拥有解释权。这些东西在一些软性博弈中都有很大的好处。
闰五月初二 发表于 2013-9-8 09:39
我们不是有一艘了吗？
我记得是不到两万吨的一艘，有点小，没有甲板。我说的这种医院船要是有直通甲板的，可以起降大量直升机。否则你派一艘医院船出去也没有意义，没有涉入局势的能力。
有了直升机，就可以在人道主义框架下向一些地区输送人员，获取信息，才能获得国际上的话语权。
像这次叙利亚，你要是有这么一艘医院船在叙援救，你就可以对叙利亚局势拥有话语权，包括对毒气的使用，双方伤亡等细节拥有解释权。这些东西在一些软性博弈中都有很大的好处。
掩耳盗铃
2013-9-8 10:38 上传
法律上有明确限制,而且既然航母都公开叫出来了,又何必再遮遮掩掩......
不过,大型医院船现阶段的确可以在特殊情况下冒充回殖民地炮舰玩玩.但专门造这样的四不象是没有必要的......
不过,大型医院船现阶段的确可以在特殊情况下冒充回殖民地炮舰玩玩.但专门造这样的四不象是没有必要的......
要搞也是大型游轮兼任医疗船……
医院船不但要造，而且要正大光明的造。至于攻击舰，我们不是日本，没必要躲躲闪闪，要造也完全可以正大光明的造。
世昌号放大就满足你的要求了，不过没这必要吧
和平方舟号不是有吗？除了排水量没满足其他的都有
航潜 发表于 2013-9-8 10:38
没有甲板？
我说的不好，我的意思是没有大型直通甲板，直升机只作为一种辅助工具。当然和平方舟也没有运送大量物资的能力。
没有甲板？
我说的不好，我的意思是没有大型直通甲板，直升机只作为一种辅助工具。当然和平方舟也没有运送大量物资的能力。
目测你兔现在还没有这种想法 以后会造的
和平方舟一艘就够了，美帝也才两艘医疗船。
其实像小平顶这些都配得有医院，在撤侨啥的时候就可以客串医疗船。
其实像小平顶这些都配得有医院，在撤侨啥的时候就可以客串医疗船。
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得我们需要一种更加软性的，可以派出外海的舰种（即使是名义上的），我第一个想到的就是担任援护作用的医院船。
所以我觉得我们需要一种更加软性的，可以派出外海的舰种（即使是名义上的），我第一个想到的就是担任援护作用的医院船。
大山应该也具备医院船的潜力，战时改改就出来了，我们不是有医疗方舱吗，快速组合
你的医院船随时改两栖攻击舰，那以后谁还保证你的医疗船安全？纯粹吃饱了撑的，直接给人以口舌么？
fredrickel 发表于 2013-9-8 11:17
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得 ...
为什么造小平顶国际舆论不会让你开外海？为什么小平顶开出外海还要国际舆论同意？求科普
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得 ...
为什么造小平顶国际舆论不会让你开外海？为什么小平顶开出外海还要国际舆论同意？求科普
没一句靠谱的……
中国需要再建几条医疗船不同的吨位满足不同的需要，满足边海防及海岛百姓的医疗需求。
船好建人难寻。
船好建人难寻。
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得 ...
荒诞的逻辑
所以我觉得 ...
荒诞的逻辑
fredrickel 发表于 2013-9-8 10:54
我说的不好，我的意思是没有大型直通甲板，直升机只作为一种辅助工具。当然和平方舟也没有运送大量物资的 ...
大型直通甲板？
你是要医院船，还是要两栖攻击舰？
我说的不好，我的意思是没有大型直通甲板，直升机只作为一种辅助工具。当然和平方舟也没有运送大量物资的 ...
大型直通甲板？
你是要医院船，还是要两栖攻击舰？
Tschuess 发表于 2013-9-8 11:29
你的医院船随时改两栖攻击舰，那以后谁还保证你的医疗船安全？纯粹吃饱了撑的，直接给人以口舌么？
我世界第二经济大国，我和平中立，我只进行人道援助，我不带武器单独出海，我刷白底红十字，这个地球上有人敢打这种船？
而且我不是不需要这些“小平顶”的功能，我确实需要大量直升机在复杂地区运送中伤员，提供该国不能提供的医疗救治，我也确实需要一个大型坞仓储备物资。我恰巧在这些功能上和小平顶是重合的，臆测我会改两栖攻击舰那是你的事，我只说这是一大型医院船，不妥？
你的医院船随时改两栖攻击舰，那以后谁还保证你的医疗船安全？纯粹吃饱了撑的，直接给人以口舌么？
我世界第二经济大国，我和平中立，我只进行人道援助，我不带武器单独出海，我刷白底红十字，这个地球上有人敢打这种船？
而且我不是不需要这些“小平顶”的功能，我确实需要大量直升机在复杂地区运送中伤员，提供该国不能提供的医疗救治，我也确实需要一个大型坞仓储备物资。我恰巧在这些功能上和小平顶是重合的，臆测我会改两栖攻击舰那是你的事，我只说这是一大型医院船，不妥？
HLK2013 发表于 2013-9-8 11:36
为什么造小平顶国际舆论不会让你开外海？为什么小平顶开出外海还要国际舆论同意？求科普
是啊为毛老子强大了老子就不能干点我爱干的？老子开个舰队去红海去波斯湾乃们管得着？
小（wo）学（wei）生（shen）表（me）示（zhe）不（me）服（diao）
为什么造小平顶国际舆论不会让你开外海？为什么小平顶开出外海还要国际舆论同意？求科普
是啊为毛老子强大了老子就不能干点我爱干的？老子开个舰队去红海去波斯湾乃们管得着？
小（wo）学（wei）生（shen）表（me）示（zhe）不（me）服（diao）
平顶医院船，我们航母都能造了还至于学日本那么遮遮掩掩吗
医院船不但要造，而且要正大光明的造。至于攻击舰，我们不是日本，没必要躲躲闪闪，要造也完全可以正大光明 ...
顶，中国是二战战胜国，不像某些东亚岛国，政治侏儒，遮遮掩掩没必要，，
顶，中国是二战战胜国，不像某些东亚岛国，政治侏儒，遮遮掩掩没必要，，
88舰可以改装成医院船的。
我们没必要学鬼子，想造啥就早啥，航母、两栖攻击舰随便造，干什么要顶个医院船的名字，楼主吃饱了撑的脑子坏了？
li_rui1988 发表于 2013-9-8 10:49
世昌号放大就满足你的要求了，不过没这必要吧
世昌号就是艘普通的货船，据说是当年一穷二白的海军从船厂里淘来的“烂尾”船，要改成两栖攻击舰至少要用滚装船啊
世昌号放大就满足你的要求了，不过没这必要吧
世昌号就是艘普通的货船，据说是当年一穷二白的海军从船厂里淘来的“烂尾”船，要改成两栖攻击舰至少要用滚装船啊
又是一帮把个人嘴炮利益置于国家实际利益之上的。
我已经说了，建一艘可以跨洋航行，参与到国际事务中去的医疗援助船有那么一些好处，这些好处我觉得是建两栖攻击舰所不能达到的。
为了达到深入参与的目的，该船要具有一定的投送能力，这和两栖攻击舰的部分性能是重合的，所以我觉得可以考虑兼容的问题。
至于说什么我们现在这么屌为什么不直接造两栖攻击舰带点舰载机去全世界转的我全当没听到。
我已经说了，建一艘可以跨洋航行，参与到国际事务中去的医疗援助船有那么一些好处，这些好处我觉得是建两栖攻击舰所不能达到的。
为了达到深入参与的目的，该船要具有一定的投送能力，这和两栖攻击舰的部分性能是重合的，所以我觉得可以考虑兼容的问题。
至于说什么我们现在这么屌为什么不直接造两栖攻击舰带点舰载机去全世界转的我全当没听到。
fredrickel 发表于 2013-9-8 11:17
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得 ...
一个撤侨可以吃遍天下,不让,凭什么不让?
关键是，你造了小平顶国际舆论会让你开出外海吗？你能插手被认为和本国不相关的国际事务吗？
所以我觉得 ...
一个撤侨可以吃遍天下,不让,凭什么不让?
fredrickel 发表于 2013-9-8 11:47
我世界第二经济大国，我和平中立，我只进行人道援助，我不带武器单独出海，我刷白底红十字，这个地球上 ...
你自己先回去看首楼的帖子去。
真搞不懂为啥诱人的思维如此混乱不堪。
我世界第二经济大国，我和平中立，我只进行人道援助，我不带武器单独出海，我刷白底红十字，这个地球上 ...
你自己先回去看首楼的帖子去。
真搞不懂为啥诱人的思维如此混乱不堪。
楼主的要求，其实是做一个大铁皮箱。爱塞啥塞啥。需要就回厂改半年。
Kendoll 发表于 2013-9-8 12:57
一个撤侨可以吃遍天下,不让,凭什么不让?
撤侨，好，可以。新加坡让你去，非洲让你去。
但是叙利亚让不让你去？ 伊朗让不让你去？在这些地方基本没有大量华侨，你以什么理由参与？
台湾出事，印尼马来出现排华运动，派两栖攻击舰去合不合适？舆论上是不是能讲清楚？
撤侨是一个被动的理由，医疗船可以变被动为主动，可以活动的范围大大优于两栖舰。
一个撤侨可以吃遍天下,不让,凭什么不让?
撤侨，好，可以。新加坡让你去，非洲让你去。
但是叙利亚让不让你去？ 伊朗让不让你去？在这些地方基本没有大量华侨，你以什么理由参与？
台湾出事，印尼马来出现排华运动，派两栖攻击舰去合不合适？舆论上是不是能讲清楚？
撤侨是一个被动的理由，医疗船可以变被动为主动，可以活动的范围大大优于两栖舰。
Tschuess 发表于 2013-9-8 13:01
你自己先回去看首楼的帖子去。
真搞不懂为啥诱人的思维如此混乱不堪。
请说一下你的思路，抱歉我确实没看懂。你是想说什么？哪个地方你反对？
Tschuess 发表于 2013-9-8 13:01
你自己先回去看首楼的帖子去。
真搞不懂为啥诱人的思维如此混乱不堪。
请说一下你的思路，抱歉我确实没看懂。你是想说什么？哪个地方你反对？
fredrickel 发表于 2013-9-8 13:09
撤侨，好，可以。新加坡让你去，非洲让你去。
但是叙利亚让不让你去？ 伊朗让不让你去？在这些地方基 ...
我们去叙利亚做什么？？去装Ｂ么？？？
撤侨，好，可以。新加坡让你去，非洲让你去。
但是叙利亚让不让你去？ 伊朗让不让你去？在这些地方基 ...
我们去叙利亚做什么？？去装Ｂ么？？？