日本的秋月级技术水准如何？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 23:36:36
秋月级的雷达能做到双波动有源相控阵，请问双波段有什么好处？秋月的雷达缺点又在哪里？听人说不成熟？秋月级的雷达能做到双波动有源相控阵，请问双波段有什么好处？秋月的雷达缺点又在哪里？听人说不成熟？


其某一面不是有一大一小两个主动相控阵雷达，大的C波段 负责预警探测，小的X波段负责导引ESSM （垂发海麻雀）导弹
多先进谈不上，主要 是AV国自己研发的


其某一面不是有一大一小两个主动相控阵雷达，大的C波段 负责预警探测，小的X波段负责导引ESSM （垂发海麻雀）导弹
多先进谈不上，主要 是AV国自己研发的

akizuki-07.jpg (96.94 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-9-8 10:11 上传

号角 发表于 2013-9-8 10:08
其某一面不是有一大一小两个主动相控阵雷达，大的C波段 负责预警探测，小的X波段负责导引ESSM （垂发海麻雀 ...
怎么不是平的啊
tugong 发表于 2013-9-8 10:40
怎么不是平的啊
突出来得是雷达罩
没多先进，它的亮点在于是AV过的国产货而不在于它能发挥多大作用
tugong 发表于 2013-9-8 10:40
怎么不是平的啊
看样子它也没解决雷达阵列的散热问题，说明处于初级阶段，大约相当于052C的水平。
号角 发表于 2013-9-8 10:42
突出来得是雷达罩
难道冷热问题也没解决？
xuyyc 发表于 2013-9-8 10:44
看样子它也没解决雷达阵列的散热问题，说明处于初级阶段，大约相当于052C的水平。
我猜也是的
阵面过小也是问题
性能比052c的海之星差远了。。日本的盾面积太小了
华丽的低端货
貌似是双波段失败的产物？
性能不咋的，但是是AV自产，不存在被美帝卡死的问题
实用化的GaN不错……
个人认为技术水平相当不错
054A后续发展型可以以此作为参考，当然价格是肯定接受不了


日本80年代就开始玩舰载有源相控阵，经验不会比TG低。从技术水平上来看，秋月用的是氮化硅对052C的硅双极管，技术水平上领先052C两代。
另外，伯克3按原计划和秋月一样是双波段两套雷达，4面S波段远程探索，3面X波段火控，虽然X波段因经费问题被砍。但是代表美国以认同这种相控阵发展的趋势。
当然最终肯定还是要走同一阵面双波段雷达。就看25DD下级舰的表现了。

日本80年代就开始玩舰载有源相控阵，经验不会比TG低。从技术水平上来看，秋月用的是氮化硅对052C的硅双极管，技术水平上领先052C两代。
另外，伯克3按原计划和秋月一样是双波段两套雷达，4面S波段远程探索，3面X波段火控，虽然X波段因经费问题被砍。但是代表美国以认同这种相控阵发展的趋势。
当然最终肯定还是要走同一阵面双波段雷达。就看25DD下级舰的表现了。
ebody 发表于 2013-9-8 12:01
日本80年代就开始玩舰载有源相控阵，经验不会比TG低。从技术水平上来看，秋月用的是氮化硅对052C的硅双极管 ...
原来堆高级器件就是领先
阵面大小和集成能力什么的都不重要了

某些人不是吹的比我兔52C还牛逼吗？
ayanamei 发表于 2013-9-8 12:13
原来堆高级器件就是领先
阵面大小和集成能力什么的都不重要了
只说技术水平FCS-3A高于海之星，FCS-3A波段和大小都和海之星不一样，不能简单对比。
否则几十年前的远程预警雷达比最新的宙斯盾探测距离大得多了，难道说技术也高过宙斯盾吗
ebody 发表于 2013-9-8 12:17
只说技术水平FCS-3A高于海之星，FCS-3A波段和大小都和海之星不一样，不能简单对比。
否则几十年前的远程 ...
Ｆ-2雷达是最早的有源相控阵雷达之一，可性能确比不了别人的机械雷达。所以偶也只能对秋朋的雷达表示“呵呵”。
号角 发表于 2013-9-8 10:08
其某一面不是有一大一小两个主动相控阵雷达，大的C波段 负责预警探测，小的X波段负责导引ESSM （垂发海麻雀 ...
X波段小盾只能跟踪引导？能作为密集阵的火控雷达么？虽然ESSM是主动弹，是不是还需要一个指令引导的阶段，那么这个盾的火力通道数大概是多少？
ebody 发表于 2013-9-8 12:01
日本80年代就开始玩舰载有源相控阵，经验不会比TG低。从技术水平上来看，秋月用的是氮化硅对052C的硅双极管 ...
美帝和TG的氮化镓怎么个水平啊？
航潜 发表于 2013-9-8 11:53
054A后续发展型可以以此作为参考，当然价格是肯定接受不了
如果改裝時搜索雷達選用單面旋轉AESA, 射控雷達改為兩具可轉動的AESA, 也可接受喎......
羽毛蛇 发表于 2013-9-8 12:33
美帝和TG的氮化镓怎么个水平啊？
美国可以生产，不过估计成本太高，所以SM-3 IIB引导头上的TR组件是由日本生产的。中国估计还是实验室阶段。

羽毛蛇 发表于 2013-9-8 12:30
X波段小盾只能跟踪引导？能作为密集阵的火控雷达么？虽然ESSM是主动弹，是不是还需要一个指令引导的阶段 ...


密集阵自身有跟踪雷达，只需 对其进行火力引导即可，最新型装有光电跟踪系统
其火力通道具体不清楚，但 仍以一面引导1-2枚导弹应该没有问题，ESSM装有主动雷达，只需初级引导即可，实际抗击饱和攻击能力应该很强
其预警雷达可以同时跟踪300个空中目标
羽毛蛇 发表于 2013-9-8 12:30
X波段小盾只能跟踪引导？能作为密集阵的火控雷达么？虽然ESSM是主动弹，是不是还需要一个指令引导的阶段 ...


密集阵自身有跟踪雷达，只需 对其进行火力引导即可，最新型装有光电跟踪系统
其火力通道具体不清楚，但 仍以一面引导1-2枚导弹应该没有问题，ESSM装有主动雷达，只需初级引导即可，实际抗击饱和攻击能力应该很强
其预警雷达可以同时跟踪300个空中目标
Kt88 发表于 2013-9-8 12:23
根本不是一个档次的，完全无可比性，一个是雅诗兰黛，一个是大宝。CD的精神病学生不少，不比噪声系数， ...
有没有详细点的介绍，链接也好，我等小白不明真相啊

羽毛蛇 发表于 2013-9-8 12:30
X波段小盾只能跟踪引导？能作为密集阵的火控雷达么？虽然ESSM是主动弹，是不是还需要一个指令引导的阶段 ...


四個X波段加起來是同時打16個目標, 但四面陣列是固定的, 所以.........最佳角度下(指兩部X波段探測角度重疊的角度, 分別是正前, 正後, 正左, 正右, 涵蓋角度每邊最多只有30度, 實際上應遠低於這個數值 ,可能只有每個方向20範圍度甚至以下)是8個......而大部分角度都只能同時打4個......
羽毛蛇 发表于 2013-9-8 12:30
X波段小盾只能跟踪引导？能作为密集阵的火控雷达么？虽然ESSM是主动弹，是不是还需要一个指令引导的阶段 ...


四個X波段加起來是同時打16個目標, 但四面陣列是固定的, 所以.........最佳角度下(指兩部X波段探測角度重疊的角度, 分別是正前, 正後, 正左, 正右, 涵蓋角度每邊最多只有30度, 實際上應遠低於這個數值 ,可能只有每個方向20範圍度甚至以下)是8個......而大部分角度都只能同時打4個......
充电台灯跟家用吊顶灯比？
ebody 发表于 2013-9-8 12:36
美国可以生产，不过估计成本太高，所以SM-3 IIB引导头上的TR组件是由日本生产的。中国估计还是实验室阶段 ...
THX^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
号角 发表于 2013-9-8 12:37
密集阵自身有跟踪雷达，只需 对其进行火力引导即可，最新型装有光电跟踪系统
其火力通道具体不清楚， ...
问完密集阵的问题，我就发现自己NC了……，这么一看，这货除非在同时引导ESSM的数量上很逆天，否则没比照射器强多少啊？是不是还有一个考虑是弥补C波段雷达的探测精度？
瓦良格hk 发表于 2013-9-8 12:40
四個X波段加起來是同時打16個目標, 但四面陣列是固定的, 所以.........最佳角度下(指兩部X波段探測角度 ...
那真的没比054A上的照射器有多大优势啊
羽毛蛇 发表于 2013-9-8 13:04
问完密集阵的问题，我就发现自己NC了……，这么一看，这货除非在同时引导ESSM的数量上很逆天，否则没比照 ...
FCS-3射控系统是跟国产OYQ-11战斗指挥系统配套发展的，可以认为是开发未来日版“宙斯盾”计划的一部分……
瓦良格hk 发表于 2013-9-8 12:40
四個X波段加起來是同時打16個目標, 但四面陣列是固定的, 所以.........最佳角度下(指兩部X波段探測角度 ...
MD不是认为应对未来隐身威胁需要更大的阵面和更大的功率吗……为什么日本是小盾，052d是双波段大盾，在有些人嘴里标准就变了，变成日本的更先进了呢……
最牛的二级舰，同时也是性价比最低的二级舰~
美国可以生产，不过估计成本太高，所以SM-3 IIB引导头上的TR组件是由日本生产的。中国估计还是实验室阶段 ...
哦，那去年高交会上某所从1瓦到70瓦，能批量提供的氮化镓器件都是假的了！
CD讨论多次了吧，
Fcs3原是配置日本自研的主动弹，但主动弹下马，改用美国的Essm半主动弹，所以又加了四面小X波相控阵，为Essm照射。
Fcs3的射控系统是引进荷兰的技术。
日全食 发表于 2013-9-8 13:34
FCS-3射控系统是跟国产OYQ-11战斗指挥系统配套发展的，可以认为是开发未来日版“宙斯盾”计划的一部分… ...
似乎除了工艺，距离我们以及MD差很远啊
ebody 发表于 2013-9-8 12:36
美国可以生产，不过估计成本太高，所以SM-3 IIB引导头上的TR组件是由日本生产的。中国估计还是实验室阶段 ...
很好奇你从哪看到日产GaN T/R成本比美国低……
zzcorczz 发表于 2013-9-8 13:38
MD不是认为应对未来隐身威胁需要更大的阵面和更大的功率吗……为什么日本是小盾，052d是双波段大盾，在有 ...
双波段大盾到大驱服役的时候也不一定研制成功吧，你是不是记错了？
日本的秋月级技术水准如何？ 日本的99式空空弹技术水准怎么样？ 清醒认识J20的技术水准 我军陆军的防空水准如何？ 论文上的中国燃料电池技术，大家请看是什么水准？ 大家觉得美剧的整体水准如何？ 如何评价两栖攻击舰的水准高低 自己来看看日本民间业余格斗的水准吧 HQ9的技术水准放在北约轰炸南联盟的时候能否算得上一流 最新一期《航空档案》局部展示了昆仑的技术水准 中日如果开战，是二战以来战争双方技术水准最高的一场局 ... 水准之上的诱惑