超级军网苏30MKK和歼轰七A的空战性能谁胜过谁？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:13:37
我国现役的两种重要战机。
一个是空优机的双重任务版，一个是攻击机的高级升级版。
不比较都很强大的对面攻击能力，就谈两者PK空战，包括超视距和贴身格斗等。
比较的方面包括影响战斗机空战的所有要素，动力、航电、弹药、气动、人机等等，越全面越好，希望大家都来比比看。我国现役的两种重要战机。
一个是空优机的双重任务版，一个是攻击机的高级升级版。
不比较都很强大的对面攻击能力，就谈两者PK空战，包括超视距和贴身格斗等。
比较的方面包括影响战斗机空战的所有要素，动力、航电、弹药、气动、人机等等，越全面越好，希望大家都来比比看。
一个是空优机的双重任务版，一个是攻击机的高级升级版。
不比较都很强大的对面攻击能力，就谈两者PK空战，包括超视距和贴身格斗等。
比较的方面包括影响战斗机空战的所有要素，动力、航电、弹药、气动、人机等等，越全面越好，希望大家都来比比看。我国现役的两种重要战机。
一个是空优机的双重任务版，一个是攻击机的高级升级版。
不比较都很强大的对面攻击能力，就谈两者PK空战，包括超视距和贴身格斗等。
比较的方面包括影响战斗机空战的所有要素，动力、航电、弹药、气动、人机等等，越全面越好，希望大家都来比比看。
点菜党？？
就谈两者PK空战，包括超视距和贴身格斗等。Su30MKK
7-7.5G VS 8.5G。 目视距离内，歼轰七大概可以跟F4、Su24比比，跟Su30MKK基本没得比，除非后者飞行员犯致命错误或者死活不肯抛弃对地武器空战。中距空战能力别说这两种，各国的三代战斗轰炸机基本都是比RP。战术和技术相当、导弹不哑火的话战损比大差不离。
但是，比这俩机机，窝里斗有任何意义吗？楼主是不是叛逃贴子看多了？
7-7.5G VS 8.5G。 目视距离内，歼轰七大概可以跟F4、Su24比比，跟Su30MKK基本没得比，除非后者飞行员犯致命错误或者死活不肯抛弃对地武器空战。中距空战能力别说这两种，各国的三代战斗轰炸机基本都是比RP。战术和技术相当、导弹不哑火的话战损比大差不离。
但是，比这俩机机，窝里斗有任何意义吗？楼主是不是叛逃贴子看多了？
比近距离格斗没有任何意义
比超视距，两者没有显著性差异。
楼主可以让Su-24和Su-30Mkk比一下。
比超视距，两者没有显著性差异。
楼主可以让Su-24和Su-30Mkk比一下。
野马三 发表于 2010-3-10 01:46 
关公战秦琼？
关公战秦琼？
qnxchina 发表于 2010-3-10 07:34
更像是诸葛亮和关羽比炒菜.......都不是主业.
更像是诸葛亮和关羽比炒菜.......都不是主业.
前排就坐
很大很强大。。。同为土共生。。相煎何太急
这俩比空战。。半斤八两
今后说战斗轰炸机，应该分为制空型战斗轰炸机与轰炸型战斗轰炸机，就不会有本贴的问题了
火上添油 发表于 2010-3-10 09:43
哪个是制空型战斗轰炸机？？{:3_89:}
哪个是制空型战斗轰炸机？？{:3_89:}
guidon 发表于 2010-3-10 09:54
各人根据自己的水平，各自猜嘛
各人根据自己的水平，各自猜嘛
不知道沧州的蓝军们用MKK干啥活……
为什么不拿运8和水轰5玩战列呢
楼主知道30MKK最开始时干嘛的，对地攻击么？咱第一种能打主动蛋的空优机。。
娱乐，还是去湖南电视台吧。
两者的设计目标中都有一定的制空能力的要求，为什么不能讨论空战性能？又不是逆火对轰六。
Heineken 发表于 2010-3-10 11:28
关羽和诸葛亮都能炒菜,问题是军营真需要他们下厨的时候,估计就要哗变了.
关羽和诸葛亮都能炒菜,问题是军营真需要他们下厨的时候,估计就要哗变了.
exiaoyu 发表于 2010-3-10 11:29
30和肥鲍打个红外蛋/中距蛋就是关羽炒菜，没事闲得蛋疼？
那为啥还要交装的时候还要去靶场打打蛋靶试呢？闲得蛋疼的人不要太多了？
30和肥鲍打个红外蛋/中距蛋就是关羽炒菜，没事闲得蛋疼？
那为啥还要交装的时候还要去靶场打打蛋靶试呢？闲得蛋疼的人不要太多了？
Heineken 发表于 2010-3-10 11:37
30和豹子都能空战这个不假,但是在TG现在的机队里,棍子筷子才是制空用的,30和豹子执行打击任务的时候护航的至少应该是棍子筷子吧?如果这时候需要30和豹子打AA了,那还真是悲剧呢.
举个别的例子就是,155炮能直瞄,但是等到真需要155炮直秒的时候,那可不是什么好事.
所以自然是,这都不是他们的主业,有什么需要比的?
30和豹子都能空战这个不假,但是在TG现在的机队里,棍子筷子才是制空用的,30和豹子执行打击任务的时候护航的至少应该是棍子筷子吧?如果这时候需要30和豹子打AA了,那还真是悲剧呢.
举个别的例子就是,155炮能直瞄,但是等到真需要155炮直秒的时候,那可不是什么好事.
所以自然是,这都不是他们的主业,有什么需要比的?
豹子近身了跟30MKK玩格斗，估计跟鬼怪跟F-16玩格斗一样悲剧
exiaoyu 发表于 2010-3-10 11:43
30和豹子打AA就一定是悲剧，那为什么设计任务书上还有呢？
战场上情况瞬息万变，30和豹子在设计时强调一定的制空能力，一点儿也不多余。老美的15E，欧洲的狂风攻击型，也没见废了打AA的能力。以前007不是说过豹子和八爷还比过呢，难道007也是闲的蛋疼？
30和豹子打AA就一定是悲剧，那为什么设计任务书上还有呢？
战场上情况瞬息万变，30和豹子在设计时强调一定的制空能力，一点儿也不多余。老美的15E，欧洲的狂风攻击型，也没见废了打AA的能力。以前007不是说过豹子和八爷还比过呢，难道007也是闲的蛋疼？
LZ啊，你和泰森谁打得过谁呢？
当然，这个打，可以是用拳头，也可以是玩狙击步枪。
当然，这个打，可以是用拳头，也可以是玩狙击步枪。
Heineken 发表于 2010-3-10 11:51
还是那句话,能打的意义是应付战场上的万一,但不是常规任务需要!!!这要说几遍?
还是那个例子,155也能直瞄,但是你听说个哪个无聊的去比PLZ05和PLZ45比直射?
还是那句话,能打的意义是应付战场上的万一,但不是常规任务需要!!!这要说几遍?
还是那个例子,155也能直瞄,但是你听说个哪个无聊的去比PLZ05和PLZ45比直射?
我是008 发表于 2010-3-10 04:59
载机本身飞行包线尤其是挂载后的飞行包线对超视距空战的攻击占位、己方导弹的射程、对方导弹的不可逃逸区有重大影响
波音747装APG-77挂AIM-120也打不过F-15挂AIM-7
载机本身飞行包线尤其是挂载后的飞行包线对超视距空战的攻击占位、己方导弹的射程、对方导弹的不可逃逸区有重大影响
波音747装APG-77挂AIM-120也打不过F-15挂AIM-7
pzgr43 发表于 2010-3-10 11:59
+1 所以F-4ICE 无敌党统统去领茶几!
+1 所以F-4ICE 无敌党统统去领茶几!
exiaoyu 发表于 2010-3-10 11:55
那我问你，155直瞄打炮是不是交装考核项目？
那我问你，155直瞄打炮是不是交装考核项目？
豹子和su30比是杯具
Heineken 发表于 2010-3-10 12:03
你要非这样说就比吧,不过完全看不出来比出个上下有什么意义么?
你要非这样说就比吧,不过完全看不出来比出个上下有什么意义么?
exiaoyu 发表于 2010-3-10 12:08
我也不知道155的考核项目里面是不是有直瞄设计。如果有，那么它就不是不务正业。如果没有，则不能类比30和肥鲍的情况。
30和肥鲍在靶场打AA，那是因为有这方面的设计要求。当然，那只是考核的一个项目。比一比，没啥大不了。就像27打火箭弹。如果土鳖没有30和肥鲍，只有27在打火箭弹，那才是悲剧。
我也不知道155的考核项目里面是不是有直瞄设计。如果有，那么它就不是不务正业。如果没有，则不能类比30和肥鲍的情况。
30和肥鲍在靶场打AA，那是因为有这方面的设计要求。当然，那只是考核的一个项目。比一比，没啥大不了。就像27打火箭弹。如果土鳖没有30和肥鲍，只有27在打火箭弹，那才是悲剧。
Heineken 发表于 2010-3-10 12:15
关键是就算比也不用30和豹子比吧.......好歹拉外面的对手.......
这辈子都不会遇到30mkk和豹子对射aa的时候..........
ps,不知道155交装需要不需要考核直瞄,不过PLZ05和45都有直瞄的设备倒是真得。
关键是就算比也不用30和豹子比吧.......好歹拉外面的对手.......
这辈子都不会遇到30mkk和豹子对射aa的时候..........
ps,不知道155交装需要不需要考核直瞄,不过PLZ05和45都有直瞄的设备倒是真得。
记得以前一个飞豹子的飞飞在一个帖子里曾说过豹子的空战能力比咱想象中的要好很多。
不管怎么说TG对豹子应该是满意的了，不然就不会停购30了。还是等传说中的BS出来和30PK全面比较合适。
不管怎么说TG对豹子应该是满意的了，不然就不会停购30了。还是等传说中的BS出来和30PK全面比较合适。
MKK难说，MK2应该可以赢过7A
柳下不惠 发表于 2010-3-10 12:23
记得是007在本坛说的，说豹子格斗能力和歼7差不多，而且他还询问过其他飞过歼7的飞豹飞行员，貌似很多人有同感。
记得是007在本坛说的，说豹子格斗能力和歼7差不多，而且他还询问过其他飞过歼7的飞豹飞行员，貌似很多人有同感。
隆蔚 发表于 2010-3-10 10:27
这就是传说中的”直入式“广告？{:cha:}
LZ的帖子挺搞，战轰到了“空战”的地步，基本相当于航母和两栖登陆舰炮战，胜负没啥意义了。
这就是传说中的”直入式“广告？{:cha:}
LZ的帖子挺搞，战轰到了“空战”的地步，基本相当于航母和两栖登陆舰炮战，胜负没啥意义了。
假如KJ2K打算用数据链跟小弟们沟通一下，那么是Su30MKK上的所谓数据链能跟它通还是俺们自产的能通啊？
莫非俺们的30安装了俺们自己的数据链还是俺们的AWACS上要搞双模通信？
莫非俺们的30安装了俺们自己的数据链还是俺们的AWACS上要搞双模通信？
肥胖的猫 发表于 2010-3-10 12:53
这么说的原因之一是JH-7的操纵品质比J-7好多了。
说机动性并不一定就是比包线，比同高同速谁的G拉得高。
不好操纵，容易失速，容易突然掉高度，容易时不时颤颤的鸡，开着你敢狠拉么？
过多的注意力分配给了操纵飞机和预防失速，那么你能分配给航电和四处张望的注意力就少了。
这也影响作战的说。
这么说的原因之一是JH-7的操纵品质比J-7好多了。
说机动性并不一定就是比包线，比同高同速谁的G拉得高。
不好操纵，容易失速，容易突然掉高度，容易时不时颤颤的鸡，开着你敢狠拉么？
过多的注意力分配给了操纵飞机和预防失速，那么你能分配给航电和四处张望的注意力就少了。
这也影响作战的说。
JCFERRET 发表于 2010-3-10 11:54
还是IED好，就放泰森家门口。
还是IED好，就放泰森家门口。
火上添油 发表于 2010-3-10 09:43
新概念？？？？？？？？制空型战斗轰炸机？轰炸型战斗轰炸机？
新概念？？？？？？？？制空型战斗轰炸机？轰炸型战斗轰炸机？