关于MD飞机座舱玻璃的问题!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:42:26
MD的A10攻击机和F14为什么没有整体式风挡?是缺钱?还是体制问题?求科普。。。F14虽已退役,但在服役期时也未改成整体风挡,个人认为作为舰载机,这样的设计很影响视线啊!MD的A10攻击机和F14为什么没有整体式风挡?是缺钱?还是体制问题?求科普。。。F14虽已退役,但在服役期时也未改成整体风挡,个人认为作为舰载机,这样的设计很影响视线啊!
A10攻击机座舱玻璃具有相当的防弹能力,防弹玻璃可能很难做成整体式风挡。
F14雷达好足以
费那么大劲改善个视野做什么
等飞飞肉眼看到苏联轰炸机的时候他得想办法找地方跳伞了
F14历史原因,A10防护要求.
柔情如梦 发表于 2010-3-7 12:42

胡扯,要这么说咋不把F14搞成内置全封闭座舱,反正有好雷达。


在F-14A上,那块玻璃是要兼作平显的……


在F-14A上,那块玻璃是要兼作平显的……
ericcui1 发表于 2010-3-7 13:25


    对MD的节约主义精神深表震撼!
柔情如梦 发表于 2010-3-7 12:42


    为什么MD的F14飞行员目视看到苏联轰炸机要跳伞呢?苏联的轰炸机是否有很强的近距离格斗能力呢?求科普?
那为什么 TG 絕大部分現役飛機都没有整体式风挡 ??

現在已經 2010 , 為什麼不改一改 ??
视线对舰载机要求还是蛮高的吧

MD的A10攻击机和F14为什么没有整体式风挡?是缺钱?还是体制问题?求科普。。。F14虽已退役,但在服役期时也 ...
scofield1121 发表于 2010-3-7 12:12

A10根本不需要整体风挡,对它的主要作战任务来说,这样的设计其实有优势。
F14是历史遗留问题吧,早期条件不成熟没上,后期能上了可也不值得一改了。TG七爷八爷不也是么。
MD的A10攻击机和F14为什么没有整体式风挡?是缺钱?还是体制问题?求科普。。。F14虽已退役,但在服役期时也 ...
scofield1121 发表于 2010-3-7 12:12

A10根本不需要整体风挡,对它的主要作战任务来说,这样的设计其实有优势。
F14是历史遗留问题吧,早期条件不成熟没上,后期能上了可也不值得一改了。TG七爷八爷不也是么。
ericcui1 发表于 2010-3-7 13:25

后来的F14D倒是加了平显。。。。本来如果雄猫21出来的话倒是会换的
scofield1121 发表于 2010-3-7 13:30
估计他的意思是居然让苏联轰炸机进入F14的格斗距离,如果是战争时期,估计轰炸机上的导弹早打光了。。。。。没航母了,不找跳伞的地方干嘛
damo56030 发表于 2010-3-7 13:55

这样理解很有道理,受教。
damo56030 发表于 2010-3-7 13:55


    跳伞也太没品位了吧,至少干掉人家一架轰炸机再说啊,航妈都没了,也不知道报仇!
LeXP 发表于 2010-3-7 13:39


    J10,J11是整体风挡啊,飞豹A不是改了么,J7不是也改了么?至于8爷。。。。哎。。。。
话说,虽然F-14A不是整体风挡,但是少了那块HUD大玻璃,视野也不比一般的飞机(比如F-15、苏-27)差。再加上是两个人、四只眼,格斗的时候是不存在视野问题的。
F-14D改成了传统HUD,不过,似乎也没必要折腾着换风挡了……
这样的座舱,前向视野就比F-14A好么?{:yan:}
ericcui1 发表于 2010-3-7 13:25


    首次见到,学习了。
回复 8# scofield1121


    都目视到了那么就意味着截击任务失败
人家早就发射反舰导弹了
所以说看见轰炸机的时候航母早就沉了
不跳伞难道等着坠海么;P
damo56030 发表于 2010-3-7 13:55


    正解~