超级军网关于西沙海战一事不明
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:58:08
南海舰队1974年应该已经有了65型护卫舰，为什么没有出动，而让更小的猎潜艇去面对南越的驱逐舰呢？南海舰队1974年应该已经有了65型护卫舰，为什么没有出动，而让更小的猎潜艇去面对南越的驱逐舰呢？
南海舰队西沙海战前没有了65型护卫舰
钢号303 发表于 2010-3-6 22:37 
当时三条65型护卫舰很不巧都因为辅机故障等原因都已经准备按计划排序进厂修理，并未处于战备状态。
当时三条65型护卫舰很不巧都因为辅机故障等原因都已经准备按计划排序进厂修理，并未处于战备状态。
yankee 发表于 2010-3-6 23:01
也从侧面看到当年那些官兵的英勇！
也从侧面看到当年那些官兵的英勇！
74年居然面对小越也是小艇对大舰
蓝翅骑士 发表于 2010-3-7 00:08
精神的力量啊。
精神的力量啊。
非常之无奈。
四大金刚真正出去对抗的时候又有多少呢？
哎。那时的PLA真牛X
重庆人 发表于 2010-3-7 01:27
土共正牌护卫舰（国军的老破玩意儿不算）级别及其以上参与作战行动的，除314海战之外，貌似只有01级4号舰509曾参与拦截击沉国军渗透特务船的任务。
土共正牌护卫舰（国军的老破玩意儿不算）级别及其以上参与作战行动的，除314海战之外，貌似只有01级4号舰509曾参与拦截击沉国军渗透特务船的任务。
巧妇难为无米之炊！
yankee 发表于 2010-3-6 23:01
当年是这么回事，我不明白这三条护卫舰的维修为什么不能错开，大不了拿好辅机换故障辅机，确保至少有一艘战备。感觉当时高层的备战很不充分、不科学合理，幸亏一线将士英勇善战。
当年是这么回事，我不明白这三条护卫舰的维修为什么不能错开，大不了拿好辅机换故障辅机，确保至少有一艘战备。感觉当时高层的备战很不充分、不科学合理，幸亏一线将士英勇善战。
回复 1# 钢号303
怯战。谎称动力出问题，需进厂维修，结果超高速撤回基地。
怯战。谎称动力出问题，需进厂维修，结果超高速撤回基地。
WG期间，舰船的维护保养非常糟糕，能派出的这几条船情况也差。
空军的情况也糟糕。
空军的情况也糟糕。
赛壬的水手 发表于 2010-3-7 11:03
何以为证？
何以为证？
没想真打，以为对峙一下即可。政治运动搞得神魂颠倒
此外，几条大船都在检修趴窝
低烈度的战争不敢动用大舰，万一被打沉了，不好向全国人名交代了
我不明白这三条护卫舰的维修为什么不能错开没想到南越自不量力胆敢真动手，幸亏以小搏大打淫了！汗！{:Bingo:}
赛壬的水手 发表于 2010-3-7 11:03
ms听到过类似说法，但没有证据。
ms听到过类似说法，但没有证据。
复旦一兵 发表于 2010-3-7 10:58
你要是幻想那个年代能讲科学的话，你的思维本身就不科学鸟
你要是幻想那个年代能讲科学的话，你的思维本身就不科学鸟
钢号303 发表于 2010-3-7 11:21
目前从未见到相关证据。
65级护卫舰在文革动乱期间就没得到应有的保养使用条件，训练也不足，反倒是那些小艇们训练相对不错，出海机会也稍多些。
不过海战收尾后的增援行动中它们还是来了。
目前从未见到相关证据。
65级护卫舰在文革动乱期间就没得到应有的保养使用条件，训练也不足，反倒是那些小艇们训练相对不错，出海机会也稍多些。
不过海战收尾后的增援行动中它们还是来了。
魏老在率领部队出发的时候的确看到65级某舰向北高速行驶所以不是很高兴，不过短暂高速行驶未必说明动力没有问题，所以只属于猜测性质。
猎潜艇这边其实不是训练得不错的问题，而是出发的时候是6艘艇中4艘状态不太好的并到了2艘状态好的，凑了最好的装备，把像样的老兵都配备上来了，很多战位是双岗……
猎潜艇这边其实不是训练得不错的问题，而是出发的时候是6艘艇中4艘状态不太好的并到了2艘状态好的，凑了最好的装备，把像样的老兵都配备上来了，很多战位是双岗……
雪千寻 发表于 2010-3-7 11:54
恩....介个听说过。
话说当时本来支队里是有一群老兵要退伍的，一听说有仗打就都挤上271，274了。:D
恩....介个听说过。
话说当时本来支队里是有一群老兵要退伍的，一听说有仗打就都挤上271，274了。:D
yankee 发表于 2010-3-7 12:00
嘿嘿，这帮家伙，其实倒挺符合海上传统的……
嘿嘿，这帮家伙，其实倒挺符合海上传统的……
65服役以后，一直动力不行，经常趴窝，直到1975年才正常
雪千寻 发表于 2010-3-7 12:02
还有，当时魏明森看到的那条北撤的65是后来增援过来的那条65么？
还有，当时魏明森看到的那条北撤的65是后来增援过来的那条65么？
个人感觉，当时如果是以65型护卫舰做主力的话，西沙战事的结果可能不一定有那样干净、利索的胜利。
毕竟还是比大炮口径的思维，当时可能就不会采取利用小艇速度快、火力持续性强的优点，反而可能会与对方保持距离，大口径炮对射了，那样的结果，可能较坏的结果是双方僵持着。
不过，能同时考虑小艇的优势，相互战术配合，更好的结果可能是南越的损失会更大些
毕竟还是比大炮口径的思维，当时可能就不会采取利用小艇速度快、火力持续性强的优点，反而可能会与对方保持距离，大口径炮对射了，那样的结果，可能较坏的结果是双方僵持着。
不过，能同时考虑小艇的优势，相互战术配合，更好的结果可能是南越的损失会更大些
hmsh 发表于 2010-3-7 12:07
用65的话，搞不好南越大胜而归
用65的话，搞不好南越大胜而归
XS
现代舰船记者2008年采访西沙海战的片断
Batajnica 发表于 2010-3-7 12:09
只用65的话，多半会，结合小艇就不一定了
只用65的话，多半会，结合小艇就不一定了
回复 32# hmsh
65先当场趴窝，小艇还得救它
65先当场趴窝，小艇还得救它
Batajnica 发表于 2010-3-7 12:20
只趴窝，小艇应该不必去救，接下来COPY下1974吧
只趴窝，小艇应该不必去救，接下来COPY下1974吧
当时的南海舰队也就是这几条小艇能堪以重任，巧妇难为无米之炊啊
驱逐舰长 发表于 2010-3-7 13:13
我指65当南越的面动力歇菜
我指65当南越的面动力歇菜
唉，很无语，只能用精神来对敌
jshtstong的马甲 发表于 2010-3-7 13:41
“只能用精神来对敌”——典型的YY！无视小艇机动力强、火力迅猛的巨大优势
“只能用精神来对敌”——典型的YY！无视小艇机动力强、火力迅猛的巨大优势
hmsh 发表于 2010-3-7 13:47
这个，只对刘喜中编队适用，对于魏鸣森编队和10大队的那两条扫雷舰不适用……
这个，只对刘喜中编队适用，对于魏鸣森编队和10大队的那两条扫雷舰不适用……
听一个老家伙说南越海军战术死板，队形一字拉开，各舰轮番出战，被不讲道义的我军小艇群殴依次轮J！
听一个老家伙说南越海军战术死板，队形一字拉开，各舰轮番出战，被不讲道义的我军小艇群殴依次轮J！