对比一下--为啥子不多折一点呢

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 00:16:22
==========================

29K折的这么少啊。。。。。。

==
157988392.jpg

-
3365.jpg==========================

29K折的这么少啊。。。。。。

==
157988392.jpg

-
3365.jpg
29K 折叠的地方就是尾翼的长度,

为啥不和33一样一起折叠呢?

可以节约不少空间。
29比27小一圈,折叠的地方多了,重量上要增加
机翼折叠势必影响载油量
支点像侧卫那么折
腿岂不是更短.
侧卫的这种折法看样子真的能砸到垂尾

还有,侧卫的左屁股里面塞的啥?
侧卫在腹下,进气道下都有挂架,支点折至翼根,那你在哪里挂8发R77?
折过来比垂尾低就可以了。
以后应该还有折得更少的









吧?
看得出,三哥的飞飞还是很兴奋的。。。
带着蛋蛋折也行啊?
glaran 发表于 2010-2-25 02:16

当然可以
折的地方面积大,死重就大,载油量就少。
ever_captain 发表于 2010-2-24 22:20
棉条
阵风还不折呢。
jli 发表于 2010-2-25 07:43


F-15J还能带ASM-2呢,对吧,大仙。
有本事别回避呀。你的帖子可在那里亮着呢。
还有快说说你的F-1都在哪服役呢。
其实折少了与不折区别不大
估计是为了不占用机翼油箱的位置,毕竟腿短嘛。。。
29本来就比33小一号。
要对比折完后的实际宽度,可能差不多。
想起二战日本舰载机那个折的……
可以想象咱们折过头那次估计就是这样的
想学晴岚么?··················
回复 5# ever_captain


    没擦干净屁股;P
At last,I know what you mean.............
左边喷口塞的是啥?一次性饭盒?
4万吨航母才栽16架,不知道是不是装不了更多还是没钱买更多了................
已经不占更多空间了,自然不必要!
机机小,就不用折太多。。。。。
flyingcloud001 发表于 2010-2-25 08:58


    老黄历啦。 现在这个家伙副油箱一挂就是3000公里航程。 腿短说不过去了。
折多了, 印度要求的多功能对海的,反舰弹不好挂喔
===========

新的镀膜工艺?

--
157988419.jpg
除了上面大家说的死重大、载油量少以外,还有个很重要的原因就是挂载点的问题。支点的重挂载点本来就少,如果像侧卫那样折的话除了中心挂点就没有重载挂点了。
leo788 发表于 2010-2-25 10:19

========
015501.jpg
6j5uuvytl162r3wgf126.jpg
allen_lwzy 发表于 2010-2-25 09:05


    有料啊[:a2:]
PLA 发表于 2010-2-25 10:41


    貌似33折叠都是这么个样子的吧。

难道是某机的折叠系统失效..........掉链子了?
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-25 10:44


    这个别问我:lol
PLA 发表于 2010-2-25 10:48


    猜一把, 估计是液压失效.............否则怎么折过去了呢?
PLA 发表于 2010-2-25 10:48


斑竹快把扬基拉出去审问去,嘿嘿。
YANKEE 那个坑挖大了
JSTCVW09CD 发表于 2010-2-25 10:29


    看第二幅图,再往里折,左翼下的空地导弹还挂的住吗?
leo788 发表于 2010-2-25 11:32


  反舰弹估计是挂不了了, 不过还剩下2个挂架可以挂............