730的火控也上了啊，是什么时候上的呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:27:39
[em00][em11][em00][em00][em01][em00][em11][em00][em00][em01]
昨天晚上我装上去的，嘻嘻！
这个东西又大又粗糙!
以下是引用古天乐在2003-4-6 14:14:16的发言：
昨天晚上我装上去的，嘻嘻！

悄悄的进村，打枪的不要。呵呵[em09][em08][em05]
很老土的近防炮!
总比双37好吧！
你们就知道看外表，真不明白，明明性能参数谁都不知道，还都说不好，不知道楼上的大哥是怎么得出结论的阿？
好! 支持一切国货![em00][em01][em00]
不错啦，刚见到这东东的时候我可乐了
以下是引用中国人名在2003-4-6 15:01:40的发言：
很老土的近防炮!

您是外星人吧？
告诉大家，我就要到生产那个7管炮的厂工作了，在军品研发部门。据说那种炮还是不错的。。。
唉,概念变了呀,应该换成类似与拉母的东东
雷达/光电系统不紧凑,最好和火炮分开放置
楼上的说错了，和火炮分开反而不紧凑。
分开放置的好处是一个火控雷达可以控制多门火炮，如AK630；不足之处是系统不够紧凑，而且存在视角的问题。
老土是什么意图，我看还是比较时髦的
好丑啊[em07][em07][em07][em07]
各位
新驱不上点国货挨骂
上了点国货挨骂丑
那上点蛤蟆东西你们才满意呀？
我还希望他上点激光炮
等离子防护盾什么的呢
那弄去？
有可比以前那些晾衣架好。
730老土?那老美的密集阵还不是等于出土文物啦?
近防系统中，我最看好拉姆！大家觉得呢？
拉姆是垃圾，一干扰屁都打不着
不是很好嘛！
以下是引用skysun在2003-4-7 13:56:40的发言：
拉姆是垃圾，一干扰屁都打不着

[em10][em10][em05][em05]
拉姆是现今对付饱和攻击最有效的CIWS。发言要理性点，不要开口埋口就说垃圾。
以下是引用normand在2003-4-7 14:11:22的发言：
[quote]以下是引用skysun在2003-4-7 13:56:40的发言：
拉姆是垃圾，一干扰屁都打不着

[em10][em10][em05][em05]
拉姆是现今对付饱和攻击最有效的CIWS。发言要理性点，不要开口埋口就说垃圾。
[/quote]

呵呵说的好！[em09]
730是168/169两舰唯一的亮点。！！！比独臂老人强。。。
像荷兰的守门员
唉，犹抱琵琶半遮面...
国货有人嫌之，俄货有人骂之，法货也有人讽刺之。。。。

众口难调。。。。可惜弄不到美货，真不知弄来了，还有什么声音。。
抡死你，有没有懂一点的，
其实这个很破坏隐身外形的
好东西，比双37强多了！！！！
[em08][em08][em09][em09]
skysun 信口开河！！！  
有些东西人家的确比我们好的多,不要一来就说人家是垃圾，自己的dd不得了！意淫！
速射炮的首要不足是射程近，防御圈小，如遇高速导弹则射程内因为时间短不能形成足够密的弹幕；
问题二是精度与距离成反比，如远距离射击精度不能解决高速目标，近距离因速度和加速度过大而限制了其作用

而拉姆为代表的新近防装备也有致命的问题：  高复杂，导致低可靠、低费效比
仔细看一下HSH以前的照片。169早装上火控了，168最近才装
[此贴子已经被作者于2003-4-10 10:46:50编辑过]
看不出是730上的啊！
像老鼠耳朵
怎么没人说说卡什坦呢？近防系统还是弹炮合一的好啊！能互补，弹能补炮的精度和射程不足；炮又能补弹的数量不足．
[此贴子已经被作者于2003-4-10 10:46:50编辑过]
[/quote]

美国凭其雄厚的军工技术当然有能力成功解决这两点，对中国这些就是大问题，也不是说不能搞好，这可是花钱流水的项目，不值。
我也说这是发展方向，但再过一段时间有更加可靠的解决思路，中国再跟近。
美国军方并没有对拉姆很高的评价，没有急于换装就能说明点什么
难道非要像星际战队才新潮吗？
730的火控也上了啊，是什么时候上的呢？ 小白求问：“沈飞黑”是什么时候出现的呢？ 猴子也有嗑药的时候？这是什么时候的事情... 请问大家是什么时候喜欢上她的? [讨论]俄罗斯的航母上的盾是什么作用呢？ 请问,这张图是什么时候的啊? 高桥阿姨年轻的时候唱残酷天使的行动纲领是什么味呢？ 反转的把疯牛病也扯上了 这是什么时候的图 这是什么时候的警服？ 这是什么时候的演习? 这是什么时候恢复的？？