在飞扬看到的我军特种部队试用外贸5.8mm手动新狙报告的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 16:02:18


标题要长
在飞扬看到的
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1002/235495.html
100米3发专用弹的全散布精度为1cm

标题要长
在飞扬看到的
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1002/235495.html
100米3发专用弹的全散布精度为1cm
0。5MOA的精度, 早就在 JW EM 系列运动步枪上实现了。
不是什么高技术活

88 如果用 专用弹, 3发精度, 肯定能到 1 MOA
出口的 97仕 很容易就上 1MOA 不都是同样工厂
同样的设备, 同样的工人 做出来的么

88 目前的 4MOA 散步, 那可是普通弹, 而且是 20发组( 有说 60发的)的 散步呀
你想想, 和3发组散步比, 出现离群弹的概率, 那得大多少呀

据说 m16a1 的 20发组 散步, 也有 13厘米呢


85使用53标准弹也能打出5发1.5cm的成绩(百米打硬币)
正常5发百米散步在2.5~4cm(百米打鸡蛋)

85使用53标准弹也能打出5发1.5cm的成绩(百米打硬币)
正常5发百米散步在2.5~4cm(百米打鸡蛋)
貌似不错。。。不过如果放到500~800米呢?
还有,精度有了,5.8蛋的威力呢?
校枪的时候八五狙的标准就是几发来着?射弹散布不大于百米四厘米!
是用机瞄的而不是光瞄的
唉,不过换了个花样吹,挑了张“不是最好的”,那是不是最坏的呢?“能达到”还是“确保达到”,永远都不敢说清楚!
另外怎么开始睁眼说瞎话了,看那图的散布可能是1厘米吗?!
...5.8mm的狙击步一直都不看好

校枪的时候八五狙的标准就是几发来着?射弹散布不大于百米四厘米!
1法自然 发表于 2010-2-12 19:45

没这个标准,
另外校枪校的是偏移,校不了散布的;P
校枪的时候八五狙的标准就是几发来着?射弹散布不大于百米四厘米!
1法自然 发表于 2010-2-12 19:45

没这个标准,
另外校枪校的是偏移,校不了散布的;P
对手动和半自动狙击步枪来说,精度验收标准改为每靶5发甚至3发为好,而且每靶都要在冷枪状态,这样多打几靶,总射弹数保持原先的水平,指标上也能好看不少!而且比较符合实际!
每靶10发20发的老标准实在是严重脱离实战需求了!
还可以
怎么会嫌狙击步枪重呢?
在我看来,当前狙击枪的重量与精确程度是存在一定的正相关关系的,也就是重量较大的狙击步枪有可能会比质量较轻的狙击步枪要精确,同种口径与弹药的条件下。
当然,这不是绝对的,只是相对而言。

  我的观点就是希望国产的狙击步枪不能一味地再去以普通自动武器的研发思想来开展设计与建立评判标准。
换言之,单兵的自动武器以质量的大小为先,目的是在减轻单兵负荷的同时增强步兵的作战能力,而狙击步枪则是以精确为先,目的是要精确,其次才考虑整个系统的质量大小,不可本末倒置,这样的后果其实就是没有达到当初设计狙击步枪的初衷,也就使狙击步枪精确射击的性质得不到体现。
  再有,狙击步枪的精确性,也限定了狙击步枪不能像普通的自动步枪那样大量地生产。验收程序,标准等指标也必须做出相对应的改进。而且应该限定生产单位的数量和规模,应进行集约化地精益生产为主,提高制造精度,从而使狙击步枪的射击性能得到有效地提高。
发言 发表于 2010-2-12 16:59
88首发就离群,这个跟打多少发有关系么?
再说狙击步枪就要测3-5发的散布,打多了没意义,你也打不了多。
就要在一个方格靶纸上打3-5发,然后让枪管凉一下再换个地方打3-5发。
就对着个环形胸靶打100发,那能看出啥来啊?
c.a.t.f 发表于 2010-2-12 18:17
85精度是比较让人郁闷,镜架还往往夹不紧,分划总飘,但是好歹还算稳定,88就比较麻烦了。
其中有说到0.3MOA。。。。

天。。。。红了。。。。
不玩CS的T 发表于 2010-2-12 23:05
85的镜么。。。看人品了。。。
好在有原装毛镜可以用啊
c.a.t.f 发表于 2010-2-12 23:24
嗯,那倒是的说,不过啥都要靠RP,那就要有人用烂枪了。
不玩CS的T 发表于 2010-2-12 23:27
鄙人经常拿到烂枪,不过再烂似乎也比88好;P
c.a.t.f 发表于 2010-2-12 23:28
其实鹅毛4倍镜都没太搞利索,居然要去山寨施华洛世奇的变倍镜......
最终只能是更让人郁闷。
100米,让我笑还是让我哭?
回复 13# leehao


    你说的对, 其实主要就是枪管的厚薄的问题

88就是吃亏在枪管薄了这么一点

可客户方(军方)的指标, 不让你用重枪管嘛
知道为什么 这次 手狙, 打这外贸的幌子了吧
回复 19# c.a.t.f


    88的枪管, 薄了这么一下,
需要rp好的兄弟
经常的校枪

还有, 两脚架严重影响精度, 能不用, 最好不用
回复 14# 不玩CS的T


    如果你只打一发, 你肯定不知道这是不是离群弹

如果3发组, 那么这发是离群的概率

和 20发组  这发是离群的概率 相差可就大了

就是说 如果是 3发组, 首发可能就不是离群弹了
所以这个关系是很大的。
发言 发表于 2010-2-13 00:34

可是热枪射弹数量多了TG标榜的R50值就上去了,因为热枪总能找到最抱团的50%弹着,相反冷枪的3~5发就不那么好找,RP好的话只是首发离群,RP不好冷枪出现2发、3发离群,那个R50还有法要?
因此在狙击武器上算R50值本身就是数学骗局,
简单说就是测试中散布最集中的50%弹着并不在前3发甚至前5发中。
这个测试值对狙击枪来说有多大意义?
发言 发表于 2010-2-13 00:24
呵呵~散布这东西,枪再校也没用。


MOA  即是指360度内的1度其中60份之1,大家可以细心点看看家中的大钟,当秒针每动一下,分针也会随之而微动一下,而这一下微动所占的夹角等于6个MOA,因此大慨想想就可以知道这个角度单位有多么精小。
在50米的距离下1 MOA的夹角相当于1.44 cm ,亦即是说一把1 MOA精度的狙击枪归零后,射击距离50米的目标下会有 1.44 cm 的随机误差。靶子中心点画一个半径1.44 cm的圆,接着射击的时候弹着点可能会偏上、偏左、偏右或偏下,但只要不超出这个半径1.44 cm的圆就可以了。
一个圆必然是有360度,不论是一个半径10码或是100码的圆也好,它永远都是有360度,亦即是21600个MOA。试想像把某个圆的每一个MOA都画一条线,即是这个圆内总共有21600条线。假设这个圆的半径是100码,在圆周上线和线之间是占了1英寸。(半径100码的圆的1个MOA大约1英寸是个巧妙的定律,即是半径200码的圆的MOA等于2英寸,半径1000码等于10英寸,这就是为什么大多数狙击手都喜欢用英制来作计量单位的原因了

MOA  即是指360度内的1度其中60份之1,大家可以细心点看看家中的大钟,当秒针每动一下,分针也会随之而微动一下,而这一下微动所占的夹角等于6个MOA,因此大慨想想就可以知道这个角度单位有多么精小。
在50米的距离下1 MOA的夹角相当于1.44 cm ,亦即是说一把1 MOA精度的狙击枪归零后,射击距离50米的目标下会有 1.44 cm 的随机误差。靶子中心点画一个半径1.44 cm的圆,接着射击的时候弹着点可能会偏上、偏左、偏右或偏下,但只要不超出这个半径1.44 cm的圆就可以了。
一个圆必然是有360度,不论是一个半径10码或是100码的圆也好,它永远都是有360度,亦即是21600个MOA。试想像把某个圆的每一个MOA都画一条线,即是这个圆内总共有21600条线。假设这个圆的半径是100码,在圆周上线和线之间是占了1英寸。(半径100码的圆的1个MOA大约1英寸是个巧妙的定律,即是半径200码的圆的MOA等于2英寸,半径1000码等于10英寸,这就是为什么大多数狙击手都喜欢用英制来作计量单位的原因了


哈哈!前些年可劲的吹88精度领先全世界半自动狙的时候!就没想到牛皮有吹破的时候吗?!
就这种货色,国外自动步枪都比这好,也好意思吹!
未命名.JPG
对新5.8狙的精度期望不高,能保证百米全散布直径4厘米以内就烧高香了!

哈哈!前些年可劲的吹88精度领先全世界半自动狙的时候!就没想到牛皮有吹破的时候吗?!
就这种货色,国外自动步枪都比这好,也好意思吹!
未命名.JPG
对新5.8狙的精度期望不高,能保证百米全散布直径4厘米以内就烧高香了!
按照真正狙击步枪来从新设计滴枪,怎么着也比垃圾88强。当然5.8滴蛋蛋,能保证700M内滴精度就不错了。
山人大大要发表一下意见啊!
是我看错啦。还是本就是这样。说是100M
我的妈啊。。我还看成1000M 了呢。就这精度。。。我只能说无语啦。
要是警用,进口点PSG-1就行了,别瞎折腾了
这枪一开始不是说5.8  7.62两个版本同步上么,怎么现在不提7.62版了?
这个问题................大家还是等《装备与生存》第三期吧,深层问题,要往祖坟里面刨~~~~
做个好阻击这么难吗?
我心飞扬1234 发表于 2010-2-14 09:50
关键是看你拿多少银子,5000RMB就要好家伙,那是真难。
{:wugu:}  TG难到认为除了5.8,其它口径全是渣 :L     


.338  .408  .50   ......

0。5MOA的精度, 早就在 JW EM 系列运动步枪上实现了。
不是什么高技术活

88 如果用 专用弹, 3发精度 ...
发言 发表于 2010-2-12 16:59



   “0。5MOA的精度, 早就在 JW EM 系列运动步枪上实现了。不是什么高技术活”--------------- 记得某位保皇牛韧在谈及外国老牌枪厂的产品的时候,早就很不屑地说过,民品好不代表军品好。
  “88 如果用 专用弹, 3发精度, 肯定能到 1 MOA”----------------按照保皇牛韧的“亲身实践论”,你是不是在88阻击枪实际使用过专用狙击枪弹而得出的结论?
  “88 目前的 4MOA 散步, 那可是普通弹, 而且是 20发组( 有说 60发的)的 散步呀”-------------你不会以为那外贸狙击步枪只开了三枪用来测试精度吧?
  “据说 m16a1 的 20发组 散步, 也有 13厘米呢”--------------拿普通步兵班的步枪和阻击步枪比精度,嘿嘿嘿,喜感啊。

0。5MOA的精度, 早就在 JW EM 系列运动步枪上实现了。
不是什么高技术活

88 如果用 专用弹, 3发精度 ...
发言 发表于 2010-2-12 16:59



   “0。5MOA的精度, 早就在 JW EM 系列运动步枪上实现了。不是什么高技术活”--------------- 记得某位保皇牛韧在谈及外国老牌枪厂的产品的时候,早就很不屑地说过,民品好不代表军品好。
  “88 如果用 专用弹, 3发精度, 肯定能到 1 MOA”----------------按照保皇牛韧的“亲身实践论”,你是不是在88阻击枪实际使用过专用狙击枪弹而得出的结论?
  “88 目前的 4MOA 散步, 那可是普通弹, 而且是 20发组( 有说 60发的)的 散步呀”-------------你不会以为那外贸狙击步枪只开了三枪用来测试精度吧?
  “据说 m16a1 的 20发组 散步, 也有 13厘米呢”--------------拿普通步兵班的步枪和阻击步枪比精度,嘿嘿嘿,喜感啊。