超级军网[问题]为什么纽约巴黎米兰伦敦能成为四大时尚之都
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:20:56
一直不明白为什么纽约,巴黎,米兰,伦敦能被并称为世界著名的四大时尚之都?所谓"时尚之都"的标准是什么?
难道和四个城市有著名的时装周有关?但是时尚并不单只有时装吧.于是问一下为什么?!一直不明白为什么纽约,巴黎,米兰,伦敦能被并称为世界著名的四大时尚之都?所谓"时尚之都"的标准是什么?
难道和四个城市有著名的时装周有关?但是时尚并不单只有时装吧.于是问一下为什么?!
难道和四个城市有著名的时装周有关?但是时尚并不单只有时装吧.于是问一下为什么?!一直不明白为什么纽约,巴黎,米兰,伦敦能被并称为世界著名的四大时尚之都?所谓"时尚之都"的标准是什么?
难道和四个城市有著名的时装周有关?但是时尚并不单只有时装吧.于是问一下为什么?!
只是比较突出的城市文化经由传媒传播导致的群体印象，没有什么具体标准。
tai0105 发表于 2013-9-14 14:33
只是比较突出的城市文化经由传媒传播导致的群体印象，没有什么具体标准。
那为什么这四座城市的"群体印象"被定位为"时尚之都"呢?
事实上很长的一段时间里,我都很难把伦敦这座城市和"时尚之都"挂钩.
只是比较突出的城市文化经由传媒传播导致的群体印象，没有什么具体标准。
那为什么这四座城市的"群体印象"被定位为"时尚之都"呢?
事实上很长的一段时间里,我都很难把伦敦这座城市和"时尚之都"挂钩.
SV-51r 发表于 2013-9-14 14:37
那为什么这四座城市的"群体印象"被定位为"时尚之都"呢?
事实上很长的一段时间里,我都很难把伦敦这座城 ...
这个名号是外国人定义的对，他们的感受就是那样，我们不能感受很正常，就好象老外无法理解我们称呼帝都魔都一样。
那为什么这四座城市的"群体印象"被定位为"时尚之都"呢?
事实上很长的一段时间里,我都很难把伦敦这座城 ...
这个名号是外国人定义的对，他们的感受就是那样，我们不能感受很正常，就好象老外无法理解我们称呼帝都魔都一样。
四大时装周？
不做AFC 发表于 2013-9-14 14:48
四大时装周？
我记得北京,上海还是香港也有时装周啊,但是没多少人称它们为时尚之都吧.所以我认为应该不只是时装周那么简单.
四大时装周？
我记得北京,上海还是香港也有时装周啊,但是没多少人称它们为时尚之都吧.所以我认为应该不只是时装周那么简单.
查查那些一流的服装品牌总部，设计总部在什么地方就知道了，再说美国的中心是纽约，英国的中心是伦敦，法国的中心是巴黎，这五强去其三，西方现代艺术的精华就在这里，加上文艺复兴之地意大利的中心米兰，。。。。
newhousepig 发表于 2013-9-14 15:24
查查那些一流的服装品牌总部，设计总部在什么地方就知道了，再说美国的中心是纽约，英国的中心是伦敦，法国 ...
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
查查那些一流的服装品牌总部，设计总部在什么地方就知道了，再说美国的中心是纽约，英国的中心是伦敦，法国 ...
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
SV-51r 发表于 2013-9-14 15:44
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
所以说这就是话语权的问题....白皮文化主导，东京香港再发达也没你的份
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
所以说这就是话语权的问题....白皮文化主导，东京香港再发达也没你的份
SV-51r 发表于 2013-9-14 15:44
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
东京和香港很多东西都是拾人牙慧，东京瞄准纽约伦敦巴黎，香港台北学东京，上海北京再学学香港台北。伦敦只是政治，经济方面的东西太耀眼，遮蔽了她很多别的方面的亮点。光那些有皇室委任状的私人裁缝，高端时装皮具，巴宝莉等奢侈品牌和哈罗德百货这些东西就够日本人多少代AV女优换的。
佛罗伦萨确实是文艺复兴发祥地不假，但她在意大利的现代化和工业化的过程中的地位无法和北方经济大区的米兰相提并论，米兰在工业设计，实用设计等方面是开时代之先河的，况且时尚业这种非常上层建筑的服务业需要强大的经济基础作为支撑，所谓时尚之都无一不是财富之都。时尚这种东西，说句粗俗的话，有钱人穿的那就是时尚，巴黎，伦敦，纽约，那可不光是时尚或者经济中心，巴黎是欧洲旧贵族的精神花园，伦敦和纽约可是先后的世界首都，在决定什么”时尚“什么“不时尚”的决定性话语权上，这三者有无可辩驳的权威。从这个意义上说，东京和香港只是暴发户而已，有什么资格定义啥叫时尚？北京上海都比他们有资格。上海人抽洋烟看洋戏拍洋片的时候，香港人还在卖烟土。
说到文艺复兴的话,为什么不是佛罗伦萨而是米兰,之后我觉得东京或者香港的时尚气息要比伦敦浓一点吧.
东京和香港很多东西都是拾人牙慧，东京瞄准纽约伦敦巴黎，香港台北学东京，上海北京再学学香港台北。伦敦只是政治，经济方面的东西太耀眼，遮蔽了她很多别的方面的亮点。光那些有皇室委任状的私人裁缝，高端时装皮具，巴宝莉等奢侈品牌和哈罗德百货这些东西就够日本人多少代AV女优换的。
佛罗伦萨确实是文艺复兴发祥地不假，但她在意大利的现代化和工业化的过程中的地位无法和北方经济大区的米兰相提并论，米兰在工业设计，实用设计等方面是开时代之先河的，况且时尚业这种非常上层建筑的服务业需要强大的经济基础作为支撑，所谓时尚之都无一不是财富之都。时尚这种东西，说句粗俗的话，有钱人穿的那就是时尚，巴黎，伦敦，纽约，那可不光是时尚或者经济中心，巴黎是欧洲旧贵族的精神花园，伦敦和纽约可是先后的世界首都，在决定什么”时尚“什么“不时尚”的决定性话语权上，这三者有无可辩驳的权威。从这个意义上说，东京和香港只是暴发户而已，有什么资格定义啥叫时尚？北京上海都比他们有资格。上海人抽洋烟看洋戏拍洋片的时候，香港人还在卖烟土。
这个问题看看穿普拉达的恶魔 里面有解释
这个问题看看穿普拉达的恶魔 里面有解释
newhousepig 发表于 2013-9-14 15:53
东京和香港很多东西都是拾人牙慧，东京瞄准纽约伦敦巴黎，香港台北学东京，上海北京再学学香港台北。伦敦 ...
但是现在在时尚这块北京或者上海,好象却是跟在东京或者香港之后呢?
东京和香港很多东西都是拾人牙慧，东京瞄准纽约伦敦巴黎，香港台北学东京，上海北京再学学香港台北。伦敦 ...
但是现在在时尚这块北京或者上海,好象却是跟在东京或者香港之后呢?
SV-51r 发表于 2013-9-14 16:00
但是现在在时尚这块北京或者上海,好象却是跟在东京或者香港之后呢?
说了，话语权。人最难改的是习惯，说了不知道多少年的亚洲时尚中心东京，亚洲时尚之都香港云云，要改口说北京上海，是有障碍的。等到内地的经济和工业能力达到碾压程度，惠及文化和设计等次生领域的时候，自然就会改口。那个时候才养得起一大帮从事服务业的设计人员和评论人员，支撑起一个庞大的时尚产业链，现在我们是有底蕴，没需求。
但是现在在时尚这块北京或者上海,好象却是跟在东京或者香港之后呢?
说了，话语权。人最难改的是习惯，说了不知道多少年的亚洲时尚中心东京，亚洲时尚之都香港云云，要改口说北京上海，是有障碍的。等到内地的经济和工业能力达到碾压程度，惠及文化和设计等次生领域的时候，自然就会改口。那个时候才养得起一大帮从事服务业的设计人员和评论人员，支撑起一个庞大的时尚产业链，现在我们是有底蕴，没需求。
newhousepig 发表于 2013-9-14 16:05
说了，话语权。人最难改的是习惯，说了不知道多少年的亚洲时尚中心东京，亚洲时尚之都香港云云，要改口说 ...
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X国,在这方面对比开始衰落的西方也依然差距巨大啊.
说了，话语权。人最难改的是习惯，说了不知道多少年的亚洲时尚中心东京，亚洲时尚之都香港云云，要改口说 ...
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X国,在这方面对比开始衰落的西方也依然差距巨大啊.
这个问题有什么纠结的， 是这些城市的时尚产业比较多。各种奢侈品牌聚集体，还有氛围，大家都注重穿着。
比如强奸之都新德里~ 暴力之都墨西哥城、 广东某性爱之都------ 名字只是这个城市特色的体现
比如强奸之都新德里~ 暴力之都墨西哥城、 广东某性爱之都------ 名字只是这个城市特色的体现
老外很土,不知道铁岭
SV-51r 发表于 2013-9-14 16:10
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X ...
套用革命一点的说法：
这4个城市，包括后来的东京香港，都是资产阶级生活情趣文化的典型代表，你个东方阵营的城市搞的再好，也没人鸟你的。
垄断话语权，垄断“时尚之都”名号的背后，说到底还是经济利益之争，一个“时尚之都”能带来多少实实在在的物质利益，是无法估量的，因此，即便是真有新型的时尚城市出现，也会遭到西方这些传统时尚强国的集体抵制和反制的。更何况来自于意识形态根本对立的东方国家呢。
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X ...
套用革命一点的说法：
这4个城市，包括后来的东京香港，都是资产阶级生活情趣文化的典型代表，你个东方阵营的城市搞的再好，也没人鸟你的。
垄断话语权，垄断“时尚之都”名号的背后，说到底还是经济利益之争，一个“时尚之都”能带来多少实实在在的物质利益，是无法估量的，因此，即便是真有新型的时尚城市出现，也会遭到西方这些传统时尚强国的集体抵制和反制的。更何况来自于意识形态根本对立的东方国家呢。
美、英、法各一。再加个意大利凑数。
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X ...
毛子自己的资源能保证自己紧跟美国等西方国家就不错了，那里还能勻得出资源去玩时尚这样锦上添花的事情呢！
毛子自己的资源能保证自己紧跟美国等西方国家就不错了，那里还能勻得出资源去玩时尚这样锦上添花的事情呢！
因为够放荡，所以能时尚
只有巴黎和米兰是时尚之都吧。 纽约和伦敦什么的都不是。
SV-51r 发表于 2013-9-14 16:10
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X ...
毛子盛极一时的时候在民用工业和工业设计方面有啥可以和西欧三强PK的？
金砖四国最强的也就我们了，我们在民用工业和顶尖工业设计方面有啥可以和西欧三强OK的？
此外，不要拿我的真诚换你赚来的回帖，不要回我了，业务员同志
当年毛子盛极一时的时候也没撑一起一个能影响后人或者被人记住的时尚品牌或者产业啊.即便是目前所谓金砖X ...
毛子盛极一时的时候在民用工业和工业设计方面有啥可以和西欧三强PK的？
金砖四国最强的也就我们了，我们在民用工业和顶尖工业设计方面有啥可以和西欧三强OK的？
此外，不要拿我的真诚换你赚来的回帖，不要回我了，业务员同志
时尚？难看的要死要活
在超大谈时尚？说句实话，不适合。ls有说伦敦纽约不是，或者拿异端否定全部，就能说明cd离这个话题有多远。虽然会被喷也要吐槽下。
比较小资，顶级奢侈品的总部。迪奥，lv,香奈尔，阿马尼，爱马仕，登喜路，等等等等
xiaobailong 发表于 2013-9-14 20:35
只有巴黎和米兰是时尚之都吧。 纽约和伦敦什么的都不是。
纽约伦敦在现代艺术，工业设计等等领域都是世界顶尖的
只有巴黎和米兰是时尚之都吧。 纽约和伦敦什么的都不是。
纽约伦敦在现代艺术，工业设计等等领域都是世界顶尖的
因为现在西方占据着世界的话语权
隔夜茶 发表于 2013-9-15 16:26
纽约伦敦在现代艺术，工业设计等等领域都是世界顶尖的
现代艺术这种本来就是见仁见智，个性化极强的东西，不可能出来一个代表全部的情况，所以你可以说它有现代艺术，但是因此而说自己是时尚之都，看低别的现代艺术，那就失去了现代艺术的意义了。
至于工业设计，目前最有名的工业时尚设计产品苹果三星什么的，都跟纽约伦敦不沾边。人家三番和首尔都还没有号称时尚之都呢，不知道纽约伦敦怎么好意思舔着脸称自己是工业设计的时尚之都。
纽约伦敦在现代艺术，工业设计等等领域都是世界顶尖的
现代艺术这种本来就是见仁见智，个性化极强的东西，不可能出来一个代表全部的情况，所以你可以说它有现代艺术，但是因此而说自己是时尚之都，看低别的现代艺术，那就失去了现代艺术的意义了。
至于工业设计，目前最有名的工业时尚设计产品苹果三星什么的，都跟纽约伦敦不沾边。人家三番和首尔都还没有号称时尚之都呢，不知道纽约伦敦怎么好意思舔着脸称自己是工业设计的时尚之都。
有沒有看CCTV新絲路? 古羅馬時代由中國進口絲綢, 中國保持蠶繭的秘密千年, 賺了不少錢, 直到秘密被傳教士偷偷帶到西方, 米蘭曾是西方生產絲綢中心, 不過今天不再養蠶, 只從中國進口生絲, 因為有了新的機密, 是絲綢的織造和印染技術, 中國要取得這種技術還有很長路要走.
tai0105 发表于 2013-9-14 14:41
这个名号是外国人定义的对，他们的感受就是那样，我们不能感受很正常，就好象老外无法理解我们称呼帝都魔 ...
这跟魔都帝都没有关系，不是一个层面，
时装之都无非就跟义乌是小商品之都，永康是五金之都，海盐是皮货之都，福安是电机之都，东莞是...之都一样。
这个名号是外国人定义的对，他们的感受就是那样，我们不能感受很正常，就好象老外无法理解我们称呼帝都魔 ...
这跟魔都帝都没有关系，不是一个层面，
时装之都无非就跟义乌是小商品之都，永康是五金之都，海盐是皮货之都，福安是电机之都，东莞是...之都一样。
不厚在大连时还是服装节呢