超级军网"星座"计划没有死亡,国会大战在即,55%人支持保留" ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 03:50:58
"星座"计划没有死亡,研发仍然继续进行,2010年财年预算得到了保证,至少会运行到10月1日.年底,Orion和Ares 1将在年底进入"关键设计评审"阶段,而白宫很可能和国会达成妥协"星座"计划没有死亡,研发仍然继续进行,2010年财年预算得到了保证,至少会运行到10月1日.年底,Orion和Ares 1将在年底进入"关键设计评审"阶段,而白宫很可能和国会达成妥协
光靠元老，这种工程恐怕很难诈尸。
只要能撑过"关键设计评审"阶段,星座计划就能存活,不过返月要等到2025年.现在决定权在国会手中,
自从2001年以来,NASA的预算都是12月左右才得到国会通过的.
自从2001年以来,NASA的预算都是12月左右才得到国会通过的.
重返月球看开要跳票了不断了
登月计划完蛋的情况下，猎户座显得大而无当。和几个商业公司提出的方案比，缺乏竞争力。
而且好像就是这两天，降落试验失败，又摔坏一个样品舱。这可不是好现象。
总的来说，就是太贵了。
而且好像就是这两天，降落试验失败，又摔坏一个样品舱。这可不是好现象。
总的来说，就是太贵了。
民主党已经丧失参议员绝对多数地位，共和党可以通过绑架“全民医保”计划来逼迫奥巴马让步，而“航天州”阿 ...
SaturnV 发表于 2010-2-12 16:39
在你看来，别人都是白痴吧？
连NASA有啥项目都不知道，连为啥不喜欢星座计划都不知道，就大放厥词;P
民主党已经丧失参议员绝对多数地位，共和党可以通过绑架“全民医保”计划来逼迫奥巴马让步，而“航天州”阿 ...
SaturnV 发表于 2010-2-12 16:39
在你看来，别人都是白痴吧？
连NASA有啥项目都不知道，连为啥不喜欢星座计划都不知道，就大放厥词;P
至少有10位民主党议院坚决反对取消"星座"计划,民主党参议员是其中之一,历史证明,关于NASA的命运,国会拥有最终决定权,所以"星座"计划的命运还要在看.美国马上要中期大选,之前不能作出最终决定
至少有10位民主党议员坚决反对取消"星座"计划,民主党参议员尼尔森是其中之一,历史证明,关于NASA的命运,国会拥有最终决定权,所以"星座"计划的命运还要在看.美国马上要中期大选,之前不能作出最终决定
最后估计就是各退一步了
登月计划滚蛋，为星座计划的既有资产想一个体面的去处
登月计划滚蛋，为星座计划的既有资产想一个体面的去处
我看航天飞机退役是必然的，那么MD近地空间总要有所作为吧？
话说，航天飞机退了，飞船又砍了，莫非这要租船上天？
太没面子了吧？
话说，航天飞机退了，飞船又砍了，莫非这要租船上天？
太没面子了吧？
"星座"计划在2005年和2008年得到国会两党立法保护,就算国会没通过奥巴马新的2011年预算,"星座"计划也不能自动废除
SaturnV 发表于 2010-2-12 16:39 
而且明明利用核能是大趋势，奥黑非得削减核能，大力发展所谓清洁能源（风能、太阳能、生物能），纯属忽悠选民。整的美国现在的反应堆研究特别是尖端的概念堆设计上被人甩到身后。
而且明明利用核能是大趋势，奥黑非得削减核能，大力发展所谓清洁能源（风能、太阳能、生物能），纯属忽悠选民。整的美国现在的反应堆研究特别是尖端的概念堆设计上被人甩到身后。
yxnabc 发表于 2010-2-16 14:10
奥巴马削减核能？？？你真的弄清楚了？
奥巴马削减核能？？？你真的弄清楚了？
小小大星球 发表于 2010-2-16 15:57
也不能算是削减，只是没有大力发展罢了，小布什政府对核能也没啥兴趣。麦凯恩竞选时许诺要大力发展核能，不过被奥黑狠批。现在奥黑宣布不建新核电站。国内对核能的研究甚为冷清，以ITER项目为例，98年美国甚至一度退出，在国内专家的强烈要求下重新加入的美国近年承担的子项目跟印度差不多，仅仅是中国的一半。跟日本欧盟比起来更是连十分之一都不到。而且作为聚变堆核心技术之一的实验包层，美国居然一个方案都没提出，原因是没有经费。今年的聚变学会年会上MIT的J.Freidberg在报告上无奈地说they are leaving us in the dust。
也不能算是削减，只是没有大力发展罢了，小布什政府对核能也没啥兴趣。麦凯恩竞选时许诺要大力发展核能，不过被奥黑狠批。现在奥黑宣布不建新核电站。国内对核能的研究甚为冷清，以ITER项目为例，98年美国甚至一度退出，在国内专家的强烈要求下重新加入的美国近年承担的子项目跟印度差不多，仅仅是中国的一半。跟日本欧盟比起来更是连十分之一都不到。而且作为聚变堆核心技术之一的实验包层，美国居然一个方案都没提出，原因是没有经费。今年的聚变学会年会上MIT的J.Freidberg在报告上无奈地说they are leaving us in the dust。
SaturnV 发表于 2010-2-12 16:39
不要只考虑技术原因，对于遥远的月球，普通民众并不关心，倒是医疗更重要，反正月球人家上过了，政治秀已经40年前就作完了
不要只考虑技术原因，对于遥远的月球，普通民众并不关心，倒是医疗更重要，反正月球人家上过了，政治秀已经40年前就作完了
yxnabc 发表于 2010-2-16 14:10
话说今天风好大，请注意舌头安全
话说今天风好大，请注意舌头安全
qnxchina 发表于 2010-2-16 19:16
不要用这么含蓄的语言吗，哪里说的不对直接指出来大家探讨啊
不要用这么含蓄的语言吗，哪里说的不对直接指出来大家探讨啊
我也认为观海同志做得不错！！
新华网北京２月４日电（雷东瑞）美国总统奥巴马１日宣布，将放弃前总统小布什任内上马的“重返月球”计划。欧美部分媒体评论说，美国此举让西方世界非常失望，并预测下一个登月者将会是中国。
奥巴马总统本月１日向国会递交２０１１财政年度政府预算案，认为重返月球代价太高，决定取消“重返月球”计划。该计划是前总统小布什2004年“星座计划”的一部分,打算最迟于２０２０年让美国宇航员重返月球,并在月球建立“前进基地”,为下一步把人类送上火星甚至更远的星球做准备。
美国ＫＭＯＸ新闻社无不惋惜地说，奥巴马政府的决定是一个“巨大的失望”。美联社报道说，美国政府放弃“重返月球”计划，却鼓励民间企业开发新型火箭，“就像是要宇航员搭出租车上太空”。
英国《泰晤士报》评论称，奥巴马停止“重返月球”计划是个错误，在经济和政治上都失算了。现在中国既有雄心又有钱，如果中国击败美国先登月，这一有历史意义的“里程碑式成就”不仅将侵蚀美国的科技霸权，也将削弱美国的国际霸权。《卫报》说，美国将登月的大门留给了其他国家，一个新的空间探索时代正在向人们招手。
http://www.cnr.cn/newscenter/gjxw/201002/t20100204_505989532.html
-------
自己看
奥巴马总统本月１日向国会递交２０１１财政年度政府预算案，认为重返月球代价太高，决定取消“重返月球”计划。该计划是前总统小布什2004年“星座计划”的一部分,打算最迟于２０２０年让美国宇航员重返月球,并在月球建立“前进基地”,为下一步把人类送上火星甚至更远的星球做准备。
美国ＫＭＯＸ新闻社无不惋惜地说，奥巴马政府的决定是一个“巨大的失望”。美联社报道说，美国政府放弃“重返月球”计划，却鼓励民间企业开发新型火箭，“就像是要宇航员搭出租车上太空”。
英国《泰晤士报》评论称，奥巴马停止“重返月球”计划是个错误，在经济和政治上都失算了。现在中国既有雄心又有钱，如果中国击败美国先登月，这一有历史意义的“里程碑式成就”不仅将侵蚀美国的科技霸权，也将削弱美国的国际霸权。《卫报》说，美国将登月的大门留给了其他国家，一个新的空间探索时代正在向人们招手。
http://www.cnr.cn/newscenter/gjxw/201002/t20100204_505989532.html
-------
自己看
yxnabc 发表于 2010-2-16 19:34
1)关于核能，MD已经在裂变堆领域很成熟了，你认为西屋比中核差多少
2)抱歉的是，能源的未来是属于聚变／风能／太阳能的，现在不投入，以后干瞪眼？话说一堆风投在作
1)关于核能，MD已经在裂变堆领域很成熟了，你认为西屋比中核差多少
2)抱歉的是，能源的未来是属于聚变／风能／太阳能的，现在不投入，以后干瞪眼？话说一堆风投在作
1)关于核能，MD已经在裂变堆领域很成熟了，你认为西屋比中核差多少
2)抱歉的是，能源的未来是属于聚变 ...
qnxchina 发表于 2010-2-16 21:03
第一条我很同意，西屋和中核根本不是一个量级的企业。第二条部分同意，未来风能是不靠谱的，聚变当然最有前途。但我说的不就是美国不重视聚变堆研究吗。前沿的概念堆里根本不包括纯裂变堆。
1)关于核能，MD已经在裂变堆领域很成熟了，你认为西屋比中核差多少
2)抱歉的是，能源的未来是属于聚变 ...
qnxchina 发表于 2010-2-16 21:03
第一条我很同意，西屋和中核根本不是一个量级的企业。第二条部分同意，未来风能是不靠谱的，聚变当然最有前途。但我说的不就是美国不重视聚变堆研究吗。前沿的概念堆里根本不包括纯裂变堆。
yxnabc 发表于 2010-2-16 21:20
美国人并不是不重视，而是目前没有商业利益驱动而已
美国人并不是不重视，而是目前没有商业利益驱动而已
qnxchina 发表于 2010-2-16 21:53
但是风能太阳能同样没有多大商业利益啊，感觉观海同志有讨好群众的嫌疑，而且他本人还提出什么全球无核化，虽然是不切实际的说法，但可见他对核是有点抵触情绪的。
但是风能太阳能同样没有多大商业利益啊，感觉观海同志有讨好群众的嫌疑，而且他本人还提出什么全球无核化，虽然是不切实际的说法，但可见他对核是有点抵触情绪的。
yxnabc 发表于 2010-2-17 00:17
错 ，现在太阳能的劣势在于成本过高，如果能把成本降低到火电的水平，将会是一个非常广阔 的市场
现在看到MD那边有不少疯投支持的创业公司在作降低成本的努力，国家地理有一部片子man made sun你应该看一下
错 ，现在太阳能的劣势在于成本过高，如果能把成本降低到火电的水平，将会是一个非常广阔 的市场
现在看到MD那边有不少疯投支持的创业公司在作降低成本的努力，国家地理有一部片子man made sun你应该看一下
SaturnV 发表于 2010-2-12 16:39
不是黑人与否的原因。而是前两者能保住党和自己的位置，后者不能，奥选择什么是很清楚的。民主就是这样残酷
不是黑人与否的原因。而是前两者能保住党和自己的位置，后者不能，奥选择什么是很清楚的。民主就是这样残酷
qnxchina 发表于 2010-2-16 21:53
真正好的政治家是能够忍受自己栽树别人乘凉的政治家，类似里根（苏联不在他的任上解体的），不过民主制度似乎不容易产生这样的领导人的。
真正好的政治家是能够忍受自己栽树别人乘凉的政治家，类似里根（苏联不在他的任上解体的），不过民主制度似乎不容易产生这样的领导人的。
刚出的新闻没看？
奥巴马宣布启动新核电项目
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/17/content_12997667.htm
奥巴马宣布启动新核电项目
http://news.xinhuanet.com/world/2010-02/17/content_12997667.htm
386i 发表于 2010-2-17 16:05
看来那帮专家的抱怨起到效果了。
看来那帮专家的抱怨起到效果了。
红色俱乐部 发表于 2010-2-17 15:54
政治是邪恶的利益平衡，不要把政客当圣人
政治是邪恶的利益平衡，不要把政客当圣人
TG的招高明， 釜底抽薪， 没钱， 毛都搞不了。
如果寡头不愿意掏钱，元老院也没办法！
既有核能技术后续收拾辐射废料摊子需要的功夫太多了
再加上切尔诺贝利阴影，民间反对力量不是一般的大
大众看到黄黑标终归是心里有点忐忑的，一个尤卡山就扯皮扯了那么多年
小奥现在能顶风重启核电计划也算是有魄力了
中国这不过是大众还想到这个茬而已，也快了
再加上切尔诺贝利阴影，民间反对力量不是一般的大
大众看到黄黑标终归是心里有点忐忑的，一个尤卡山就扯皮扯了那么多年
小奥现在能顶风重启核电计划也算是有魄力了
中国这不过是大众还想到这个茬而已，也快了
ps:
ITER这种大家各怀鬼胎的扯皮项目就不用拎出来当案例了吧
ITER这种大家各怀鬼胎的扯皮项目就不用拎出来当案例了吧
ps:
ITER这种大家各怀鬼胎的扯皮项目就不用拎出来当案例了吧
oldwatch 发表于 2010-2-18 13:21
ITER怎么扯皮了，LANL倒是提出过甩开Iter美国独立完成一个小型聚变堆的方案（据说可以提前20年商用化），可惜美国政府不肯出钱，现在世界的聚变工程研究就是在围绕ITER展开
ps:
ITER这种大家各怀鬼胎的扯皮项目就不用拎出来当案例了吧
oldwatch 发表于 2010-2-18 13:21
ITER怎么扯皮了，LANL倒是提出过甩开Iter美国独立完成一个小型聚变堆的方案（据说可以提前20年商用化），可惜美国政府不肯出钱，现在世界的聚变工程研究就是在围绕ITER展开
既有核能技术后续收拾辐射废料摊子需要的功夫太多了
再加上切尔诺贝利阴影，民间反对力量不是一般的大
...
oldwatch 发表于 2010-2-18 13:19
核废料的处理虽然很头疼，但也没有想象中那么难。普通裂变堆的乏燃料在回收处理，硼池内放上几十年后，那些短半衰期的高放产物就已经降到较低水平了，现在头疼的是那些半衰期上万年的一些锕系废料，但是这些材料的半衰期长就意味着活度低，而且多为α衰变，单纯外照射对人体几乎没有伤害，只要能够防止大量废料集中进入生态圈就行。可以说核电站对环境的影响无论从短期还是长期看都是要优于火电和水电的。
既有核能技术后续收拾辐射废料摊子需要的功夫太多了
再加上切尔诺贝利阴影，民间反对力量不是一般的大
...
oldwatch 发表于 2010-2-18 13:19
核废料的处理虽然很头疼，但也没有想象中那么难。普通裂变堆的乏燃料在回收处理，硼池内放上几十年后，那些短半衰期的高放产物就已经降到较低水平了，现在头疼的是那些半衰期上万年的一些锕系废料，但是这些材料的半衰期长就意味着活度低，而且多为α衰变，单纯外照射对人体几乎没有伤害，只要能够防止大量废料集中进入生态圈就行。可以说核电站对环境的影响无论从短期还是长期看都是要优于火电和水电的。
话说现在美帝好像也认清现实
直接采用水泥储罐就地摆放的办法慢慢等着它衰变了帐了
再说了尤卡山既然被否了，也没别的可选方案了
直接采用水泥储罐就地摆放的办法慢慢等着它衰变了帐了
再说了尤卡山既然被否了，也没别的可选方案了
星座计划能不能带来当年60年代的许多科学计划啊
这个估计真没有
火箭都是拿既有技术拼的
猎户座的技术含量除了可重复使用比较华丽外别的也就这么回事了
火箭都是拿既有技术拼的
猎户座的技术含量除了可重复使用比较华丽外别的也就这么回事了
结果可能是双方发生妥协 ,让"星座:计划推迟5年.重返月球时间为2025年
"星座"会一直研发到2010年底