抛砖引玉!心中理想四代坦克:结束步战炮、步坦、直间、 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 13:00:16


小白抛砖引玉,大家批评指正,说出自己心中的理想坦克和步战。
说理想坦克之前,说说陆版坦克步战永远的热门话题:就是步战炮之争,主要三支:中口径机关炮和小口径机关炮和大口径低压炮与小口径合一。
还有就是坦克炮是不是应该发展迫榴炮。
步战车的轻重之争。主要是人员防护问题。
如果涉及到梅卡瓦就有发动机后置和前置,车身防护和人员防护的矛盾。
说道坦克的柴油机的然汽轮机与汽油机之争,柴油机油耗低,坦克大型柴油机可靠性极为悲剧,朱日和军演可以看出,300公里至少百分之二十趴窝。汽油机为打火机。然汽轮机油耗大,可靠性高,燃料实用性强。
另外就是城市战与野战对于坦克和步战的要求的不同。
现在直升机对于坦克的威胁很大,如何解决这个问题?

还有一个问题就是合成营,有没有可能在108人的连队中实现合成连?


那么,有没有创造性思维解决上述所有问题?如果能,四代坦克肯定是没有问题了。
说说我的坦克的基础,或者说前提,其实就是人风的四代坦克的六大性能。这六大性能除直曲秒合一外,全面要在同一辆坦克上实现。与人风坦克不同的地方在于炮塔和动力系统。
先说动力部分,采用分布式电传动,发动机发电机一体机分布于方便布置的位置。坦克采用四个电动机驱动。电力控制系统采用一到两个余度。任意损坏一两个发动机发电机一体机坦克机动性不受影响,只要确保两个履带各有一个电机正常,坦克就有机动能力。
坦克前部为炮塔,有几种炮塔可以选择:140MM坦克炮,140到160MM迫榴炮,57或60中口径机炮等等。坦克炮和迫榴炮炮塔上另配20MM埋头弹机炮武器站,可以防空和发射大毒蛇那样的空爆弹 迫榴炮发展要发展攻顶炮射导弹,反直升机防空炮射导弹,这两种制导炮弹最好能合二为一,迫榴炮还应该发现PGK那样的廉价制导炮弹。中口径机炮应该发展奥拓没啦那样的穿甲制导防空炮射导弹。坦克炮也配穿甲防空制导炮射导弹。20MM埋头弹可以集火防空。炮塔搭配根据对手的不同而不同。
坦克后部为人员仓,有驾驶员一人,武器操作圆一人,步兵4人左右,人员从后部上下车。

这样,以上所有矛盾全部解决,为我心中理想坦克。
欢迎大家批评指正,欢迎大家说出自己心中理想坦克和步战车!

小白抛砖引玉,大家批评指正,说出自己心中的理想坦克和步战。
说理想坦克之前,说说陆版坦克步战永远的热门话题:就是步战炮之争,主要三支:中口径机关炮和小口径机关炮和大口径低压炮与小口径合一。
还有就是坦克炮是不是应该发展迫榴炮。
步战车的轻重之争。主要是人员防护问题。
如果涉及到梅卡瓦就有发动机后置和前置,车身防护和人员防护的矛盾。
说道坦克的柴油机的然汽轮机与汽油机之争,柴油机油耗低,坦克大型柴油机可靠性极为悲剧,朱日和军演可以看出,300公里至少百分之二十趴窝。汽油机为打火机。然汽轮机油耗大,可靠性高,燃料实用性强。
另外就是城市战与野战对于坦克和步战的要求的不同。
现在直升机对于坦克的威胁很大,如何解决这个问题?

还有一个问题就是合成营,有没有可能在108人的连队中实现合成连?


那么,有没有创造性思维解决上述所有问题?如果能,四代坦克肯定是没有问题了。
说说我的坦克的基础,或者说前提,其实就是人风的四代坦克的六大性能。这六大性能除直曲秒合一外,全面要在同一辆坦克上实现。与人风坦克不同的地方在于炮塔和动力系统。
先说动力部分,采用分布式电传动,发动机发电机一体机分布于方便布置的位置。坦克采用四个电动机驱动。电力控制系统采用一到两个余度。任意损坏一两个发动机发电机一体机坦克机动性不受影响,只要确保两个履带各有一个电机正常,坦克就有机动能力。
坦克前部为炮塔,有几种炮塔可以选择:140MM坦克炮,140到160MM迫榴炮,57或60中口径机炮等等。坦克炮和迫榴炮炮塔上另配20MM埋头弹机炮武器站,可以防空和发射大毒蛇那样的空爆弹 迫榴炮发展要发展攻顶炮射导弹,反直升机防空炮射导弹,这两种制导炮弹最好能合二为一,迫榴炮还应该发现PGK那样的廉价制导炮弹。中口径机炮应该发展奥拓没啦那样的穿甲制导防空炮射导弹。坦克炮也配穿甲防空制导炮射导弹。20MM埋头弹可以集火防空。炮塔搭配根据对手的不同而不同。
坦克后部为人员仓,有驾驶员一人,武器操作圆一人,步兵4人左右,人员从后部上下车。

这样,以上所有矛盾全部解决,为我心中理想坦克。
欢迎大家批评指正,欢迎大家说出自己心中理想坦克和步战车!
人风的四代坦克的六大特征,用电脑上网时再补链接。
不好,没装火箭炮,地地战术导弹。
不好,没装火箭炮,地地战术导弹。
要火箭炮和弟弟战术导弹干什么啊?求指点!
解决方案原来就是弄成车族化安装不同炮塔吗?那和现在的不同车辆安装不同炮塔并没有什么两样啊。而且你这车族还选择了最昂贵的底盘……
解决方案原来就是弄成车族化安装不同炮塔吗?那和现在的不同车辆安装不同炮塔并没有什么两样啊。而且你这车 ...
这样,就可以连级合成了!
一个装甲连就是一个合成连。108人,18车。有极强的突击力量,可以迅速撕破现有对手防线。现在这样的力量是六七百人的合成营。
2015-8-4 16:04 上传





解决方案原来就是弄成车族化安装不同炮塔吗?那和现在的不同车辆安装不同炮塔并没有什么两样啊。而且你这车 ...
其实没必要那么复杂,造个变形金刚就行了,想变什么变什么!
抛开动力系统,感觉波兰的安德斯轻型坦克,倒是与楼主的构想有些类似,包括那后部有个可载4人的载员室。

...
这家伙皮太薄了。
幸福道来 发表于 2015-8-4 17:14
这家伙皮太薄了。

这是所有步战车、坦克通用底盘的弊病
学谁不好学人疯个哗众取宠的货色- -

LZ我就问你一个问题:你知道坦克和其他装甲车的区别是什么么?

或者说,你知道坦克底盘最本质的特征是什么?
幸福道来 发表于 2015-8-4 17:14
这家伙皮太薄了。
想要通用底盘必然皮薄
学谁不好学人疯个哗众取宠的货色- -

LZ我就问你一个问题:你知道坦克和其他装甲车的区别是什么么?


顶在陆战最前线,突破敌人的防线,消灭敌人的装甲目标。
有本事就说得我心服口服啊,如果你有他一半水平,我肯定相信你!

wwe313 发表于 2015-8-4 17:25
这是所有步战车、坦克通用底盘的弊病


恩,T14阿妈塔看好你哦!美国70吨步战车也看好你啊。
我这个方案防御能力很强大的
wwe313 发表于 2015-8-4 17:25
这是所有步战车、坦克通用底盘的弊病


恩,T14阿妈塔看好你哦!美国70吨步战车也看好你啊。
我这个方案防御能力很强大的
幸福道来 发表于 2015-8-4 17:59
顶在陆战最前线,突破敌人的防线,消灭敌人的装甲目标。
有本事就说得我心服口服啊,如果你有他一半水 ...
那么你知道坦克底盘要预留600-1000mm的正面装甲,而自行火炮、步战地盘不需要么?

基础理论不牢靠,别人一忽悠自然觉得各种高大上
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:04
恩,T14阿妈塔看好你哦!美国70吨步战车也看好你啊
谁告诉你阿马塔用步战底盘了?谁告诉你MD有70吨步战了?

幸福道来 发表于 2015-8-4 18:04
恩,T14阿妈塔看好你哦!美国70吨步战车也看好你啊


美国70吨步战车是什么鬼东西,你有本事举个例子出来,超大不是胡扯的地方
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:04
恩,T14阿妈塔看好你哦!美国70吨步战车也看好你啊


美国70吨步战车是什么鬼东西,你有本事举个例子出来,超大不是胡扯的地方
70吨步战车是什么鬼东西,你有本事举个例子出来,超大不是胡扯的地方
美国在研还是下马的那个,自己百度。
那么你知道坦克底盘要预留600-1000mm的正面装甲,而自行火炮、步战地盘不需要么?

基础理论不牢靠,别 ...
1000的装甲肯定是需要的!装甲后面就是炮,再后面就是乘员仓。也就是说乘员占据了原来的动力仓。
动力则分布于周围。
谁告诉你阿马塔用步战底盘了?谁告诉你MD有70吨步战了?
阿妈塔没有同底盘重型步战?
造个变形金刚,最好能飞起来。呵呵。
美国70吨步战车是什么鬼东西,你有本事举个例子出来,超大不是胡扯的地方

关键是我这个没有动力仓,能节约大量体积与长度。能做到高防护,强火力,高机动,还能载几个人。
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:37
美国在研还是下马的那个,自己百度。
你自己都说这玩意儿下马了
wwe313 发表于 2015-8-4 18:35
美国70吨步战车是什么鬼东西,你有本事举个例子出来,超大不是胡扯的地方
说的是GCV

http://mil.news.sina.com.cn/2010-06-06/1758596163.html
http://slide.mil.news.sina.com.cn/l/slide_8_242_34635.html#p=1
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:39
1000的装甲肯定是需要的!装甲后面就是炮,再后面就是乘员仓。也就是说乘员占据了原来的动力仓。
动力则 ...
1,少年你知不知道柴油机这玩意儿越集中功率密度越高
2,少年你知不知道自行榴弹炮是不需要前装甲的
你自己都说这玩意儿下马了
美国下马的牛逼玩意多着呢。
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:42
阿妈塔没有同底盘重型步战?
阿马塔的同底盘重步战在哪里?拿出来,超大不是信口胡扯的地方
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:53
美国下马的牛逼玩意多着呢。
下马了就是这玩意儿没服役,你拿个没服役的玩意儿说潮流?
Nick5871 发表于 2015-8-4 18:51
说的是GCV

http://mil.news.sina.com.cn/2010-06-06/1758596163.html
下马了,黄了,MD自己都觉得这玩艺儿是扯淡货
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:50
关键是我这个没有动力仓,能节约大量体积与长度。能做到高防护,强火力,高机动,还能载几个人。
没有动力舱你动力哪儿去了?谁告诉你没有动力舱动力就不占空间不占重量了
1,少年你知不知道柴油机这玩意儿越集中功率密度越高
2,少年你知不知道自行榴弹炮是不需要前装甲的
谁告诉你越集中能量密度就越高?分布式了可以采用民用高转高增压柴油机。

现在军舰拆用了分布式电传动,空间利用率是提高了还是缩小了?自行百度45型驱逐舰!
阿马塔的同底盘重步战在哪里?拿出来,超大不是信口胡扯的地方
百度T15重型步战车!
alucrad 发表于 2015-8-4 18:56
下马了,黄了,MD自己都觉得这玩艺儿是扯淡货
MD还有人觉得F35与航母扯淡呢,其实都是没钱闹的

alucrad 发表于 2015-8-4 18:56
没有动力舱你动力哪儿去了?谁告诉你没有动力舱动力就不占空间不占重量了


平头面包车没有动力仓,动力去哪里了?
去看看面包车吧!
还可以去看下底盘电池的特斯拉,传统引擎盖下是前备箱
alucrad 发表于 2015-8-4 18:56
没有动力舱你动力哪儿去了?谁告诉你没有动力舱动力就不占空间不占重量了


平头面包车没有动力仓,动力去哪里了?
去看看面包车吧!
还可以去看下底盘电池的特斯拉,传统引擎盖下是前备箱
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:58
百度T15重型步战车!
网上已经有评论,T15的缺陷很大尤其是防御能力。
1,少年你知不知道柴油机这玩意儿越集中功率密度越高
2,少年你知不知道自行榴弹炮是不需要前装甲的
前线战车和离前置有一定距离对于兵器要求是不同的。
网上已经有评论,T15的缺陷很大尤其是防御能力。
只能说现在不知道防御能力如何。阿妈塔的防御能力肯定不低于T90的。
没有动力舱你动力哪儿去了?谁告诉你没有动力舱动力就不占空间不占重量了
还有人民常做的中巴大巴,都是没有动力仓的。司机贴着前玻璃开车,乘客从司机延续到靠近后玻璃的座椅。前后玻璃就是客车的长度了!
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:57
谁告诉你越集中能量密度就越高?分布式了可以采用民用高转高增压柴油机。

现在军舰拆用了分布式电传动 ...
1,民柴别和军柴比增压
2,谁告诉你45型动力系统是分布式布置了?
幸福道来 发表于 2015-8-4 18:58
百度T15重型步战车!
T15?又一个“将”