超级军网歼11B算三代半么？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:58:55
三代半有具体标准么？歼11B的具体数据还没有出来，以前听某人说跟踪20锁定6个。跟踪是啥意思？雷达探测到就算跟踪么？我是菜鸟，虚心请教~三代半有具体标准么？歼11B的具体数据还没有出来，以前听某人说跟踪20锁定6个。跟踪是啥意思？雷达探测到就算跟踪么？我是菜鸟，虚心请教~
德刚说算。
这个真不算
免漂KC 发表于 2010-2-12 00:01 
这算是灌水吧~{:yan:}
这算是灌水吧~{:yan:}
德云班主 发表于 2010-2-12 00:04
对你这个问题，我的回答算是够严肃的了。{:cha:}
对你这个问题，我的回答算是够严肃的了。{:cha:}
3.5是3的加强版，从这个角度说11B，35BM都算，两风也并没有超过15，16，18最新改型嘛。。。。
一种过度或者说是一种未来的有效补充。
凭啥算~~ 雷达，发动机，武器系统。。。那个有出彩的？
三代半的定义到底是什么？如果说比早期三代强，如F15,16A/B强，那很多机型都能算三代半
本来三代半也没有什么真的三代半做不到的事情。
我认为三代半非要说的话是设计时就考虑到多用途与从能量机动转向敏捷机动两点。
这样来看的话，J10倒是可以算三代半。
我认为三代半非要说的话是设计时就考虑到多用途与从能量机动转向敏捷机动两点。
这样来看的话，J10倒是可以算三代半。
三代半应该有四代的部分能力吧，严格说11B还算不上吧
zyz201 发表于 2010-2-12 00:17
主动蛋
主动蛋
百臂巨人 发表于 2010-2-12 00:21
尤其同意第二点，呵呵。
尤其同意第二点，呵呵。
窃以为可以把两风作为标杆。发动机，雷达，航电和弹不能低于它们。
具有丝带的某些特征但不达标的???
应该勉强归到3代
3.25
标准3.0,不多不少
zyz201 发表于 2010-2-12 00:17
问问雷达、发动机、武器系统出彩的标准？
问问雷达、发动机、武器系统出彩的标准？
Heineken 发表于 2010-2-12 02:46
两风的发动机，雷达，航电和弹水平是啥水平？
两风的发动机，雷达，航电和弹水平是啥水平？
套用一句老话，147x雷达被严重低估了。
这个真不算
百臂巨人 发表于 2010-2-12 00:21
这个真不算
这个真不算
以移动3G为例 GPRS就是2.5
拥有部分四代能力的都可以称作3.5
拥有部分四代能力的都可以称作3.5
不算三代半，而是三代改
三代半厉害还是三代改厉害，就不一定了
三代半厉害还是三代改厉害，就不一定了
捕食之鹰 发表于 2010-2-12 08:04
这么说苏27SK应该是二代半？J8F喜极而泣~
这么说苏27SK应该是二代半？J8F喜极而泣~
larry0000000 发表于 2010-2-12 02:32
这么说歼8也是3.5了~~？？？
这么说歼8也是3.5了~~？？？
问问雷达、发动机、武器系统出彩的标准？
两风的发动机，雷达，航电和弹水平是啥水平？
aq0756 发表于 2010-2-12 08:31
3.5被来就没标准，只是现在三代普遍大改，技术提高很多，所以我认为现在3.5就要做到 雷达要AESA，发动机起码要刚上时代，武器也要四代化 。
你看看现在的10B那个做到了让人眼前一亮的？即使147X现在很堪用，但他还是PD啊~~ 能NB到哪去？
当然10B可能是冲着3.5去的，但现在还不是啊
问问雷达、发动机、武器系统出彩的标准？
两风的发动机，雷达，航电和弹水平是啥水平？
aq0756 发表于 2010-2-12 08:31
3.5被来就没标准，只是现在三代普遍大改，技术提高很多，所以我认为现在3.5就要做到 雷达要AESA，发动机起码要刚上时代，武器也要四代化 。
你看看现在的10B那个做到了让人眼前一亮的？即使147X现在很堪用，但他还是PD啊~~ 能NB到哪去？
当然10B可能是冲着3.5去的，但现在还不是啊
说点通俗的，3.5就是用上4代的部分系统的 而没有成为四代的~~ 最明显的就是没有彻底隐身化
说点通俗的，3.5就是用上4代的部分系统的 而没有成为四代的~~ 最明显的就是没有彻底隐身化
四代法我认为是设计思想上的变化
就像二代高空高速、三代能量机动、四代4S
如果去具体计算产品的换代，那是5代法更为适合。
既然是设计思想上的变化
那么欧洲三剑客共通点就是一开始就考虑的多用途和因为武器先进而更重视敏捷机动（迎角+瞬盘1秒60度角的机头指向变化配合45度的离轴发射能力，就不怎么需要绕来绕去占位了）
就像二代高空高速、三代能量机动、四代4S
如果去具体计算产品的换代，那是5代法更为适合。
既然是设计思想上的变化
那么欧洲三剑客共通点就是一开始就考虑的多用途和因为武器先进而更重视敏捷机动（迎角+瞬盘1秒60度角的机头指向变化配合45度的离轴发射能力，就不怎么需要绕来绕去占位了）
百臂巨人 发表于 2010-2-12 00:21
J-10A的空优倾向很明显，多用途能力不咋地啊，10B倒或许可以算
J-10A的空优倾向很明显，多用途能力不咋地啊，10B倒或许可以算
zyz201 发表于 2010-2-12 12:24
我觉得的大家在纠结一个模糊的区域问题。
拿三代举例，不具备中距导弹发生能力的F16A/B算不算三代，拿它与某些三代机相比，例如J-10A，这个区间范围是否过长。同样的，如果以“沉默鹰”为标准，那么两风在某些方面恐怕都很难称为三代半……那么这个范围就又模糊了
我觉得的大家在纠结一个模糊的区域问题。
拿三代举例，不具备中距导弹发生能力的F16A/B算不算三代，拿它与某些三代机相比，例如J-10A，这个区间范围是否过长。同样的，如果以“沉默鹰”为标准，那么两风在某些方面恐怕都很难称为三代半……那么这个范围就又模糊了
三代半的标准是啥我根本不明白.
j11 3.1 pro
德云班主 发表于 2010-2-11 23:58
三代飞机的标准是30分钟给仪表上一次弦，11B可以延长到35分钟才需要上一次弦，所以当然是三代半了{:2_62:}
三代飞机的标准是30分钟给仪表上一次弦，11B可以延长到35分钟才需要上一次弦，所以当然是三代半了{:2_62:}
3.3 代 比较 合理
世界上本没3代半，YY的人多了，于是就有了3代半
那个3.5 具体标准是什么 没有参照 没法比吧
那个3.5 具体标准是什么 没有参照 没法比吧
跟两风比差不多点,肯定算,飞控雷达都不错.