超级军网请教一下：安南的苏-30MK2V与WW的幻影2000-5比较，谁更 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:11:40
排除系统等因素的考虑，就是单机对单机排除系统等因素的考虑，就是单机对单机
2000-5明显被秒杀
SU30
秒了幻影。
内油航程可以秒了M2K5，别的要说秒，也是互秒。
安南的ＳＵ３０ＭＫ２只能和２０００－５相当，要说秒，那是玩笑
MK2V不就是MK2么，MK2能和M-2000-5比空战？很早MKK/MK2就被判定飞行性能处于二代和三代之间，原因是动力不变，重量剧增。航电方面对M-2000-5显然占下风。MKK的空战在PLAAF都不算太好，大概可以发射主动弹的飞机里，也就是J-8F和JH-7A可能比它的空优差一点，J-10和J-11A/B都明显胜出。另外根据我是007这个业内人士透露，JH-7A往往在演习中压倒MKK。
MK2 是MK2， MKK是MKK。
那个幻影2000-5还是算了
那个幻影2000-5还是算了
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 16:24 
斑竹，MKK和MK2貌似差距不小啊
斑竹，MKK和MK2貌似差距不小啊
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 16:24
哪有说过斗狗压倒MKK？？！！[:a8:]
哪有说过斗狗压倒MKK？？！！[:a8:]
MKK的航电比10、11、7A、8F都差，当然出来的时间也早些，还不能升级，机动性又比27SK还差，故其空战能力是比较怀具的。。。比27SK强的地方就是能够使用77弹而已。
要说毛子正在发展中的35BM有能力秒2K还靠点谱。。。
MK2又不是传说中的MK3，有那么神奇么？N001VEP能强到什么地方？无非增加了对海功能，和RDY乃至RDY-2的空优性能还是有差距。
SSJ100 发表于 2010-2-11 16:52
有个问题，一直8理解为试训中心的蓝军要用MKK呢？模拟什么？空战还是对地？？
有个问题，一直8理解为试训中心的蓝军要用MKK呢？模拟什么？空战还是对地？？
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 16:24
不要小看了M2K5的航电，RDY是个相当高水平的PD雷达，可以断定空对空性能超过APG65/68等美系PD，除最大上视距离外其他性能约和APG70和APG63V1相当，可以说达到机械扫描PD的顶级水平。配合M2K5较小的RCS和电子战能力，M2K5完全可以在SU30MK2发现其之前就发现SU30MK2。小飞机在空战中有相当优势的，当然指同代水平相近的飞机，这是以色列人无数次实战得出的结论，他们的优秀飞行员普遍喜欢较小的飞机。
不要小看了M2K5的航电，RDY是个相当高水平的PD雷达，可以断定空对空性能超过APG65/68等美系PD，除最大上视距离外其他性能约和APG70和APG63V1相当，可以说达到机械扫描PD的顶级水平。配合M2K5较小的RCS和电子战能力，M2K5完全可以在SU30MK2发现其之前就发现SU30MK2。小飞机在空战中有相当优势的，当然指同代水平相近的飞机，这是以色列人无数次实战得出的结论，他们的优秀飞行员普遍喜欢较小的飞机。
说实话...我第一眼看见v，以为是委内瑞拉...
补图
说实话...我第一眼看见v，以为是委内瑞拉...
补图
还真不知道越南的2012批次的MK2达到啥子性能呢
guidon 发表于 2010-2-11 16:50
电战能力差距明显，这难道与空战无干？BVR不属于空战？空战仅仅局限于DF？
电战能力差距明显，这难道与空战无干？BVR不属于空战？空战仅仅局限于DF？
忘记上次那个地方看到的,说WW的幻影好多都封存了,米卡好多也到服役期了.
明显是苏30更强，MK2V是新的型号，雷达航电设计都是较新型的，30有较好的机动。
明显是苏30更强，MK2V是新的型号，雷达航电设计都是较新型的，30有较好的机动。
liangdabendan 发表于 2010-2-11 17:41
看你和谁比了……
看你和谁比了……
差不多能同时发现（如果当头，又在波束内），77和米卡各有特色，狗斗看高度和相应战术。没有绝对的赢家。30的优点是比较皮实。
安南？苏霍伊什么时候开通个人业务了，有钱了我也去搞架。
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 16:24
JH-7A往往在演习中压倒MKK。
{:3_85:}
JH-7A往往在演习中压倒MKK。
{:3_85:}
隐形双发歼十改 发表于 2010-2-11 19:41
国内的东东，配套更好。:handshake
国内的东东，配套更好。:handshake
我觉得如果两边刚好单机在南海上空遇到了如果BVR都没有战果进入视距了明显应该是MK2占优
原因很简单：MK2内油大，两边狗斗时间稍微长点M2000就得往回赶，MK2还可以追着咬
原因很简单：MK2内油大，两边狗斗时间稍微长点M2000就得往回赶，MK2还可以追着咬
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 17:33
007有说过mkk BVR不如豹A？？{:3_77:}
007有说过mkk BVR不如豹A？？{:3_77:}
鄙视,有可比性那,你咋不拿27sk和MK2比比对海攻击啊,还有天朝空军有MK2吗,一群水货
我更相信现代空战制胜关键是制信息权制电磁权。
这么比来比去有什么实际的意义。
饕餮天吃星 发表于 2010-2-11 17:33
别的不说 米卡对 R-27ER的射程就完败了
别的不说 米卡对 R-27ER的射程就完败了
erwinhans 发表于 2010-2-12 20:03
R-27ER实际射程未必比MICA长到哪去;P
R-27ER实际射程未必比MICA长到哪去;P
观星者 发表于 2010-2-12 20:04
上点资料? 战术手册上认为R-27R的不可逃逸射程大概是30KM R-27ER的话可能是40KM
MICA呢? 过20了?
上点资料? 战术手册上认为R-27R的不可逃逸射程大概是30KM R-27ER的话可能是40KM
MICA呢? 过20了?
su27vsf16 发表于 2010-2-12 15:43
安南=越南，谢谢
安南=越南，谢谢
回复 24# 隐形双发歼十改
不是一般的怀疑,推重比不如,雷达对空性能肯定不如(不要告诉我FBC-1一个攻击机的雷达对空性能比30MKK还强),30MKK机动性差是和SU27基型比,和其它机机比,那可真的难说得很
不是一般的怀疑,推重比不如,雷达对空性能肯定不如(不要告诉我FBC-1一个攻击机的雷达对空性能比30MKK还强),30MKK机动性差是和SU27基型比,和其它机机比,那可真的难说得很
cqx7711cqx7711 发表于 2010-2-12 20:34
某鱼在某杂志上说S30MKK对空的中距对抗能力和J8F差不多，狗斗和J7MG不相上下。我只是转述啊，个人也有点怀疑~
某鱼在某杂志上说S30MKK对空的中距对抗能力和J8F差不多，狗斗和J7MG不相上下。我只是转述啊，个人也有点怀疑~
erwinhans 发表于 2010-2-12 20:06
:D 料到乃会这么问，那就好好推演一下R-27ER VS MICA
1.射程
R-27ER最大动力射程170KM
但对战斗机目标时，最大射程减至100KM（迎头）；60KM（尾追）
根据外泄的俄空军手册，建议载机雷达照射时间为30~40S，由此可以推算R-27ER的有效射程不过是30~50KM
MICA呢？MBDA官网给的数据，最大动力射程>60KM 详见http://www.mbda-systems.com/mbda ... ts/EN_MICA_124.html
根据其他资料，对于中空M=1.2的迎头目标，45KM就构成了发射条件。
2.导弹的机动性
R-27作为常规布局的中距弹，无TVC，弹翼操纵力矩有限，对目标机动过载<8G（实际这个8G的上限也仅是理想状态！！）
反观MICA，由于采用TVC后，导弹本身的机动过载达45G，而可攻击的目标过载达到12G。
3.载机方面
R-27ER发射后，载机雷达需要对目标进行持续照射，载机的机动受到限制，允许载机脱离的距离小于射后不管的MICA。
4.载机雷达
如上面某位版主所言，RDY的确是PD雷达中的神器，除了搜索距离偏小，对于多目标攻击可以达到 “跟8 引4 攻4”
对于SU-30MK2越南版的雷达：
<1>首先可以排除AESA
<2>如果仍是俄制PD雷达，适配SU-30MKK系列的
N001VE “跟15 引2 攻2”
ZHUK-MSE “跟20 引4 攻4”（攻6的上限前提是使用R-77）
<3>如果是俄制PESA
NO11M （以印度的为例） “跟15 引4 攻4”
ZHUK-MSFE“跟24~30 引6~8 攻6~8”
不过不知道越南会采用PD或者高端一些的PESA
:D 料到乃会这么问，那就好好推演一下R-27ER VS MICA
1.射程
R-27ER最大动力射程170KM
但对战斗机目标时，最大射程减至100KM（迎头）；60KM（尾追）
根据外泄的俄空军手册，建议载机雷达照射时间为30~40S，由此可以推算R-27ER的有效射程不过是30~50KM
MICA呢？MBDA官网给的数据，最大动力射程>60KM 详见http://www.mbda-systems.com/mbda ... ts/EN_MICA_124.html
根据其他资料，对于中空M=1.2的迎头目标，45KM就构成了发射条件。
2.导弹的机动性
R-27作为常规布局的中距弹，无TVC，弹翼操纵力矩有限，对目标机动过载<8G（实际这个8G的上限也仅是理想状态！！）
反观MICA，由于采用TVC后，导弹本身的机动过载达45G，而可攻击的目标过载达到12G。
3.载机方面
R-27ER发射后，载机雷达需要对目标进行持续照射，载机的机动受到限制，允许载机脱离的距离小于射后不管的MICA。
4.载机雷达
如上面某位版主所言，RDY的确是PD雷达中的神器，除了搜索距离偏小，对于多目标攻击可以达到 “跟8 引4 攻4”
对于SU-30MK2越南版的雷达：
<1>首先可以排除AESA
<2>如果仍是俄制PD雷达，适配SU-30MKK系列的
N001VE “跟15 引2 攻2”
ZHUK-MSE “跟20 引4 攻4”（攻6的上限前提是使用R-77）
<3>如果是俄制PESA
NO11M （以印度的为例） “跟15 引4 攻4”
ZHUK-MSFE“跟24~30 引6~8 攻6~8”
不过不知道越南会采用PD或者高端一些的PESA
……如果是中国的MK2那收拾M2000-5就几秒的事，如果是越南的MK2V被2000-5收拾也是很简单的，至于认为30和2000-5哪个厉害还得看你站在什么立场上。
……这种对比本身就是浪费时间，不可能有任何的结果。
……如果是中国的MK2那收拾M2000-5就几秒的事，如果是越南的MK2V被2000-5收拾也是很简单的，至于认为30和2000-5哪个厉害还得看你站在什么立场上。
……这种对比本身就是浪费时间，不可能有任何的结果。
erwinhans 发表于 2010-2-12 20:03
R-27ER?这个导弹不是火箭弹么？
R-27ER?这个导弹不是火箭弹么？
回复 38# lizyu
如果M2000-5还继续作为台湾第一线截击机的话，它遭遇的应该是J-11B和J-10这类战斗机吧，当然，未来可能还有丝带，呵呵。
如果M2000-5还继续作为台湾第一线截击机的话，它遭遇的应该是J-11B和J-10这类战斗机吧，当然，未来可能还有丝带，呵呵。