我们有多少本钱嘲笑T50？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:16:24
嘲笑毛子的老窖？或许有那么一点理由，可是本质上我们的航空有多少值得夸耀的？本人就是搞航空的，航空机械全领域接触率超过70%，航空电气接触率在30%左右，全部门90%的工程师不敢在我面前耍宝，而我自认狗屎一堆，身边的猫尿超过100%～！！！。。。本人接触的是非本国航空传承。自认在老美面前仍然是猫屎一堆！
    觉悟吧！愤青们！外国的月亮和中国的一样圆！不是中国才有中秋节！嘲笑毛子的老窖？或许有那么一点理由，可是本质上我们的航空有多少值得夸耀的？本人就是搞航空的，航空机械全领域接触率超过70%，航空电气接触率在30%左右，全部门90%的工程师不敢在我面前耍宝，而我自认狗屎一堆，身边的猫尿超过100%～！！！。。。本人接触的是非本国航空传承。自认在老美面前仍然是猫屎一堆！
    觉悟吧！愤青们！外国的月亮和中国的一样圆！不是中国才有中秋节！
棒子还进不了吾等的法眼
楼主请问md的工程师比你强在哪里？
他们掌握了多少天顶星人的科技知识？

md是军事立国，这些战争机器是经过了长久的大投入才得到现在的发展的，有传承有决心有目标

而tg呢？
没传承没决心没目标

在这个体系里不要低估人的作用，但是也不要过分强调这一点

不宜长他人志气咩自己威风
你接触的是什么我不知道，可是老美都没认为中国的航空技术相对于他们是猫屎，你和你接触的那些个XX却在这里玩自虐，倒是真的很可笑。
至少在气动外形/隐身设计/航电方面还是可以BS苏霍伊的，只是发动机稍差一些吧。。。
三楼既然承认TG没传承没目标没决心，那还为啥强调TG的人的作用？只怕是强调一心热血罢了，满腔热血能轻易攻破高科技和基础研究的客观，以及人主观上勾心斗角，歇斯底里的客观？拜托!客观困难不是那么容易搞定！
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:07


    敢问您是哪个部门的？反正611的老大们对毛5就是不屑一顾，敢问您是哪位大大啊？
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:07
既然你自认为不如美国人，并没讨论到中国人。
那请你去批美国愤青，不要来批中国人。
我觉得对帽子的嘲笑只是部分网友因为中国国力的不断增强而产生的一种自我膨胀，但是航空领域因为一些特殊的原因，毛子一直是我们的老师，或者说是因为政治意识形态的因素影响，使我们被迫选择了毛子。。。:L
回复 7# 德云班主


    “反正611的老大们对毛5就是不屑一顾”，有没有可信来源？
racher 发表于 2010-2-5 23:18

恰恰我所知的是TG自己最喜欢搞内DOU,这比自虐还更有负面成效。我的擅长本单位99%的人搞不定，因为他们虽然50%都比我聪明，但是都把90%的时间拿去忙活如何进入官场罢了。借助千姿百态的放大镜，我可以看到很多东西。
我不明白您老那么强调身份干啥...
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:28

少装了，还99%的人？看到像你这种装成内部人士的玩意跳大神就觉得可笑。
最近真热闹，让时间证明一切吧
sbtcsem 发表于 2010-2-5 23:25


    有的，老帖子里有。应该是不久前的帖子里。
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:07


    你让我想起了一个人。。。。。。
lz的关于内耗的言语。。。。。。。在我们单位也很适合，虽然是别的业务口，但是。。。。大部分人不是在搞业务
回复 5# SSJ100


    那个...咱还是讲点依据，如何证明TG“在气动外形/隐身设计/航电方面还是可以BS苏霍伊的”？
发动机只是“稍差一些”？在J-10用的AL-31F这代发动机还要靠帽子，而帽子下一代发动机已经首飞的情况下？
楼主你知道你是必败的么？因为BS毛五的很多是美粉，等丝带出来了，难听的话一样有啦，旁观者人家怎么说都不打紧，你们这些做实事的人认真不就OK了么。。。。当然，我还不怎么清楚你是军工还是民用的


LZ说是内部的人。。请你拿出能公开的资料给我们科普下。。谢谢。。说不定还可以在CD挂到贵宾头衔。。

LZ说是内部的人。。请你拿出能公开的资料给我们科普下。。谢谢。。说不定还可以在CD挂到贵宾头衔。。
现在真没有
sbtcsem 发表于 2010-2-5 23:25


    可能说的刚毕业进611工作的YF23同学吧。
本人就是搞航空的，航空机械全领域接触率超过70%，航空电气接触率在30%左右，全部门90%的工程师不敢在我面前耍宝，而我自认狗屎一堆，身边的猫尿超过100%～！！！。。。本人接触的是非本国航空传承。


LZ，赶快把你之前发的帖子都删除掉吧
有人不愿意相信我说的，也有人不愿意我说的被更多人接受，我完全无所谓。我只知道，只要体制不变，啥都搞不好！当然，航空工业搞不好，与本人实在是没有多少瓜葛。
想笑的再忍忍，等咱们丝带出来再放声大笑也不迟
不知道LZ是否能够接受这样的现实，第五代战斗机将是俄罗斯航空被中国全面超越的一个里程碑，以后看看611搞出的机体外形你就理解了。。。
本人自感虽然视野有限，但是看到的可不是一斑。
回复 15# 德云班主


    提示：HKC教主瞎嚎不能信

所谓的“老帖子”一定也没有给出可信来源

退一万步讲，对世界航空第二大国搞的东西报“不屑一顾”这种态度的人，自己能搞出什么东西值得怀疑，完全不知谦虚为何物，狂妄自大
离大死饭 发表于 2010-2-5 23:34
不是，是实测前吹牛。实测后都特低调。
本人不才，居然还有XXXX监察员之衔，长达3年之久，实在是愧对党和群众：因为本人还没入党。
提示一下各位网友，反驳LZ最好、最直接的办法是：从中国航空工业中找到嘲笑毛子的资本

找得到吗？

打口水仗没有意义，来点真材实料

现在都说棍子B的进气道改为鼓包式，BUMP进气道，省了进气道控制机构的重量。这个进气道看来增加了整个飞机的可用容积，不是一直都说棍子的内油偏少吗？我觉得，省下的进气道控制机构的体积和额外得到的鼓包合起来的体积可能还有些利用价值，改成个前机身油箱，或许能得到接近400～500升的容积。轴流式高压锅 发表于 2009-1-11 12:23


这就是：

本人就是搞航空的，航空机械全领域接触率超过70%，航空电气接触率在30%左右，全部门90%的工程师不敢在我面前耍宝，而我自认狗屎一堆，身边的猫尿超过100%～！！！。。。的水平？:D

您这么大能~~跑超大上来问这样的问题啊？

别和我说您是拿块糖出来哄哄小朋友滴....

好吧~我承认了~我就是管601和611所的老左.....
现在都说棍子B的进气道改为鼓包式，BUMP进气道，省了进气道控制机构的重量。这个进气道看来增加了整个飞机的可用容积，不是一直都说棍子的内油偏少吗？我觉得，省下的进气道控制机构的体积和额外得到的鼓包合起来的体积可能还有些利用价值，改成个前机身油箱，或许能得到接近400～500升的容积。轴流式高压锅 发表于 2009-1-11 12:23


这就是：

本人就是搞航空的，航空机械全领域接触率超过70%，航空电气接触率在30%左右，全部门90%的工程师不敢在我面前耍宝，而我自认狗屎一堆，身边的猫尿超过100%～！！！。。。的水平？:D

您这么大能~~跑超大上来问这样的问题啊？

别和我说您是拿块糖出来哄哄小朋友滴....

好吧~我承认了~我就是管601和611所的老左.....
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:41


     不过是发泄而已
扯那么远干嘛
干这么多年 这么有能耐 连党都每入。。。

哎 不必多说
你是咋样的人 起码和群众关系没处好
SSJ100 发表于 2010-2-5 23:20


    这话说的有点夜郎自大了。最近几年我国航空确实是进步了，但是还没到能鄙视毛子地步吧
回复 32# yghaoren


    没看出来他的这个回复显示他水平很差，解释一下？
楼主，你打算哪一年全包诺贝尔科学奖？

没见过这种东西！
SSJ100 发表于 2010-2-5 23:20


    呵呵，从康熙爷开始，我国真地能实实在在地鄙视毛子吗？就算硬要鄙视下，似乎也鄙视不到你说的这些吧。航电呢，毛子的思路是不同滴。我们的思路呢，我们的思路现在还是在借鉴中发展哩。
LZ到底是哪个口的，拿出些证据 然后再以一个体制内的人的身份抨击体制也不迟
轴流式高压锅 发表于 2010-2-5 23:36
额相信TG落后，但不相信夸张，特别是拿自己在单位如何NB，别人如何废材来证明更不能相信，完全就是坐井观天心态失衡的自以为是。
PS：按体制党的说法，TG应该啥高科技都搞不好，那什么KKV、中段反导就是忽悠喽？{:3_90:}
搞笑，问一下这位业内人士，一个论坛里的愤青觉醒了有什么用？他们觉醒了你就变聪明了？
我们有多少本钱嘲笑T50？ 阎学通：中国有多少本钱可以跟美国叫板？ 毛子给五毛党下的本钱也不少——超大有多少毛子的五毛党 请教，，大家觉得T50的航程能有多少？ 我们会有多少艘航妈？ 我们有多少人有[这种]观念？？ 我们经常嘲笑阿三,不知阿三看了我们的中华网有何感想? 我们的舰载直升机有多少？ 我们不应该嘲笑俄罗斯 人家在走我们没走过的路，你们有什么资格嘲笑人家F35 有多少人认为F-35 T50不属于四代/五代机的 [原创] 日本有什么本钱和中国开战?