超级军网请问 F-5 的格斗性能到底怎么样呀？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:05:15
之前论坛里看到说 F-5 在美军假象敌部队里可以完美模拟米格-21，在教官手里可以给新手的 F-14、F-18 带来麻烦，
不过，前些天空翼的文章里，按台军飞行员的说法，台军 F-5 对上美军 F-4 时完全不是对手，“输了是正常，赢了是运气”，遇到日本空自 F-15 和美军 F-14 就更没得打了。
之前论坛里看到说 F-5 在美军假象敌部队里可以完美模拟米格-21，在教官手里可以给新手的 F-14、F-18 带来麻烦，
不过，前些天空翼的文章里，按台军飞行员的说法，台军 F-5 对上美军 F-4 时完全不是对手，“输了是正常，赢了是运气”，遇到日本空自 F-15 和美军 F-14 就更没得打了。
不过，前些天空翼的文章里，按台军飞行员的说法，台军 F-5 对上美军 F-4 时完全不是对手，“输了是正常，赢了是运气”，遇到日本空自 F-15 和美军 F-14 就更没得打了。
之前论坛里看到说 F-5 在美军假象敌部队里可以完美模拟米格-21，在教官手里可以给新手的 F-14、F-18 带来麻烦，
不过，前些天空翼的文章里，按台军飞行员的说法，台军 F-5 对上美军 F-4 时完全不是对手，“输了是正常，赢了是运气”，遇到日本空自 F-15 和美军 F-14 就更没得打了。
跟F-4应该有一拼，跟三代机，就算啦。
一氧化二氢 发表于 2015-8-18 14:32
跟F-4应该有一拼，跟三代机，就算啦。
按那名前台军飞行员的说法，F-5 对上 F-4 完全没法拼呀，只有靠运气，指望对手犯错……
末尾还补充道：
跟F-4应该有一拼，跟三代机，就算啦。
按那名前台军飞行员的说法，F-5 对上 F-4 完全没法拼呀，只有靠运气，指望对手犯错……
因为前一天我们的F-5被美军的F-4打得无力招架。人家马力大，油又多，爬升转弯还能加速，我们只有F-104能比得上，但台中联队却因为战备机不够没出动，结果桃园的F-5被人家拿去砍瓜切菜。
我来到机库，看见出勤的F-5A的机尾流水号是‘63’开头，表示是美军1963财年的预算制造的，估计最晚也是1964年出厂。但那天担任僚机的飞行员是1965年出生的，飞机比飞行员还老一岁
……
没想到战管直接了当地跟我们说来的是倭仔的F-15，人家爬升都比我们平飞快
末尾还补充道：
没几天，美国人前来“报仇”了。x中校接着说，“那一天我们去迎接人家的是‘老’虎，即F-5E。下场就不用说了，人家的E-2C辨识出我们是派F-5上去时，连打都懒得打，就掉头走人了。”
中低空机动性能类似米格21 截击不如米格21 对地比米格21强
中低空亚音速机动不错 F16也参考了F5的设计思路
jiaofly999 发表于 2015-8-18 14:48
中低空机动性能类似米格21 截击不如米格21 对地比米格21强
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
中低空机动性能类似米格21 截击不如米格21 对地比米格21强
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
xiongmao05 发表于 2015-8-18 14:51
中低空亚音速机动不错 F16也参考了F5的设计思路
F-5 主要问题是翼面积太小，发动机推力不足，剩余功率不够吧，
所以 F-5G 换装 F404 后就改善了
中低空亚音速机动不错 F16也参考了F5的设计思路
F-5 主要问题是翼面积太小，发动机推力不足，剩余功率不够吧，
所以 F-5G 换装 F404 后就改善了
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
我记得另一个报告说f5遇到f4还有机会，遇到f18就是卖菊花的命。
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
我记得另一个报告说f5遇到f4还有机会，遇到f18就是卖菊花的命。
超山猫 发表于 2015-8-18 14:55
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
越战 米格21只是袭掠而已 又不是正儿八经的空战
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
越战 米格21只是袭掠而已 又不是正儿八经的空战
我记得另一个报告说f5遇到f4还有机会，遇到f18就是卖菊花的命。
二代对三代谁也别笑话谁。
二代对三代谁也别笑话谁。
剑及屦及 发表于 2015-8-18 16:42
二代对三代谁也别笑话谁。
不过，不是也有人说希腊和德国的 F-4 可以欺负下一些三代机么
二代对三代谁也别笑话谁。
不过，不是也有人说希腊和德国的 F-4 可以欺负下一些三代机么
不过，不是也有人说希腊和德国的 F-4 可以欺负下一些三代机么
也就是传说。你看八爷改进到现在的程度可以欺负什么三代机。
也就是传说。你看八爷改进到现在的程度可以欺负什么三代机。
超山猫 发表于 2015-8-18 14:43
按那名前台军飞行员的说法，F-5 对上 F-4 完全没法拼呀，只有靠运气，指望对手犯错……
这个就不清楚了，也许确实不是一个层次。不过鬼怪确实是二代机的极致了，例如J-8白虽然也算二代机，但是雷达、火力都不好比，要到8II后期才行。
按那名前台军飞行员的说法，F-5 对上 F-4 完全没法拼呀，只有靠运气，指望对手犯错……
这个就不清楚了，也许确实不是一个层次。不过鬼怪确实是二代机的极致了，例如J-8白虽然也算二代机，但是雷达、火力都不好比，要到8II后期才行。
F-5本来就是低档外贸货，美国自己都不屑用。不要说F-4了，F-104都比它强。
这个就不清楚了，也许确实不是一个层次。不过鬼怪确实是二代机的极致了，例如J-8白虽然也算二代机，但是 ...
极致这个提法不科学，你敢说他的格斗能够赢过七爷的最后几批，中距可以赢过八爷的最新改进型，轰炸能够比得了飞豹，高空高速胜过米格25。
极致这个提法不科学，你敢说他的格斗能够赢过七爷的最后几批，中距可以赢过八爷的最新改进型，轰炸能够比得了飞豹，高空高速胜过米格25。
F-5本来就是低档外贸货，美国自己都不屑用。不要说F-4了，F-104都比它强。
F104和F5还是各有所长的，一个高空高速，一个低空格斗。台湾当初装备这两款飞机还是各有功能的。
F104和F5还是各有所长的，一个高空高速，一个低空格斗。台湾当初装备这两款飞机还是各有功能的。
中低空机动性能类似米格21 截击不如米格21 对地比米格21强
米格21中低空就一垃圾，强在高空超音速。
米格21中低空就一垃圾，强在高空超音速。
极致这个提法不科学，你敢说他的格斗能够赢过七爷的最后几批，中距可以赢过八爷的最新改进型，轰炸能够 ...
F5E狗斗必胜歼7G。歼7狗斗强是来自于那个时代的谣言，什么八爷胜F16，飞豹和F15E相当，其实都是自我安慰，和伊朗一个尿性。
F5E狗斗必胜歼7G。歼7狗斗强是来自于那个时代的谣言，什么八爷胜F16，飞豹和F15E相当，其实都是自我安慰，和伊朗一个尿性。
剑及屦及 发表于 2015-8-18 17:16
极致这个提法不科学，你敢说他的格斗能够赢过七爷的最后几批，中距可以赢过八爷的最新改进型，轰炸能够 ...
LZ说的是格斗吧。跟J-7E倒是有一拼。
极致这个提法不科学，你敢说他的格斗能够赢过七爷的最后几批，中距可以赢过八爷的最新改进型，轰炸能够 ...
LZ说的是格斗吧。跟J-7E倒是有一拼。
LZ说的是格斗吧。跟J-7E倒是有一拼。
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
F5E狗斗必胜歼7G。歼7狗斗强是来自于那个时代的谣言，什么八爷胜F16，飞豹和F15E相当，其实都是自我安 ...
你来自湾湾吗？干吗这么气极败坏。
你来自湾湾吗？干吗这么气极败坏。
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
巴铁用歼七同印度的苏30近距格斗只是我们幻觉而已。
巴铁用歼七同印度的苏30近距格斗只是我们幻觉而已。
剑及屦及 发表于 2015-8-18 17:47
你来自湾湾吗？干吗这么气极败坏。
都21世纪了还重复以前的谣言，那个年代苏27Sk最强三代机，歼8跟F16相当，飞豹和F15E相当，现代级世界第一，日炙导弹航母杀手，歼7狗斗无敌小F16......其实都是扯淡！
剑及屦及 发表于 2015-8-18 17:47
你来自湾湾吗？干吗这么气极败坏。
都21世纪了还重复以前的谣言，那个年代苏27Sk最强三代机，歼8跟F16相当，飞豹和F15E相当，现代级世界第一，日炙导弹航母杀手，歼7狗斗无敌小F16......其实都是扯淡！
巴铁用歼七同印度的苏30近距格斗只是我们幻觉而已。
没听说苏30被击落了，印象中几次印巴战争巴空军全败，
没听说苏30被击落了，印象中几次印巴战争巴空军全败，
S500旋风 发表于 2015-8-18 17:47
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
何以见得呀？
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
何以见得呀？
没听说苏30被击落了，印象中几次印巴战争巴空军全败，
也没有听说歼七被击落啊，只听巴方大力赞扬歼七的近距格斗能力。
也没有听说歼七被击落啊，只听巴方大力赞扬歼七的近距格斗能力。
都21世纪了还重复以前的谣言，那个年代苏27Sk最强三代机，歼8跟F16相当，飞豹和F15E相当，现代级世界第 ...
中国论坛上什么时候说过歼8和F16相当，飞豹和F15相当，如果没有证据扯蛋的就是你。
中国论坛上什么时候说过歼8和F16相当，飞豹和F15相当，如果没有证据扯蛋的就是你。
F5E狗斗必胜歼7G。歼7狗斗强是来自于那个时代的谣言，什么八爷胜F16，飞豹和F15E相当，其实都是自我安 ...
F5E在台湾还有现役吗？要不和解放军的歼七GPK—下。湾湾的飞行员有这胆吗？
F5E在台湾还有现役吗？要不和解放军的歼七GPK—下。湾湾的飞行员有这胆吗？
中国论坛上什么时候说过歼8和F16相当，飞豹和F15相当，如果没有证据扯蛋的就是你。
98年珠海航展记者对飞豹和歼8IIM设计师的采访
98年珠海航展记者对飞豹和歼8IIM设计师的采访
弯弯打不过正常的
歼7E／G狗斗连最落后版本八爷都打不过，就别出来丢人了，更加打不过F4，F5
难道J7获得的二代机金头盔是假的？
难道J7获得的二代机金头盔是假的？
bjskyhorse 发表于 2015-8-18 18:33
98年珠海航展记者对飞豹和歼8IIM设计师的采访
还真没看过，98年的航展我正在部队新兵连，可能消息比较闭塞。不过飞豹和歼8IIM的设计师不是同一人吧？我很难脑补他们会对计者用相同的方式回答问题，而且歼8IIM是出口型战机，用上了俄罗斯的雷达航电吹吹可以理解。但飞豹有必要去吹吗？
bjskyhorse 发表于 2015-8-18 18:33
98年珠海航展记者对飞豹和歼8IIM设计师的采访
还真没看过，98年的航展我正在部队新兵连，可能消息比较闭塞。不过飞豹和歼8IIM的设计师不是同一人吧？我很难脑补他们会对计者用相同的方式回答问题，而且歼8IIM是出口型战机，用上了俄罗斯的雷达航电吹吹可以理解。但飞豹有必要去吹吗？
超山猫 发表于 2015-8-18 14:55
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
越战时米格-21 对 F-4是“一击脱离”战术。进入缠斗的话多半要跪。
不过，越战的时候没说米格-21 对 F-4 无力招架啊，
难不成是因为台军 F-5 飞行员技术不好？
越战时米格-21 对 F-4是“一击脱离”战术。进入缠斗的话多半要跪。
还真没看过，98年的航展我正在部队新兵连，可能消息比较闭塞。不过飞豹和歼8IIM的设计师不是同一人吧？ ...
98年的那一期科技与国力航展专辑有多篇对多位总师的采访文章
98年的那一期科技与国力航展专辑有多篇对多位总师的采访文章
纸面性能来看两者应该差不多，F4是75%内油，4麻雀。F5是50%内油2响尾蛇，甚至可以说F4的转弯性能要更好一些。
手里没有飞行员关于F4和F5机动性直接对比的报告，但是读过有一本MIG21的测试报告，里面有MIG21和这两种飞机的对比。
F5的稳盘性能跟MIG21基本相同，有非常微弱的优势，而F4在16000英尺或425节以上上对MIG21有非常明显的稳盘优势。
垂直性能，F5与MIG21基本相同，MIG21有略微优势，而F4对MIG21有明显的优势。
剑及屦及 发表于 2015-8-18 18:17
F5E在台湾还有现役吗？要不和解放军的歼七GPK—下。湾湾的飞行员有这胆吗？
怕是两者还没飞到见面的距离就双双油量不够返航了。
F5E在台湾还有现役吗？要不和解放军的歼七GPK—下。湾湾的飞行员有这胆吗？
怕是两者还没飞到见面的距离就双双油量不够返航了。
科技与国力，现在不是称呼他为民工科技吗？谁知道上面的内容是不是编辑脑补的。
看看十几年前的兵工科技 。
怕是两者还没飞到见面的距离就双双油量不够返航了。
湾湾可以用金门机场，解放军用厦门机场，保证他们可以见面。
湾湾可以用金门机场，解放军用厦门机场，保证他们可以见面。
秦国大将猛舔 发表于 2015-8-18 19:02
怕是两者还没飞到见面的距离就双双油量不够返航了。
搞笑也不用这样。歼七G航程挂副油箱在1900~2000左右，高空作战半径800还是有的。F5E挂副油箱航程更大，在2800KM左右。
怕是两者还没飞到见面的距离就双双油量不够返航了。
搞笑也不用这样。歼七G航程挂副油箱在1900~2000左右，高空作战半径800还是有的。F5E挂副油箱航程更大，在2800KM左右。