这可是我老早以前的作品——老舰了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:45:34
上世纪九十年代,美国大肆宣传它的“武库舰”。我看了就觉得,好象自卫火力太弱了点哈,所以顺手在纸上画了这个。四组64枚共256枚的导弹发射井,够狠吧?我也不知道怎么分配这些井,但是只要和“武库舰”有得一拼就达到了我的目的。所以我就把它设计成了现在的样子。
我给它设计了娣妹,比它吨们小一半,但火力差不多,没做出图来,等过一段时间的吧。细说一下,四架直升机,两架同时起飞;前后各一门双管155舰炮;鱼雷80枚,直升机和舰各射40枚;其它的,好象空间还多的事吧,只管往里塞吧。上世纪九十年代,美国大肆宣传它的“武库舰”。我看了就觉得,好象自卫火力太弱了点哈,所以顺手在纸上画了这个。四组64枚共256枚的导弹发射井,够狠吧?我也不知道怎么分配这些井,但是只要和“武库舰”有得一拼就达到了我的目的。所以我就把它设计成了现在的样子。
我给它设计了娣妹,比它吨们小一半,但火力差不多,没做出图来,等过一段时间的吧。细说一下,四架直升机,两架同时起飞;前后各一门双管155舰炮;鱼雷80枚,直升机和舰各射40枚;其它的,好象空间还多的事吧,只管往里塞吧。
:lol 我很喜欢,很支持原创的兵器设计!花花的精神值得鼓励!!
但是,不足之点就是,对软件的使用,还比较业余。。。但8素重点,做多了自然就熟悉了!!:lol
再就是,整舰的设计,从布局上讲捏,有待更合理的改进。从模型上讲,并不属于好模型。这个上面说了,不是重点。重点是,没有把细节做出来,就拿舰炮来讲,虽然已经往隐身化发展,外形简单,但还是有不少细节的。从细节看,花花没有仔细研究参考真实的舰只结构和细节。。。。。。
楼上别逗了,LZ的马克思用的只能说是基本会建模了,更多的CG技术方面其他CG专家看着不爽再去说。

至于说什么原创设计,我看还是算了吧,架空设计不是随便拍脑袋,是建立在对实际舰艇等军武装备扎扎实实的了解和相对深入的研究后,合理的进行推测与讨论将会在未来多长时间段内,在目前的技术发展速度下,有可能会出现什么样的海军装备。

高超的马克思软件操作技术、深厚的电脑绘图美术功底,这些可以弥补你在设计理念和对现实世界不甚了解的暇疵,但仅此而已。
:lol 我觉得你才别逗了。。。
每个人的原创设计水平有分高低,你以自己的审美和认识去评判别人的成果,那又算什么?
花花用绘图工具表达自己的想法,不管好坏,我们都应该给予支持!可你呢?是不是每个人都要用你的标准去设计,去制作CG?:lol

在这里的都是玩爱好,单纯的爱好,有时候做出的东西,也许仅仅是因为自己觉得好看!跟现实扯太近,这不限制每个人自己的“天马行空”么?凡事都得有一个学习的过程。

总的说,很简单,就图个自己喜欢,自己开心:) :handshake
别逗了,真要像你说的那样,你干嘛还以人家SongBird为榜样拼命的学,不就是为了在美术意义上画的更好看、在真实意义上画的更传神、在感染力上画的更有效果么,这个目的背后,实质就是对马克思操作技术的提高,对真实世界一切细节的观察了解,对美术素养的积累培养。

你的话可能LZ爱听,但发展下去安于现状,就会诞生无数很渣很垃圾的东西,并以此沾沾自喜。所以刺耳的话还是得说,所谓良药苦口利于病,忠言逆耳利于行么。
]]
国产死星  爆个作品看看  好想看啊
:D :D 支持知猪.....大家要和谐.......:D :D :D 有容乃大....
国产死星   我不是明白你这句话:

“更多的CG技术方面其他CG专家看着不爽再去说。”

谁是专家? 这里没有专家  ,大家都是业余玩CG的,就我认识的一些玩CG的好手 ,他们也没以专家自诩。
态度
大家都是一个态度。既然是以游戏玩乐的心态来做CG,那就不要以太学究的心态来指点别人的作品。
谁不是从最差的开始?哪个没有经理错误?第一步总是艰难的。但是我们不能应为别人做的不好就打击别人,这样首先打击别人的人心态就没摆好,还是那句话:谦虚谨慎,中国精神。

还有这句我没明白:

   你的话可能LZ爱听,但发展下去安于现状,就会诞生无数很渣很垃圾的东西,并以此沾沾自喜。所以刺耳的话还是得说,所谓良药苦口利于病,忠言逆耳利于行么。

不知道你的意思,你对蜘蛛了解多少?你对业余做CG的了解多少?你说这句话要察实了再说,你这句话我感觉是在打击一大片。什么是 “无数很渣很垃圾的东西 ” ??
你如果认为这里的东西很不如你的意思的话,那就拿出你的不垃圾的东西来证明下,你非常优秀吧。在这玩CG的朋友,大家互相之间不是指责别人,而是互相学习,取长补短。

没有谁会为了一点点成绩就骄傲上天的,这里的朋友都知道:天外有天。
我想你也有这样想法吧。

说了这么久。我想各位看客也想多了解你了
不如你发表点你的军事CG作品让大家学习学习吧。我想这样最能解决争端问题的了,你说呢?


:)
知猪太脆弱了,一句话就引出洋洋洒洒这么多。你自己过去做的东西什么样,现在做的什么样,你自己应该最清楚,还用我发图么,我鼓励的是包括你在内的很多人身上有的这种孜孜不倦追求美,追求真实,追求感人效果的精神,而反对的是LZ这样连建模都不利索就开始“发挥想象”的作为,这往往是一种信号,它代表着对自己MAX技术的过度自信,和对真实世界的厌倦与抵触,这样做出来的只能是垃圾。并且很高兴当初你没有发展到LZ这种地步,而是被SB的作品所无言的鞭策和激励着走到今天。

小尼默就更逗了,你的发言代表论坛里的一种风气吗?只有CG做的好的才有发言权?如果是这样的话我觉得你在这个贴里的发言权也非常有限,因为你除了米格机那套作品不错以外,那个潜艇做的并不理想,3D技术不高,对潜艇也知之甚少。
sealhummer 发表于 2008-4-16 16:35
国产死星  爆个作品看看  好想看啊

好啊,枪神,此前我还真不知道你也对舰艇这么感兴趣和在行,那就帮忙指点指点,品评品评吧,谢谢啊
]]
LZ这样连建模都不利索就开始“发挥想象”的作为,这往往是一种信号,它代表着对自己MAX技术的过度自信

这句亏你说得出来。。。。可笑,你就是有些东西太过于表面化,肤浅,显得你很了解别人的内心感受似的。。。。。。。发挥想象都要建立在对使用MAX成熟的情况下进行??还“对自己MAX技术的过度自信”。。。。郁闷

我说你怎么就看出楼主会发展到你所谓的“垃圾”了??你怎么看出来的?胡扯!!做事讲究过程,你看到别人的努力了么?你看到别人的付出了么?
楼主一进群就开始发自己的作品,就开始看教程学MAX,开始做我建议他做的兵器,我一直都有和他交流,虽说不是很了解,但起码我看到他再学,你呢?一句话打死一大片。。。。。。。。
晕!
对新人要多鼓励多支持多帮助!
对熟手要严要求高标准!
对BT要出教程讲心得!
对大家的支持和批评我都表示感谢。
我是个新手,对3D没有太多的经验,所以我就本着学习的态度死皮赖脸的求了“勃朗宁”和“知猪”两位兄弟帮我加入了这个群。
我的作品我也知道没什么水准,如果从绘画的角度讲就是“涂鸦阶段”。
我对CG只是爱好,喜欢兵器,所以至今也没有在其中的哪个方面做出太出色的成绩来。
1999年的时候,我在同事家玩,他们很热情的给我介绍了他们机器里的3D软件,然后还特意到市里给我买了一张MAX5。可惜我个人各方面条件都不好,在他们家里混了几个星期也没弄明白怎么回事,还惹他们两口子吵嘴……我就中断了学习。直到去年,单位派我到外地培训,有3D课,才有机会重新把它捡了起来。
对兵器的喜欢是从小的事,我老爸曾经是民兵连长,训练结束总往家带些东西,弹壳啊,靶纸啊什么的。有时候,他老人家高兴不喝酒的时候,还给我讲些民兵训练的事,使我从小受到了点这方面的教育,也爱上了兵器(我哥则爱上了研究将帅)。
上师范的时候,学校旁边有书摊,我经常去。换了几个老板,几个老板都辇过我。我自我感觉比较赖皮就是从那时候开始的。长了点见识,也真有那么点不知天高地厚了。现在我很少看书了,给自己定了个期限,五年之内不再看,因为近期没什么太有意思的东西可能出现。
我发出来的东西都是我以前的设计,最近才用3D做出来。
做得不好,我也知道,因为我就是想刺激大家来评论评论,然后在大家的讨论中找点“现在能接受的意见,和以后发展的方向”,一步一步的改进我的作品。
我也是本着学习的态度来的,但是我会一步一步的进步,虽然可能赶不上大家了,但是我会尽我的能力一步一步的超越我自己,每一次都给大家一个新的形象。我已经做好的东西大概就这些了,还有些大家可能不感兴趣的就不发了。但是一旦有新的创意,我还是会第一时间与大家分享。还有,我会努力实现我前几天说的事——我的梦想——做一个咱们中国的“变形金刚”。
好了,今天的话就罗索这些。请大家给我一个表现的机会,我的脸会越来越厚的。谢谢。
搂住看来工作多年,老大我想问问你是干什么行当的