超级军网问一下，巴巴羊自产的125动能弹现在能到什么水平？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:02:17
还是关于之前狗大户要买Khalid的新闻，顺便问一下
我知道巴巴羊肯定能自产II型穿甲蛋，穿深550mm。不过那是上世纪九十年代的东西了。现在过这么多年了，很多当年的弹药现在满大街卖。那么巴巴羊有没有弄到什么新的125弹药？
更正：看了一下他们军工厂网站，能卖的只有460mmRHA……看来小巴在炮弹这方面还是不行啊
又更正：一些资料上讲哈立德有可以击穿T-90的弹药，现代兵器居然说哈立德的穿深可以接近800……彻底混乱了
还是关于之前狗大户要买Khalid的新闻，顺便问一下
我知道巴巴羊肯定能自产II型穿甲蛋，穿深550mm。不过那是上世纪九十年代的东西了。现在过这么多年了，很多当年的弹药现在满大街卖。那么巴巴羊有没有弄到什么新的125弹药？
更正：看了一下他们军工厂网站，能卖的只有460mmRHA……看来小巴在炮弹这方面还是不行啊
又更正：一些资料上讲哈立德有可以击穿T-90的弹药，现代兵器居然说哈立德的穿深可以接近800……彻底混乱了
这东西要有很深的工业基础，小巴没这基础。
不知道哦，巴基斯坦可以从中国进口噻！
小巴自产的穿甲弹有550mm穿深能力， 也可以用兔子的老钨穿有600mm穿深；
要是用比较新的普版应该也能达到660mm——就是比较伤炮管........
至于你们说的啥800+........ 那个一直是在研目标兔子确实没有装备XX军99A........ 啊， 看！ 天上有灰机！.........
要是用比较新的普版应该也能达到660mm——就是比较伤炮管........
至于你们说的啥800+........ 那个一直是在研目标兔子确实没有装备XX军99A........ 啊， 看！ 天上有灰机！.........
中华鳖精 发表于 2014-2-21 22:40
小巴自产的穿甲弹有550mm穿深能力， 也可以用兔子的老钨穿有600mm穿深；
要是用比较新的普 ...
謝謝科普
看了下原文，不是800+,是近800 800根本不可能嘛
中华鳖精 发表于 2014-2-21 22:40
小巴自产的穿甲弹有550mm穿深能力， 也可以用兔子的老钨穿有600mm穿深；
要是用比较新的普 ...
謝謝科普
看了下原文，不是800+,是近800 800根本不可能嘛
gunsheep 发表于 2014-2-21 22:46
謝謝科普
看了下原文，不是800+,是近800 800根本不可能嘛
准确点大概在810mm左右， 当然人家MD专家都说了那个是实验数据做不得准的........
兔子笑而不语——回头揪鼹鼠。
謝謝科普
看了下原文，不是800+,是近800 800根本不可能嘛
准确点大概在810mm左右， 当然人家MD专家都说了那个是实验数据做不得准的........
兔子笑而不语——回头揪鼹鼠。
会不会蛋黄土鳖造啊
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
自行车拉磨 发表于 2014-2-22 00:10
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
不到700mm的杆穿810？这么扯淡的东西也有人信能穿650就烧高香了
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
不到700mm的杆穿810？这么扯淡的东西也有人信能穿650就烧高香了
不到700mm的杆穿810？这么扯淡的东西也有人信能穿650就烧高香了
德国人自己只是公布了蛋长，和初速。穿甲能力不在官方数据里面。我说的只是流传的一种说法。棒子吹的更凶，哥没敢信。你的650是怎么来的
德国人自己只是公布了蛋长，和初速。穿甲能力不在官方数据里面。我说的只是流传的一种说法。棒子吹的更凶，哥没敢信。你的650是怎么来的
自行车拉磨 发表于 2014-2-22 00:10
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
小巴就是二期弹或者二期改的水准。。。。
兔子自用三期弹
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
小巴就是二期弹或者二期改的水准。。。。
兔子自用三期弹
抠脚大汉 发表于 2014-2-22 00:19
不到700mm的杆穿810？这么扯淡的东西也有人信能穿650就烧高香了
钨合金弹没有自锐效应，所以杆长和穿深的关系没那么严格
兔子曾在架子上用不到400mm的竹竿戳出接近700的穿深，还是九十年代中后期……
当然DM53肯定上不了800……
抠脚大汉 发表于 2014-2-22 00:19
不到700mm的杆穿810？这么扯淡的东西也有人信能穿650就烧高香了
钨合金弹没有自锐效应，所以杆长和穿深的关系没那么严格
兔子曾在架子上用不到400mm的竹竿戳出接近700的穿深，还是九十年代中后期……
当然DM53肯定上不了800……
自行车拉磨 发表于 2014-2-22 00:10
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
DM53能勉强击穿挂了K5的T72正脸，T80都干不掉，810谁信啊
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
DM53能勉强击穿挂了K5的T72正脸，T80都干不掉，810谁信啊
钨合金弹没有自锐效应，所以杆长和穿深的关系没那么严格
兔子曾在架子上用不到400mm的竹竿戳出接近700 ...
看一些外文论坛似乎说新的钨合金也有自锐效应了。。。
兔子曾在架子上用不到400mm的竹竿戳出接近700 ...
看一些外文论坛似乎说新的钨合金也有自锐效应了。。。
fake3 发表于 2014-2-22 11:49
看一些外文论坛似乎说新的钨合金也有自锐效应了。。。
查了一下，还真有。新研究的。
看一些外文论坛似乎说新的钨合金也有自锐效应了。。。
查了一下，还真有。新研究的。
自行车拉磨 发表于 2014-2-22 00:10
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
L55发射DM53穿深实际上都不到650........ 而且还是在1500m的距离........ 德国人在化学和高端制造还是得跟在MD后面， 火药能量特性、 弹托结构重量、 弹芯材料构型都差一大截........
而MD的实验室用52倍口径的120mm炮配M829E4穿深据称有763mm北约标准钢板（09年数据）。
兔子么， 主要是借着分装弹的缘故， 弹芯做的比较长+ 药室做的比较大（几乎做到当前的极限）， 付出的代价不小。 也就是说， 99能打T-90的弹， 但T-90的炮打不了99的； 另外， 99和96的炮和弹都不一样不是一个档次的。
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
L55发射DM53穿深实际上都不到650........ 而且还是在1500m的距离........ 德国人在化学和高端制造还是得跟在MD后面， 火药能量特性、 弹托结构重量、 弹芯材料构型都差一大截........
而MD的实验室用52倍口径的120mm炮配M829E4穿深据称有763mm北约标准钢板（09年数据）。
兔子么， 主要是借着分装弹的缘故， 弹芯做的比较长+ 药室做的比较大（几乎做到当前的极限）， 付出的代价不小。 也就是说， 99能打T-90的弹， 但T-90的炮打不了99的； 另外， 99和96的炮和弹都不一样不是一个档次的。
L55发射DM53穿深实际上都不到650........ 而且还是在1500m的距离........ 德国人在化学和高端制造还是得 ...
这有太夸张了吧，好赖1750米的初速，颇重的弹。。。德国化学和高端制造不好?!。。。有数据来源吗?!
这有太夸张了吧，好赖1750米的初速，颇重的弹。。。德国化学和高端制造不好?!。。。有数据来源吗?!
fake3 发表于 2014-2-23 00:24
这有太夸张了吧，好赖1750米的初速，颇重的弹。。。德国化学和高端制造不好?!。。。有数据来源吗?!
90年代毛子的T-80穿甲弹初速就1800m/s 了， 穿深照样没有M829A1高。 初速不代表一切........ 还要看弹芯弹形、 材料、 工艺、 长径比、 弹芯/弹托质量比等等， 别的不说， 单是弹托德国佬的就比MD的差很多。
您找俺要数据来源........ 08年底因为99的三期弹漏底进去了不少人—— 您这是要俺死呢.........
这有太夸张了吧，好赖1750米的初速，颇重的弹。。。德国化学和高端制造不好?!。。。有数据来源吗?!
90年代毛子的T-80穿甲弹初速就1800m/s 了， 穿深照样没有M829A1高。 初速不代表一切........ 还要看弹芯弹形、 材料、 工艺、 长径比、 弹芯/弹托质量比等等， 别的不说， 单是弹托德国佬的就比MD的差很多。
您找俺要数据来源........ 08年底因为99的三期弹漏底进去了不少人—— 您这是要俺死呢.........
中华鳖精 发表于 2014-2-23 01:11
90年代毛子的T-80穿甲弹初速就1800m/s 了， 穿深照样没有M829A1高。 初速不代表一切........ 还 ...
早期毛子轻弹加单圈弹托，必须用大尾翼，高初速，降速快，长径比才１０多，当然不行，德国货好赖也是３０：１级别的重弹，怎么就那么差？
我问你找Ｄ５３的数据来源，又不是要中国单的数据来源。
90年代毛子的T-80穿甲弹初速就1800m/s 了， 穿深照样没有M829A1高。 初速不代表一切........ 还 ...
早期毛子轻弹加单圈弹托，必须用大尾翼，高初速，降速快，长径比才１０多，当然不行，德国货好赖也是３０：１级别的重弹，怎么就那么差？
我问你找Ｄ５３的数据来源，又不是要中国单的数据来源。
fake3 发表于 2014-2-23 02:03
早期毛子轻弹加单圈弹托，必须用大尾翼，高初速，降速快，长径比才１０多，当然不行，德国货好赖也是３０ ...
DM53侵彻体太短，虽然比二期穿深高，但连M829A2都不如
早期毛子轻弹加单圈弹托，必须用大尾翼，高初速，降速快，长径比才１０多，当然不行，德国货好赖也是３０ ...
DM53侵彻体太短，虽然比二期穿深高，但连M829A2都不如
DM53侵彻体太短，虽然比二期穿深高，但连M829A2都不如
难说短吧，对比美帝钨弹，侵彻体比弹头短不超过100毫米，DM53就算弹头长745毫米，侵彻体怎么着也有650到660了，还相当高初速，穿甲不会差啊。
跟铀弹不好比吧，铀弹要低速重弹才是优化，同样穿甲，长度和重量都得比钨弹更高才行。。。
难说短吧，对比美帝钨弹，侵彻体比弹头短不超过100毫米，DM53就算弹头长745毫米，侵彻体怎么着也有650到660了，还相当高初速，穿甲不会差啊。
跟铀弹不好比吧，铀弹要低速重弹才是优化，同样穿甲，长度和重量都得比钨弹更高才行。。。
自行车拉磨 发表于 2014-2-22 00:10
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
？？？你在说笑话吗
差距这么大啊，
L55 发DM53 2公里 穿810 初速1700
巴巴羊的125如果和99差不多，那我们的水平也不怎么样
？？？你在说笑话吗
fake3 发表于 2014-2-23 13:43
难说短吧，对比美帝钨弹，侵彻体比弹头短不超过100毫米，DM53就算弹头长745毫米，侵彻体怎么着也有650到6 ...
DM53公布的侵彻体长度620mm，连M829A1都不如。另外贫铀弹同样需要初速，到2000m/s钨弹才有优势，至于M829A3的初速是因为M256膛压限制了，所以才只有1555
fake3 发表于 2014-2-23 13:43
难说短吧，对比美帝钨弹，侵彻体比弹头短不超过100毫米，DM53就算弹头长745毫米，侵彻体怎么着也有650到6 ...
DM53公布的侵彻体长度620mm，连M829A1都不如。另外贫铀弹同样需要初速，到2000m/s钨弹才有优势，至于M829A3的初速是因为M256膛压限制了，所以才只有1555
DM53公布的侵彻体长度620mm
不对吧，从来都是估计。
不是有研究，同样弹头动能，铀弹的最佳速度在1500到1600mi/秒之间，钨弹要1800mi/秒左右。。。
所以M829A3 低速重弹，D53高速弹(但在钨弹里也算重的)。
BTW，看到有说法，以色列M332侵彻体长
632毫米，长径比26，初速1700米/秒(L44炮)，也照实不赖，650穿深还是有可能。。。
DM53公布的侵彻体长度620mm
不对吧，从来都是估计。
不是有研究，同样弹头动能，铀弹的最佳速度在1500到1600mi/秒之间，钨弹要1800mi/秒左右。。。
所以M829A3 低速重弹，D53高速弹(但在钨弹里也算重的)。
BTW，看到有说法，以色列M332侵彻体长
632毫米，长径比26，初速1700米/秒(L44炮)，也照实不赖，650穿深还是有可能。。。
fake3 发表于 2014-2-23 22:38
不对吧，从来都是估计。
不是有研究，同样弹头动能，铀弹的最佳速度在1500到1600mi/秒之间，钨弹要180 ...
根据美军的报告，要到2000以上钨弹才能反超贫铀弹，在这速度之下都是贫铀弹占据优势
不对吧，从来都是估计。
不是有研究，同样弹头动能，铀弹的最佳速度在1500到1600mi/秒之间，钨弹要180 ...
根据美军的报告，要到2000以上钨弹才能反超贫铀弹，在这速度之下都是贫铀弹占据优势
楼上两个春表的是要找屎？