问一下，歼11上的GSh-301机炮是自产还是进口？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 18:12:11
正牌进口的苏27上装的是GSh-301机炮，那国产化的歼11上的GSh-301机炮是自产还是像AL31发动机一样进口？
如果不能自产，SF的众多苏27改进型、苏30改进型、苏33改进型上的机炮，是继续进口还是像歼10那样采用一种国产化的，但远不如GSh-301的机炮？正牌进口的苏27上装的是GSh-301机炮，那国产化的歼11上的GSh-301机炮是自产还是像AL31发动机一样进口？
如果不能自产，SF的众多苏27改进型、苏30改进型、苏33改进型上的机炮，是继续进口还是像歼10那样采用一种国产化的，但远不如GSh-301的机炮？
小道消息像10。
Csh-30也不是什么多NB的吧……
yzsz266 发表于 2012-5-19 18:58
Csh-30也不是什么多NB的吧……
GSh-301机炮的金属利用系数达到了88千瓦/千克，在正式服役的机炮中，无出其右者，还不牛叉？
估计是引进生产的，毕竟不属于AL31这样的尖端技术。没必要保密、
GSh-301机炮的金属利用系数达到了88千瓦/千克，在正式服役的机炮中，无出其右者，还不牛叉？
难怪LZ要问机炮。原来那炮那么NB。顺便问下LZ什么叫金属利用系数？
炮弹初动能X每秒射弹数/炮重，标志着火炮的效率，航炮对重量极其敏感，这个指标尤其重要。
炮弹初动能X每秒射弹数/炮重，标志着火炮的效率，航炮对重量极其敏感，这个指标尤其重要。
哦，学习了，以前道听途说未加求证一直当成单位时间发射的弹丸质量了
土鳖还是用自己的23吧

G6-52L 发表于 2012-5-19 19:57
炮弹初动能X每秒射弹数/炮重，标志着火炮的效率，航炮对重量极其敏感，这个指标尤其重要。
为何不把后面加成的散布精度和弹形系数等等给算进去？
估计TG应该直接引进技术了吧，毕竟机炮在现代空战中的作用已经很小了。
直接测绘仿制。
既然这炮这么好, 装备使用量又大, 可能有安排仿制.
直接山寨了.........LS的同学很注重知识产权啊！！
兔子的山寨能力全世界无出其右者！
TG通用的23毫米炮有什么不好？就算23毫米炮性能比进口的30炮差点，单凭它与J8，J10，JH7等主力机型通用这一点，足够一俊遮百丑了。
国产化应该不难吧，慢慢等解毒吧。
草上飞龙 发表于 2012-5-19 21:10
国产化应该不难吧，慢慢等解毒吧。

很难，非常难。

GSH-301机炮是单管转膛炮，结构类似于左轮手枪。

因为是高速连发，弹膛本身也在高速旋转，因此弹头从弹膛进入炮管时的动作是十分粗暴的，有卡断弹头而炸膛的危险，这对机械加工水平要求极高。

以中国的工业实力，测绘仿制任何一种型号的单管转膛炮都不难，而且零件的质量工艺可以比俄制原产更精良，问题在于能否避免卡弹炸膛的风险？俄国在这方面积累了很多技术经验，这可不是造好零件就能解决的。
yankee 发表于 2012-5-19 20:36
直接测绘仿制。
这个30航炮和陆军86A上的30机炮有什么关系么？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-5-19 22:03
很难，非常难。

GSH-301机炮是单管转膛炮，结构类似于左轮手枪。
那么说的话，GSH-301和美帝的“火神”那款我们造起来质量可以保证？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-5-19 22:03
很难，非常难。

GSH-301机炮是单管转膛炮，结构类似于左轮手枪。
类似的型号当年可是八爷计划的配套，射速1800/分的30-2式转膛炮，最后和PL-4一起悲剧了的玩意儿，不过多少留下一些技术储备，对仿制Gsh-30-1会有点帮助。
连K-36都自产了
毛子炮的初速始终是个杯具
职院学生0803 发表于 2012-5-19 22:08
那么说的话，GSH-301和美帝的“火神”那款我们造起来质量可以保证？

转管炮更方便制造，至少不需要矫正弹膛轴线和炮管轴线，不需要操心弹膛和炮管的匹配，没有卡弹炸膛的风险。
为什么不能换一个国产的火神上去，3管的也好啊
lotus2151 发表于 2012-5-19 22:52
为什么不能换一个国产的火神上去，3管的也好啊

你认为沈飞能搞定这点很小的修改？？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-5-19 22:03
很难，非常难。

GSH-301机炮是单管转膛炮，结构类似于左轮手枪。
GSH-301机炮是典型的单管单膛内能源机关炮，哪里来的转膛？:D
kutoo 发表于 2012-5-19 21:06
TG通用的23毫米炮有什么不好？就算23毫米炮性能比进口的30炮差点，单凭它与J8，J10，JH7等主力机型通用这一 ...
这么说吧，当今世界上的主流航炮弹药里面，就没有比毛子的23X115mm更羸弱的。
机炮太浪费载荷了，直接整个榴弹发射器就行了
yankee 发表于 2012-5-19 20:36
直接测绘仿制。
没有任何可靠的证据支持这一说法，连猜测性证据都没有。

GSH-301的尺寸重量非常小，结构与设计非常精巧，工况又极为恶劣，几乎达到机械的极限，以TG仿制AK630花了8年，仿制双35花了12年的经历来看，能测绘仿制GSH-301的可能性很小。同时这玩意不贵，也没有什么引进障碍，也无需仿制。
G6-52L 发表于 2012-5-20 00:04
没有任何可靠的证据支持这一说法，连猜测性证据都没有。

GSH-301的尺寸重量非常小，结构与设计非常精巧 ...
从2000年开始组装生产歼-11到2008年生产歼-11B，也是8年。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2012-5-19 22:03
很难，非常难。

GSH-301机炮是单管转膛炮，结构类似于左轮手枪。
301不是转膛炮，就是最最基本的后坐式单管自动炮。  所以这货才称得上神器，创新的典范，用最老的原理弄出最好的东西
现在用到机炮的概率太少了，不装也罢
lotus2151 发表于 2012-5-19 22:52
为什么不能换一个国产的火神上去，3管的也好啊
重太多了，体积也大太多了，而性能反而还不如
10用的是什么远不如GSh-301的机炮？
10用的是什么远不如GSh-301的机炮？
威力蛋疼的23……
q901541q 发表于 2012-5-20 01:03
威力蛋疼的23……
哪种23？有数据科普不？
G6-52L 发表于 2012-5-19 23:58
这么说吧，当今世界上的主流航炮弹药里面，就没有比毛子的23X115mm更羸弱的。
不过现在航炮的使用机会本来就很低，凑和着用吧
G6-52L 发表于 2012-5-20 00:58
这么说吧，当今世界上的主流航炮弹药里面，就没有比毛子的23X115mm更羸弱的。
再弱能打下敌机就好。反正现代空战里机炮也就是聊备一格而已，犯不着花太大力气去搞。
G6-52L 发表于 2012-5-19 19:11
GSh-301机炮的金属利用系数达到了88千瓦/千克，在正式服役的机炮中，无出其右者，还不牛叉？
那是因为他的航炮原理导致的，，，又不是啥天顶星。
问一下，歼11上的GSh-301机炮是自产还是进口？ 国内是否仿制了Gsh-301型30MM机炮？ TG有山寨30mm GSh-301-1机炮吗？ wz10上的机炮是这个吧 歼-10装的是甚么机炮? 问一下：170上的HH9究竟是打什么用的？ 问一下,ID上的在线时间是怎么算的?? 这个是20的机炮？ 歼十的机炮 歼20的机炮？ 求问：这个妖孽拆迁利器（转图）是否是上过战场的最重自 ... 中国教练8上的机炮